Oops, chyba chyba chciałem to za szybko napisać. Mój poprzedni komentarz dotyczył oczywiście rzekomej krzywości zdjęcia. Jeśli chodzi o przeostrzenie to niestety jest i to w kosmicznym nasileniu...
Tutaj nie ma nad czym dyskutowac jedna trzecia (ta z lewej) zdjecia jest nieostra, z winy chyba aparatu. Nie tylko drzewa, ale wszystko, pasek, woda... Porob wiecej zdjec, i zwroc uwage na to co napisalem.
drzewa z prawej są bliżej niż z lewej, przeostrzyłam to fakt , już mierzono czy napewno mam rację, że jest równo i wyszło że jednak drzewa i domy są w pionie :-) i wszystko jest ok
To ze krzywe, to jest czepianie sie. Ja zobaczylem ze krzywe dopiero jak poczytalem komentarze. Inna rzecz mnie zastanawia...czemu lewa strona kadru jest nieostra, a prawa tak. To sa chyba jakies problemy z aparatem.
co oczywiscie da sie zrozumiec bo my ludzie dazymy do ideau czyli prostoty, he he jakkolwiek w przyrodzie to nie istnieje ale ideal to jest gdzies tam idea fiks i dlatego sie te malpki podjaraly jak zobaczyly w "odyseja kosmiczna 2001" megalit bo byl taki idealny, nie no szanowni widzowie i krytycy dalecy sa od wzmiankowanych malpek, po prostu rajcuje ich to samo (zapewne wiekszosc plfotowiczow to kreacjonisci tak czy siak)
Co do przeostrzeń: Ludzie czy wy nie potraficie zrozumieć że nie zawsze robi się zdjęcia prostopadle do brzegu? To nie jest horyzont tylko różne skrawki ziemi które mogą sobie być pod dowolnymi kątami, nie tylko równolegle do krawędzi zdjęcia. Jakby tu był większy fragment rzeki płynącej zygzakiem to byście napisali że krzywe zdjęcie i to w różnych miejscach w różnych kierunkach?
A co do przeostrzeń i niewyraźności to się zgadzam.
az z ciekawosci wloczylam linijke ekranowa... no i qurka domy sa proste pion i poziom mozna powiedziec ok, drzewa tez! pochylenie wydaje mi sie zludzeniem optycznym spowodowanym liniami ziemi i wody ktore leza lekko ukosnie do kadru (i nic w tym zlego) i jak na reporterke to ok ;)
BTW, jak przywiozłem ostatnie fotki z Łeby to też miałem "naturalne pochylenie wody" wynikające z tego iż niektóre zdjęcia robiłem "na szybko" i z rączki bo chciałem utrwalić daną śmieszną sytuację która nagle zaistniała :) na pytanie zadane przez kolege - dlaczego mam takie krzywe morze na zdjęciach odparłem zgryźliwie że to specjane morze i że tam się jeździ na nartach.... :D
Ta dyskusja przypomina mi fakt że ziemia jest okrągła, a więc gdy robimy fotki to powinna zaginać się po stronie lewej i prawej kadru w dół..... . Nie odbierzcie tego że tu kogoś bronię albo ganię ale mam pewien pomysł, Górkówna, weź statyw, - Z POZIOMICĄ- i zrób ponownie zdjęcie tego terenu. Podejrzewam że nie wyjdzie żadne pochylenie terenu. Pozdrawiam
Przypominam Ruudowi, że w regulaminie istnieje punkt traktujący odnośnie zaniżania ocen tudzież wystawiania negatywnych komentarzy jako tzw. odwet. Górkówna, proszę nie dyskutuj z Ruudem.
Przeostrzeń nie widzę. Gdyby Anna ujęłą drzewa w całości, oddaliłyby się domki, nie byłoby już takiego efektu dramatyzmu. A Plan? To nie scena z żywymi aktorami, trudno ustawić obiekty wg własnego uznania.
Ruud, po dyskusji pod moim zdjęciem 745527 komentuję bez ocen. Ta fotka może nie jest doskonała, jednak jest w niej ujęty dramatyzm wiosennych roztopów, woda podchodząca blisko domów, drzewa wyrastające prawie z rzeki-to wystarczy za ciekawy obiekt. Troszkę leci i to wszystko.
LECI W PRAWO!!!
Oops, chyba chyba chciałem to za szybko napisać. Mój poprzedni komentarz dotyczył oczywiście rzekomej krzywości zdjęcia. Jeśli chodzi o przeostrzenie to niestety jest i to w kosmicznym nasileniu...
dobrze !!!
Tutaj nie ma nad czym dyskutowac jedna trzecia (ta z lewej) zdjecia jest nieostra, z winy chyba aparatu. Nie tylko drzewa, ale wszystko, pasek, woda... Porob wiecej zdjec, i zwroc uwage na to co napisalem.
drzewa z prawej są bliżej niż z lewej, przeostrzyłam to fakt , już mierzono czy napewno mam rację, że jest równo i wyszło że jednak drzewa i domy są w pionie :-) i wszystko jest ok
Zadalem sobie trud i sprawdzilem exif (juz porafie!)....kontrast +15 to jest chyba przesada, moze dlatego maryca tego nie zniosla...
To ze krzywe, to jest czepianie sie. Ja zobaczylem ze krzywe dopiero jak poczytalem komentarze. Inna rzecz mnie zastanawia...czemu lewa strona kadru jest nieostra, a prawa tak. To sa chyba jakies problemy z aparatem.
SW3 - na IK umieściłam to zdjęcie ale w mniejszym przybliżeniu więc lepiej widać nierówności terenu
Dla mnie to zdjęcie zawiera to co w tej kategorii zawiertać powinno. Dodatkowo jest jeszcze dobrze wykonane. Podoba się. Pozdrawiam. :)
co oczywiscie da sie zrozumiec bo my ludzie dazymy do ideau czyli prostoty, he he jakkolwiek w przyrodzie to nie istnieje ale ideal to jest gdzies tam idea fiks i dlatego sie te malpki podjaraly jak zobaczyly w "odyseja kosmiczna 2001" megalit bo byl taki idealny, nie no szanowni widzowie i krytycy dalecy sa od wzmiankowanych malpek, po prostu rajcuje ich to samo (zapewne wiekszosc plfotowiczow to kreacjonisci tak czy siak)
ta ale to prawda ze niektore komentarze to sa zabawne szczegolnie takie o krzywosci i o przeostrzeniu
Co do przeostrzeń: Ludzie czy wy nie potraficie zrozumieć że nie zawsze robi się zdjęcia prostopadle do brzegu? To nie jest horyzont tylko różne skrawki ziemi które mogą sobie być pod dowolnymi kątami, nie tylko równolegle do krawędzi zdjęcia. Jakby tu był większy fragment rzeki płynącej zygzakiem to byście napisali że krzywe zdjęcie i to w różnych miejscach w różnych kierunkach? A co do przeostrzeń i niewyraźności to się zgadzam.
kurcze biednym zawsze wiatr w oczy czy woda po brode, straszne
۞
=^..^= dziękuję za odwiedziny
nie czytam wszystkich komentarzy... Mi sie podoba ostrosc z prawej strony (drzewa), poczucie powietrza, poczucie wiosny... Pzdr z Naddniestrza.)
az z ciekawosci wloczylam linijke ekranowa... no i qurka domy sa proste pion i poziom mozna powiedziec ok, drzewa tez! pochylenie wydaje mi sie zludzeniem optycznym spowodowanym liniami ziemi i wody ktore leza lekko ukosnie do kadru (i nic w tym zlego) i jak na reporterke to ok ;)
bez motorówki oczywiście :)
BTW, jak przywiozłem ostatnie fotki z Łeby to też miałem "naturalne pochylenie wody" wynikające z tego iż niektóre zdjęcia robiłem "na szybko" i z rączki bo chciałem utrwalić daną śmieszną sytuację która nagle zaistniała :) na pytanie zadane przez kolege - dlaczego mam takie krzywe morze na zdjęciach odparłem zgryźliwie że to specjane morze i że tam się jeździ na nartach.... :D
"ukształtowanie terenu..." :) ... bez przesady, zdjęcie jest krzywo skadrowane
Ta dyskusja przypomina mi fakt że ziemia jest okrągła, a więc gdy robimy fotki to powinna zaginać się po stronie lewej i prawej kadru w dół..... . Nie odbierzcie tego że tu kogoś bronię albo ganię ale mam pewien pomysł, Górkówna, weź statyw, - Z POZIOMICĄ- i zrób ponownie zdjęcie tego terenu. Podejrzewam że nie wyjdzie żadne pochylenie terenu. Pozdrawiam
jak mam pisać przecież jest takie ukształtowanie terenu to nie niziny tylko górny bieg Odry i jest naturalne nachylenie terenu
..Złe _ dobrego początki … // piękno rodzi się w bólach ale to już niedługo oszołomi nas Wiosna!!..pozdr
boje sie troche podpasc, ale sprobuje (test czy beda akcje odwetowe) - zdjecie naprawde jest krzywe
tak obserwuje troche dyskusje z ruudem w roznych miejscach i powiem szczerze - IMHO - ruud chyba jest gora ;-)
Przypominam Ruudowi, że w regulaminie istnieje punkt traktujący odnośnie zaniżania ocen tudzież wystawiania negatywnych komentarzy jako tzw. odwet. Górkówna, proszę nie dyskutuj z Ruudem.
Przeostrzeń nie widzę. Gdyby Anna ujęłą drzewa w całości, oddaliłyby się domki, nie byłoby już takiego efektu dramatyzmu. A Plan? To nie scena z żywymi aktorami, trudno ustawić obiekty wg własnego uznania.
Ruud, nie podoba się? nie patrz!!!
do Ciebie Ruud mówić to jak do ściany !!!
napisałam takie jest ukaształtowanie terenu więc co ma prostować coś co jest naturalne jakbym wyprostowała to drzewa by znowu rosły krzywo !!!
Ruud, po dyskusji pod moim zdjęciem 745527 komentuję bez ocen. Ta fotka może nie jest doskonała, jednak jest w niej ujęty dramatyzm wiosennych roztopów, woda podchodząca blisko domów, drzewa wyrastające prawie z rzeki-to wystarczy za ciekawy obiekt. Troszkę leci i to wszystko.
Grażyna po dyskusjach z Tobą nie ocenia żadnych zdjęć taka jest jej wola !!! a Odra w Oławie osiąga stan z 97r.
niestety takie jest ukształtowanie terenu ok =^..^=
v fajny nastroj :-)