jakościowo nie za bardzo. poza tym wolałbym żeby dzwoniec siedział na czymś bardziej naturalnym. nie masz też autorze racji że w 120kb nie da się lepszej jakości pokazać. być może powinieneś zmienić program do obróbki zjęć.
Jakby to była goła baba, to by wam i jedna pierś wystarczyła że o wspaniałej technice nie wspomnę. Zrobił jak zrobił, w życiu tylko włosy dobrze wychodzą. Ptak może i z dzioba nie bardzo, ale jemu mogą się też ludzie nie podobać. Mnie się ogólnie widzi ostrość i głębia jak z Zenita, jak na sto strzelę lepsze to będę zadowolony.
Jak ktoś nie widzi drugiego oka - to jak może oceniać techniczną doskonałaość - a w ogóle - jak mówić o technicznej doskonałości przy formacie 600x400 i pliku 120kb. No chyba, że autor komentarza nie odróznia strony technicznej od formalnej.
tytulujesz zdjecie czy te oczy ... i okazuje sie ze to nie oczy tylko oko i tak naprawde zajmuja 1% zdjecia do technicznej doskonalosci tez temu zdjeciu wiele brakuje ...
Typowe zdjęcie po kompresji,trzeba wyostrzyć w każdym programie da rady,że głowa boli,bo ptasina fajna,pozdro.
jakościowo nie za bardzo. poza tym wolałbym żeby dzwoniec siedział na czymś bardziej naturalnym. nie masz też autorze racji że w 120kb nie da się lepszej jakości pokazać. być może powinieneś zmienić program do obróbki zjęć.
Jakby to była goła baba, to by wam i jedna pierś wystarczyła że o wspaniałej technice nie wspomnę. Zrobił jak zrobił, w życiu tylko włosy dobrze wychodzą. Ptak może i z dzioba nie bardzo, ale jemu mogą się też ludzie nie podobać. Mnie się ogólnie widzi ostrość i głębia jak z Zenita, jak na sto strzelę lepsze to będę zadowolony.
Jak ktoś nie widzi drugiego oka - to jak może oceniać techniczną doskonałaość - a w ogóle - jak mówić o technicznej doskonałości przy formacie 600x400 i pliku 120kb. No chyba, że autor komentarza nie odróznia strony technicznej od formalnej.
tytulujesz zdjecie czy te oczy ... i okazuje sie ze to nie oczy tylko oko i tak naprawde zajmuja 1% zdjecia do technicznej doskonalosci tez temu zdjeciu wiele brakuje ...