Widzę że debiucik. Już od ponad godziny prezentujesz to zdjęcie i nic. Na plfoto oznacza to że zdjęcie nie przyopadło do gustu. To że nie jesteś "znany" ma też pewne znaczenie. Ale zdjęcia naprawdę wybitne są zauważane i doceniane w mig. Nie dziw się że się nie podoba. Pierwsza sprawa jakość techniczma. Przede wszystkim ostrość. Wg mnie widoczek bez ostrości to kiepska sprawa. Dwa - doświetlenie w miarę dobre chociaż chmurki w paru miejscach przepalone. To na plfoto (ja się przychylam do tego) nie mile widziane. Następna sprawa - kadr. Wg mnie ogólny rozkład planów dość dobry. Tylko to drzewo z lewej. Albo go pokazać więcej albo wcale. Korzeń na piewrwszym planie burzy równowagę. Ja starał bym się umieścić go z przwej strony i wyeksponować całego łącznie z tym kamieniem na którym stoi. Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Widzę że debiucik. Już od ponad godziny prezentujesz to zdjęcie i nic. Na plfoto oznacza to że zdjęcie nie przyopadło do gustu. To że nie jesteś "znany" ma też pewne znaczenie. Ale zdjęcia naprawdę wybitne są zauważane i doceniane w mig. Nie dziw się że się nie podoba. Pierwsza sprawa jakość techniczma. Przede wszystkim ostrość. Wg mnie widoczek bez ostrości to kiepska sprawa. Dwa - doświetlenie w miarę dobre chociaż chmurki w paru miejscach przepalone. To na plfoto (ja się przychylam do tego) nie mile widziane. Następna sprawa - kadr. Wg mnie ogólny rozkład planów dość dobry. Tylko to drzewo z lewej. Albo go pokazać więcej albo wcale. Korzeń na piewrwszym planie burzy równowagę. Ja starał bym się umieścić go z przwej strony i wyeksponować całego łącznie z tym kamieniem na którym stoi. Pozdrawiam i życzę powodzenia.