██ Wg mnie: dużo za duża głębia, zbyt mocne światło i słaba jakość... centralny kadr byłby lepszy w kwadracie, a gdyby jeszcze było trochę ciemniejsze tło. Dopracować technikę i kompozycję, a będzie lepiej:] Pozdrawiam
zdjecie jest bez wyrazu, poprostu zwyczajnie strzelone makro, bez zaplanowanej kompozycji i wiekszego pomyslu, proboj z innym swiatlem i innymi kadrami, to co jest na zdjeciu jest zbyt trywialne
Poczytaj o kompozycji kadru, złotym podziale odcinka, mocnych punktach itp.
zapraszam
co?
c? no no
No no ;-)
Ciekawostka: kwiatek wymoderowany a makówka nie... Moderatorzy przeoczyli? ;-)
piękna bańka
za duża GO, ustaw mniejszą przesłonę (tj. większy otwór względny) by uzyskać małą GO
Niezła makówka :-).
kolorki miłe
Myślę że pomysł niezły , troszeczke GO zawiodła - pozdrawiam serdecznie
TROCHE ZA DUZE GO.POZDRAWIAM :)
Monika czas chyba na zmianę tematu - nie ma w tym nic ciekawego, a mogło by być jeśli byś inny kadr zastosowała - poza tym światło za ostre
ale napisane!
nie wiem ale znowu chce mi sie lizac .......... dziwne
██ Wg mnie: dużo za duża głębia, zbyt mocne światło i słaba jakość... centralny kadr byłby lepszy w kwadracie, a gdyby jeszcze było trochę ciemniejsze tło. Dopracować technikę i kompozycję, a będzie lepiej:] Pozdrawiam
"zwyczajnie strzelone makro"zgadzam się.ale każdy kiij ma dwa końce.i pawda leży pośrodku.ja mam same miłe wspomnienia.
o piękno!
o co chodzi oprócz główki maku ???
zdjecie jest bez wyrazu, poprostu zwyczajnie strzelone makro, bez zaplanowanej kompozycji i wiekszego pomyslu, proboj z innym swiatlem i innymi kadrami, to co jest na zdjeciu jest zbyt trywialne
no i będzie.. kompot
a'le o co chodzi?