A, to juz jasne ;) O ile w ciemnych partiach symulacja jest OK (jesli chodzi o rozmiar i zageszczenie, choc i tak badziej to fluktuacja na obrazie niz ziarno), o tyle w jasnych partiach jest gesto i drobno - IMO i za gesto, i za drobno - choc to wlasnie bardziej w ten sposob budowany jest obraz.
Otóż właśnie. Mniemam, że Twój odbiór spowodowany jest faktem, iż w cieniach nieostrości ziarno jest mocne, a w średnich zanika. Na dużym obrazku jednak wygląda to nieco inaczej. Tutaj jednak komprecha (pomimo wyostrzenia) zjadła średnie tony tła. :)
heh:D
;) zniszczyłem matrycę
Ø ... prawie jak na negatywach mojego dziadka :-)
pyrlandia .... yezdzcy apokalipsy ... yak sie pozniey okazalo ... skad innad dosc simpaticzni ;)
A, to juz jasne ;) O ile w ciemnych partiach symulacja jest OK (jesli chodzi o rozmiar i zageszczenie, choc i tak badziej to fluktuacja na obrazie niz ziarno), o tyle w jasnych partiach jest gesto i drobno - IMO i za gesto, i za drobno - choc to wlasnie bardziej w ten sposob budowany jest obraz.
No, cos w ten desen. Standardowo poprosze o @ z lewa gorna granica helmu zatem ;)
Otóż właśnie. Mniemam, że Twój odbiór spowodowany jest faktem, iż w cieniach nieostrości ziarno jest mocne, a w średnich zanika. Na dużym obrazku jednak wygląda to nieco inaczej. Tutaj jednak komprecha (pomimo wyostrzenia) zjadła średnie tony tła. :)
Swiadomie, ale IMO przesadzone ;) Nie mowie o plesniach, tylko o pseudoziarnistych plamach w nieostrosciach ;)
super, w tle brakuje tylko grzyba atomowego
dobre :):) sympatycznie poPSute :)
Wiem wiem :) śledziłem wymiane zdań :)
Ale celowo i świadomie :)
Ale z PSociłeś ;)