OJEEEJUUU, Oczom nie wieze - IDENTYCZNE zdjecie (ale doslownie IDENTYCZNE) zrobilem jakies piec late temu :D - no, co prawda u mnie nie ma chmur, ale jest niebieskie niebo ;)
Zainteresowanym polecam, na zerknięcie, na parę innych bardzo podobnych ujęć - 87244, jak i http://www.budowle.lava. pl/budowle/grafika/ameryka_polnocna/world_trade_center_8.jpg (wywalić spacje) ;)
xunilek, dzięki!! Sorry na początku nie zauważyłem Twojego komentarza.. czy muszę coś jeszcze pisać - w PS można sprawdzić, że zdjęcie "Kasi" jest chronione prawami autorskimi, dalszą drogą można dojść do autora - uważam dyskusję za zamkniętą.
tak widzialem, tylko dlaczego akurat na nia sie tak uwziales? Moze daj juz sobie spokoj i nie ogladaj jej fotek po prostu... moim zdaniem niepotrzebnie sie klocicie
Wojtku napisałem pod poprzednią wersją owieczki, że takie zdjęcie można zrobić albo dużym obiektywem albo pewnie dobrym głupem (choć na nich się nie znam), dlatego przed postawieniem jakichkolwiek zarzutów wypytywałem Kasię o aparat (mam zapis tej rozmowy jeśli sobie życzysz), generalnie bardziej rozmowa (było nas troche więcej) się uczepiła cienia. Wojtku też proszę zwróć na to uwagę: tylko na podstawie zdjęcia owieczki nie podejrzewałbym Kasi o taki czyn, to mi się nasunęło po przejrzeniu całego jej portfolio (widziałeś je zanim ona je skasowała?)
Mariusz --> jesli chodzi o ta fotke Kasi, to kodakiem mozna zrobic taka fotke, on wlasnie tak dobiera glebie ostrosci, poza tym w PSie przeciez mozna takze tak wyostrzyc fotke. Nie znam sie za bardzo na tym PSie, ale w ostatnim Chipie byl opis ja to zrobic...
...a to zdjęcie było zrobine baardzo prostym aparatem :D. A jak to chyba widać - główka do góry i cyk. Mam nadzieję, że mogłaś się czegoś ode mnie nauczyć ;)
Kasiu ja już swoje napisałem, i nie mam zamiaru z Toba dyskutować, jak mi (i nie tylko myślę) udowodnisz w szybki prosty sposób, że to Twoje zdjęcie z przyjemnością zwrócę honor (sposób opisałem poprzednio: skan negatywu na płaskim skanerze, kilka klatek wraz z tą, najlepiej jpg dużej rozdzielczości, do 1mb).
Dokładnie , jak powiedziałam jestem amatorem wiec moje fotki nie są doskonałe, jeśli by była to fotka skądś ściągnięta zrobiona przez profesjonalnego fotografa to chyba nie miała by tylu wad co nie ?? Co się tyczy zdjęcia "Zalana trasa rowerowa" umieściłam je już kiedyś gdzieś na jakimś serwisie z tapetami, nie wiem jak znalazło się na innym, nie miałam zagwarantowane że nie będzie skopiowane i umieszczone gdzieś indziej, jakbyś poczytał dokładnie komentarze to było tam także moje wyjaśnienie, a jak nie wierzysz do zapraszam do Rybnika, mogę osobiście pokazać Ci tą trasę rowerową.
Jeździec, wiem, gdybym nie był o tym conajmniej w 95% przekonany, nie pisałbyym o tym, zresztą wczoraj cały czas podkreślałem, że nie jestem w pełni przekonany, że tak jest i prosiłem Kasię by rozwiała moje (i nie tylko, szczęśliwie nie byłem osamotniony) wątpilowści abym mógł zwrócić honor. Jej następujące zachowanie przekonało mnie że, jednak raczej się nie mtylę. Mam zapisane to wczorajszą owieczkę, wraz z komentarzami, więc jak ktoś chce mogę posłać. Jeszcze mała nieścisłośc w moim poprzednim komentarzu: napisałem, że wygląda jakby było robione dużym obiektywem (nie głupem), chodzi o to, że Kasia wcześniej zapytana, napisana, że zrobiła to takim prostym kodakiem.. nigdy nie dałem wyraz temu, że amator nie może robić takich zdjęć
..więc małe wyjaśnienie dla tych, którzy nie wiedzą o co chodzi - wczoraj zarzuciłem Kasi, że zdjęcia które tutaj zamieszcza nie są to jej zdjęcia, po prostu ściąga sobie z internetu i je zamieszcza (nawet intuicyjnie można było to wyczuć po jej portfolio), napisałem równierz na jakiej podstawie tak uważam. Dla mnie to było oczywiste, pierwszy raz też w ogóle komuś postawiłem taki zarzut i był postawiony w podobnym tonie jak ten komentarz (nie bardzo wiem o jakie bluzgi wciąż Kasi chodzi). Poprosiłem o mały dowód, możliwy w szybkiej realizacji. Kasia oburzyła się podobnie jak tutaj a po chwili skasowała wszystkie swoje zdjęcia. Teraz zauważyłem, że znowu zamieściła "swoją" owieczkę.... A propos zdjęć Kasiu jedno z poprzednich (już przez nią skasowane) zostało znalezione na jakimś zagranicznym portalu z tapetami (wszystko było opisane pod zdjęciem).. a zdjęcie owieczki wygląda jakby było robione dużym obiektywem (nie głupem) - głębia ostrości, no i jest tam jeszcze charakterystyczny cień, który jak widać nie zgadza się ze słońcem, a wygląda jak czarna plama, która miała coś wyretuszować. No ale nic to sam, nie będę się za oszustami uganiał.. pozdrawiam, i dziękuję RESZCIE za komentarze ;)
Ja jestem tylko informatykie, robię zdjęcia tak dla siebie, więc może mariusz3 skoro jest taki obeznany to odpowie na parę pytań no nie, sam powiedział że doskonale wsyzstko wie, i że jeśli ktoś nie zna aparatu to nie ma prawa zrobić zdjęcia, chyba że bluzga z zazdrości albo jest po prostu złośliwym człowiekiem, to prosze jednak aby swoją złość wyładowywał gdzieś indziej
więc się go pytam tak jak on mnie wczoraj, jak zrobił to zdjęcie, jakim filmem i jak obrobił bo skoro nie wie to tak samo wywnioskuję jak on że po prostu ta fotka to nie jego
ale zdaniem mariusza3 jeśli nie znasz się bardzo dobrze na aparacie to nie masz prawa zrobić zdjęcia, wczoraj właśnie mariusz3 zarzucił mi oszustwo, ponieważ nie wiedziałam jaki obiektyw ma mój aparat
Kacper Kieć - chodzi o to że mariusz3 stwierdził że jak nie znam się na aparatach to zdjęcia które umieściłam na swojej stronie nie są moje ponieważ jeśli nie wiem jaki obiektyw ma mój aparatat to nie mam prawa robić zdjęć. Więc skoro rzeczony pan mariusz3 robi zdjęcia to mniemam że zna się na aparatach, filmach itp bo jeśli nie to wnioskuję tak jak on, że ta fotka co ją umieścił nie jest jego
Pytanie do reszty. Czy osoba która się nie zna na aparatach może zrobić zdjęcia. Według rzeczonego pana mariusza3 ten kto nie zna się bardzo dobrze na aparatach i obiektywach nie ma prawa zrobić jakiegokolwieg zdjęcia. MOże inni się wypowiedzą
widziałem film o strażakach próbujących ratować WTC- najstraszniejszy był odgłos upadających na ziemię ciał- teraz ktoś daleko zapłaci za tę tragedię- chociaż nie brał w tym żadnego udziału- grube ryby- mordercy w groteskowych mundurach- jak zwykle się wywiną- śliskie polityczne kurwy
....to sie jeszcze załapałeś
OJEEEJUUU, Oczom nie wieze - IDENTYCZNE zdjecie (ale doslownie IDENTYCZNE) zrobilem jakies piec late temu :D - no, co prawda u mnie nie ma chmur, ale jest niebieskie niebo ;)
Zainteresowanym polecam, na zerknięcie, na parę innych bardzo podobnych ujęć - 87244, jak i http://www.budowle.lava. pl/budowle/grafika/ameryka_polnocna/world_trade_center_8.jpg (wywalić spacje) ;)
Rzeczywiście dobre... "Z głową w chmurach"...
Bardzo mi się podoba. Przyciągneło moją uwagę głównie dlatego że sam zrobiłem kiedyś podobne (wrzucilem dla porównania 86597). Ale Twoje lepsze. Pzdr.
max
dobre!
wyrosniete
ależ to było ładne ...
podoba się:)
bardzo
bardzo
..wszystko na tym zdjęciu naturalne.. zresztą podobny obraz z nieco innej perspektywy można zobaczyć w mojej poprzedniej fotce. Pozdrawiam
nie wymagajmy od innych zeby znali sie na foto jak my sami.
ogladajac czyjes zdjecie leje na to czy zostalo zrobione praktica czy zenitem, czy tez najnowszym Canonierem. liczy sie efekt koncowy.
dobre ujęcie, te zawirowanie chmurek są naturalne ?
xunilek, dzięki!! Sorry na początku nie zauważyłem Twojego komentarza.. czy muszę coś jeszcze pisać - w PS można sprawdzić, że zdjęcie "Kasi" jest chronione prawami autorskimi, dalszą drogą można dojść do autora - uważam dyskusję za zamkniętą.
tak widzialem, tylko dlaczego akurat na nia sie tak uwziales? Moze daj juz sobie spokoj i nie ogladaj jej fotek po prostu... moim zdaniem niepotrzebnie sie klocicie
mariusz ---> po co się kłócić - w zdjeciu zawarty jest digimarc wystarczy go odczytać i sprawa sięsama wyjaśni. pozdr.
Wojtku napisałem pod poprzednią wersją owieczki, że takie zdjęcie można zrobić albo dużym obiektywem albo pewnie dobrym głupem (choć na nich się nie znam), dlatego przed postawieniem jakichkolwiek zarzutów wypytywałem Kasię o aparat (mam zapis tej rozmowy jeśli sobie życzysz), generalnie bardziej rozmowa (było nas troche więcej) się uczepiła cienia. Wojtku też proszę zwróć na to uwagę: tylko na podstawie zdjęcia owieczki nie podejrzewałbym Kasi o taki czyn, to mi się nasunęło po przejrzeniu całego jej portfolio (widziałeś je zanim ona je skasowała?)
Mariusz --> jesli chodzi o ta fotke Kasi, to kodakiem mozna zrobic taka fotke, on wlasnie tak dobiera glebie ostrosci, poza tym w PSie przeciez mozna takze tak wyostrzyc fotke. Nie znam sie za bardzo na tym PSie, ale w ostatnim Chipie byl opis ja to zrobic...
nie chcę się wtrącać, ale na przykład digimarc umieszczony w zdjęciu może wam pomóc rostrzygnąć ten spór. pozdr.
nie wierzę że można prostym aparatem robić takie zdjęcia, przecież jak powiedziałeś to niemożliwe
I takim prostym aparatem można zrobić takie zdjęcie
...a to zdjęcie było zrobine baardzo prostym aparatem :D. A jak to chyba widać - główka do góry i cyk. Mam nadzieję, że mogłaś się czegoś ode mnie nauczyć ;)
Kasiu ja już swoje napisałem, i nie mam zamiaru z Toba dyskutować, jak mi (i nie tylko myślę) udowodnisz w szybki prosty sposób, że to Twoje zdjęcie z przyjemnością zwrócę honor (sposób opisałem poprzednio: skan negatywu na płaskim skanerze, kilka klatek wraz z tą, najlepiej jpg dużej rozdzielczości, do 1mb).
mariusz3 skoro jesteś takim specem to może odpowiesz jak zostało zrobione to zjęcie, wiesz jestem AMATOREM, może się czegoś nauczę
Nie wiem czy mój kodak jest prostym aparatem, nie był tani. Był po prostu dobrym aparatem.
Czyli rozumiem że AMATOR NIE MA PRAWA ROBIC DOBRYCH ZDJĘĆ,
Dokładnie , jak powiedziałam jestem amatorem wiec moje fotki nie są doskonałe, jeśli by była to fotka skądś ściągnięta zrobiona przez profesjonalnego fotografa to chyba nie miała by tylu wad co nie ?? Co się tyczy zdjęcia "Zalana trasa rowerowa" umieściłam je już kiedyś gdzieś na jakimś serwisie z tapetami, nie wiem jak znalazło się na innym, nie miałam zagwarantowane że nie będzie skopiowane i umieszczone gdzieś indziej, jakbyś poczytał dokładnie komentarze to było tam także moje wyjaśnienie, a jak nie wierzysz do zapraszam do Rybnika, mogę osobiście pokazać Ci tą trasę rowerową.
Jeździec, wiem, gdybym nie był o tym conajmniej w 95% przekonany, nie pisałbyym o tym, zresztą wczoraj cały czas podkreślałem, że nie jestem w pełni przekonany, że tak jest i prosiłem Kasię by rozwiała moje (i nie tylko, szczęśliwie nie byłem osamotniony) wątpilowści abym mógł zwrócić honor. Jej następujące zachowanie przekonało mnie że, jednak raczej się nie mtylę. Mam zapisane to wczorajszą owieczkę, wraz z komentarzami, więc jak ktoś chce mogę posłać. Jeszcze mała nieścisłośc w moim poprzednim komentarzu: napisałem, że wygląda jakby było robione dużym obiektywem (nie głupem), chodzi o to, że Kasia wcześniej zapytana, napisana, że zrobiła to takim prostym kodakiem.. nigdy nie dałem wyraz temu, że amator nie może robić takich zdjęć
Mariusz - wiesz, że to poważny zarzut?
..więc małe wyjaśnienie dla tych, którzy nie wiedzą o co chodzi - wczoraj zarzuciłem Kasi, że zdjęcia które tutaj zamieszcza nie są to jej zdjęcia, po prostu ściąga sobie z internetu i je zamieszcza (nawet intuicyjnie można było to wyczuć po jej portfolio), napisałem równierz na jakiej podstawie tak uważam. Dla mnie to było oczywiste, pierwszy raz też w ogóle komuś postawiłem taki zarzut i był postawiony w podobnym tonie jak ten komentarz (nie bardzo wiem o jakie bluzgi wciąż Kasi chodzi). Poprosiłem o mały dowód, możliwy w szybkiej realizacji. Kasia oburzyła się podobnie jak tutaj a po chwili skasowała wszystkie swoje zdjęcia. Teraz zauważyłem, że znowu zamieściła "swoją" owieczkę.... A propos zdjęć Kasiu jedno z poprzednich (już przez nią skasowane) zostało znalezione na jakimś zagranicznym portalu z tapetami (wszystko było opisane pod zdjęciem).. a zdjęcie owieczki wygląda jakby było robione dużym obiektywem (nie głupem) - głębia ostrości, no i jest tam jeszcze charakterystyczny cień, który jak widać nie zgadza się ze słońcem, a wygląda jak czarna plama, która miała coś wyretuszować. No ale nic to sam, nie będę się za oszustami uganiał.. pozdrawiam, i dziękuję RESZCIE za komentarze ;)
..no tak człowiek sobie wstaje rano i patrzy nowe 20 komentarzy pod zdjęciem...i to jakich he he
No to juz wiem czemu mówi się drapacz chmur ;) Tu widac to dosłownie :) Technicznie dziwne zdjecie.
Kasiu - nie unoś się...Nie ma sensu...
pass, ja sie nie wtracam.
Ja jestem tylko informatykie, robię zdjęcia tak dla siebie, więc może mariusz3 skoro jest taki obeznany to odpowie na parę pytań no nie, sam powiedział że doskonale wsyzstko wie, i że jeśli ktoś nie zna aparatu to nie ma prawa zrobić zdjęcia, chyba że bluzga z zazdrości albo jest po prostu złośliwym człowiekiem, to prosze jednak aby swoją złość wyładowywał gdzieś indziej
dobre
ta energie jaka marnujecie na wyklocanie sie moglibyscie poswiecic na poznanie swoich aparatow ;]
Twoim zdaniem bluzganie które wczoraj zrobił mariusz3 jest zachowaniem się jak dziecko, raczej chamskie , totalnnie chamskie
Kacper Kieć - ja się na tym nie znam i właśnie się pytam mariusza3 , ja jestem tylko amatorem
dajcie spokoj, jak dzieci sie zachowujecie.
więc się go pytam tak jak on mnie wczoraj, jak zrobił to zdjęcie, jakim filmem i jak obrobił bo skoro nie wie to tak samo wywnioskuję jak on że po prostu ta fotka to nie jego
ale zdaniem mariusza3 jeśli nie znasz się bardzo dobrze na aparacie to nie masz prawa zrobić zdjęcia, wczoraj właśnie mariusz3 zarzucił mi oszustwo, ponieważ nie wiedziałam jaki obiektyw ma mój aparat
ale mimo to chcialbym zebys mi wyjasnila slowo "rozdzielczosc filmu".
to czlowiek robi zdjecie nie aparat.
Kacper Kieć - chodzi o to że mariusz3 stwierdził że jak nie znam się na aparatach to zdjęcia które umieściłam na swojej stronie nie są moje ponieważ jeśli nie wiem jaki obiektyw ma mój aparatat to nie mam prawa robić zdjęć. Więc skoro rzeczony pan mariusz3 robi zdjęcia to mniemam że zna się na aparatach, filmach itp bo jeśli nie to wnioskuję tak jak on, że ta fotka co ją umieścił nie jest jego
Pytanie do reszty. Czy osoba która się nie zna na aparatach może zrobić zdjęcia. Według rzeczonego pana mariusza3 ten kto nie zna się bardzo dobrze na aparatach i obiektywach nie ma prawa zrobić jakiegokolwieg zdjęcia. MOże inni się wypowiedzą
Kasia Cisek, a podaj kilka przykladowych rozdzielczosci filmow. jestem bardzo ciekaw.
po drugie nie wierzę że to jest twoja fotka
oraz o jakiej rozdzielczości filmu użyłeś
chciałabym wiedzieć jakim filterem obrobiłeś to zjęcie skoro tak dobrze się znasz na PS
fajne te chmury :) a zdjecie jak najbardziej
Znowu Wawa ? :)) Dobre
Nie moge mam lek wysokosci
ja nie wiedziałem że to wtc ,ale mnie porusza ta ,,prostolinijność" to jest jak dążenie do nieba,super!
widziałem film o strażakach próbujących ratować WTC- najstraszniejszy był odgłos upadających na ziemię ciał- teraz ktoś daleko zapłaci za tę tragedię- chociaż nie brał w tym żadnego udziału- grube ryby- mordercy w groteskowych mundurach- jak zwykle się wywiną- śliskie polityczne kurwy
Niesamowita fotka! Niestety - już historyczna...
.............. tylko chwila ciszy...............
O w mordę ale dokument... świetnie zrobiony i pomijając fakt że to „ten” budynek fota jest ciekawa...
wspaniałe zdjęcie bez względu na to czy to WTC !!!
mnie nie rusza, ale jeszcze popatrze...
lux!
niesamowite
No jak to? Przecież to ś.p. WTC.
a co do za budynek? Podpowiedź jest w moim poprzednim zdjęciu (tym razem nie chciałem wzbudzać dodatkowych emocji tytułem)
Przepiękne! I niestety, tragiczne... Nigdy nie zapomnę tej wspaniałości... i tej tragedii... Pzdr.
to jest zdjecie wtc?
=> bartosz, nie możliwe, może podobne, w końcu pomysł jak pomysł ;) Pozdrawiam
chyba widzialem to zdjecie na emd kiedys, to mozliwe?
o..................... i a...................... pozdr.
To jest to co lubię... KOSMOS... gdzie to jest?
co to jest za budynek??
drapacz Chmur ! coś niesamowitego ... nieprawdopodbne !
Ekstra klimat, szczegolnie ta chmura na szczycie