O ogonie już było, mogę tylko dodać, że lepiej wyglądałoby gdyby ostrość poszła na głowę. Aulona młoda, jeszcze nie wybrawiona, stąd pewnie obiekcje niektórych osób. Dla mnie wszystkie ryby są ciekawe i jest to świetny temat na zdjęcia. Generalnie fotka ok.
i tym razem od razu inaczej sie Twojego posta czyta! -ja wlasnie jestem calkowiecie za tym, aby nawet osoby z calkowitym brakiem doswiadczenia wypowiadaly sie na temat zdjecia. Po to jest to forum! - ale z 2 strony nie mozemy popasc w skrajnosc i akceptowac komentarzy ktore stoja na pograniczu obrazania autora tudziez jego pracy. Dlatego moj apel - szanujmy innych i szanujmy siebie.
spoko, nie chciałem być złośliwy, przykro mi, że moja opinia tak Cię uraziła (nie wiem dlaczego, skoro stwierdziłeś, że nie mam żadnego doświadczenia - w takim razie moje zdanie nie powinno Cię ruszać). jeśli chodzi o to zdjęcie, to nadal mi się nie podoba, przejrzałem Twoje pf i stwierdzam, że robisz świetne foty rybek i że wiele z poprzednich jest dużo lepszych od tego. ps. nie wiem od kiedy mała ilość zdjęć w pf, czy małe doświadczenie w fotografowaniu dyskwalifikuje poczucie estetyki? jeśli chodzi o konstruktywne uwagi, to uważam, że byłoby ciekawsze i bardziej, hmm, realne, gdyby GO była trochę większa.. :)
civear wiesz ty chyba piszesz zeby pisac wiec naprawde nie muszisz silic sie na zlosliwosc bo na mnie to wrazenia nie zrobi natomiast cenie sopbie konstruktywna krytyke
O ogonie już było, mogę tylko dodać, że lepiej wyglądałoby gdyby ostrość poszła na głowę. Aulona młoda, jeszcze nie wybrawiona, stąd pewnie obiekcje niektórych osób. Dla mnie wszystkie ryby są ciekawe i jest to świetny temat na zdjęcia. Generalnie fotka ok.
karsnal to musi byc chyba troche pasji troche checi
ładne foto, takie do albumu o rybkach :-) podoba mi się :)
zdjęcie od strony technicznej jest ok (może za wyjątkiem uciętego ogona), ale nie moge znaleźć nic pasjonującego w rybkach... pozdro
i tym razem od razu inaczej sie Twojego posta czyta! -ja wlasnie jestem calkowiecie za tym, aby nawet osoby z calkowitym brakiem doswiadczenia wypowiadaly sie na temat zdjecia. Po to jest to forum! - ale z 2 strony nie mozemy popasc w skrajnosc i akceptowac komentarzy ktore stoja na pograniczu obrazania autora tudziez jego pracy. Dlatego moj apel - szanujmy innych i szanujmy siebie.
spoko, nie chciałem być złośliwy, przykro mi, że moja opinia tak Cię uraziła (nie wiem dlaczego, skoro stwierdziłeś, że nie mam żadnego doświadczenia - w takim razie moje zdanie nie powinno Cię ruszać). jeśli chodzi o to zdjęcie, to nadal mi się nie podoba, przejrzałem Twoje pf i stwierdzam, że robisz świetne foty rybek i że wiele z poprzednich jest dużo lepszych od tego. ps. nie wiem od kiedy mała ilość zdjęć w pf, czy małe doświadczenie w fotografowaniu dyskwalifikuje poczucie estetyki? jeśli chodzi o konstruktywne uwagi, to uważam, że byłoby ciekawsze i bardziej, hmm, realne, gdyby GO była trochę większa.. :)
P.S. a Twoja opinia wypisana jest moim zdaniem zlosliwie
civear wiesz ty chyba piszesz zeby pisac wiec naprawde nie muszisz silic sie na zlosliwosc bo na mnie to wrazenia nie zrobi natomiast cenie sopbie konstruktywna krytyke
Rzeczywiście szkoda trochę tego ogonka. Mimo tego jest bardzo dobrze.
już byłem ro...coś tam :D niezła kolekcja. moje molinezje są zbyt ruchliwe i nie lubią pozować.
brzydkie to foto. ten ucięty ogon chyba nawet 'poprawne' dyskwalifikuje. tak wiem - "ic na pifo", bida bida
ryba cos tam > ic na pifo
i co ja tu mam napisać? hmm
ogonek jej up......
rybcia :]
nuuuuuuudy.....