Jeden może chcieć pokazać dziwaczne stroje na wychudziałych modelkach, drugi zwyczajną bieliznę na zwyczajnie zgrabnych kobietach, jeszcze inny może pokazać bieliznę SM na ważących 150kg owłosionych facetach (prosze się nie obrażać, to tylko przykład ;) ). Od tego zależy jacy modele potrzebni są do danego pokazu. Gdybyś na pokazie mody dla puszystych zobaczył zobaczył taką własnie modelkę (puszystą, nie tą ze zdjęcia), to też powiedziałbyś, że na modelke się nie nadaje?
Moim zdaniem na modelkę/modela nadaje się każdy, wszystko zależy od zamysłu autora pokazu, a tego przecież nie znacie. Po za tym nie nazwałbym - tym bardziej tylko po zobaczeniu na zdjęciu - kobiety "tandetną". Gust gustem, powinniscie oceniać zdjęcie... wiem, że modelka jest jego częscią, nawet najważniejszą, ale to chyba nie jest fotkapl, tylko plfoto.
StoM-> lol... to sobie porysuj i sprawdz a dowiesz sie ze rysa zrobiona od strony emulsji bedzie czarna a od strony warstwy ochronnej biala ;) najlatwiej jednak uszkodzic wlasnie emulsje a nie strone ochronna...(co owszem nie wykluczone ze na tej odbitce to wlasnie rysa) a w ciemni jak mniemam siedze dluzej od Ciebie .... pozdrawiam
passione chyba nigdy nie siedziales w ciemni, rysa na negatywie jest przeszkoda dla swiatla a wiec papier nie naswietla sie tak w tym miejscu, tak samo masz przy skanie negatywu
Komentarze
Jeden może chcieć pokazać dziwaczne stroje na wychudziałych modelkach, drugi zwyczajną bieliznę na zwyczajnie zgrabnych kobietach, jeszcze inny może pokazać bieliznę SM na ważących 150kg owłosionych facetach (prosze się nie obrażać, to tylko przykład ;) ). Od tego zależy jacy modele potrzebni są do danego pokazu. Gdybyś na pokazie mody dla puszystych zobaczył zobaczył taką własnie modelkę (puszystą, nie tą ze zdjęcia), to też powiedziałbyś, że na modelke się nie nadaje?
zamysl podczas pokazu jest zawsze ten sam !!!? sorry , no chyba ze to byl pokaz charytatywny...
Moim zdaniem na modelkę/modela nadaje się każdy, wszystko zależy od zamysłu autora pokazu, a tego przecież nie znacie. Po za tym nie nazwałbym - tym bardziej tylko po zobaczeniu na zdjęciu - kobiety "tandetną". Gust gustem, powinniscie oceniać zdjęcie... wiem, że modelka jest jego częscią, nawet najważniejszą, ale to chyba nie jest fotkapl, tylko plfoto.
a mi sie podoba!
Koniec!? Dlaczego!? Dla mnie dopiero początwk! Czekam na c.d.
Może jestem jakiś inny, ale mi się ta pani nie podoba. :-)
l_Paweł : no wiesz, jak ktoś gustuje w tandecie to przykro mi bardzo
jakosc jest za bardzo slaba!
Delikatnie mówiąc... to kretyni z was. :/ I nic mądrego nie powiedzieliście.
PASSione mądrze powiedziane :]
pani jest moim zdaniem delikatnie mowiac nienadajaca sie na modelke
StoM-> lol... to sobie porysuj i sprawdz a dowiesz sie ze rysa zrobiona od strony emulsji bedzie czarna a od strony warstwy ochronnej biala ;) najlatwiej jednak uszkodzic wlasnie emulsje a nie strone ochronna...(co owszem nie wykluczone ze na tej odbitce to wlasnie rysa) a w ciemni jak mniemam siedze dluzej od Ciebie .... pozdrawiam
ale modelka. no cóż ja mam lepsze :)) /pro foto
passione chyba nigdy nie siedziales w ciemni, rysa na negatywie jest przeszkoda dla swiatla a wiec papier nie naswietla sie tak w tym miejscu, tak samo masz przy skanie negatywu
dla mnie to wyglada jak by skaner ne byl przeczyszczony ;/
jakby byl porysowany to kreski byly by czarne ;) negatyw jest brudny i ma zacieki..
wyglada na porysowany negatyw i troszke przykorzony
pani jest piękna... tylko co to za kreski na nodze i biodrze????