Jest tak: aby móc oceniać zdjęcia - należy mieć możliwość oglądania ich takimi jak je widzi autor.
Każdy z nas ma monitor ale każdy jest INNY.I z reguły w zależności od preferencji ludziska sobie ustawiają ...jak im pasuje.
Łatwo to sprawdzić to sprawdzić odnosząc nasze dzieło do odbitek - ile wtedy jest ujadania!
Aby problem rozwiązać i ujednolicić widzenie zdjęć (balans koloru; kontrast; jasność czy nasycenie) przez wszystkich jednakowo - stworzono procedurę kalibracji monitorów. Czynność tę w oparciu o programy (średni efekt) lub urządzenia (kalibratory wszelkiej maści - tu jest zdecydowanie OK) należy regularnie korygować - bo NIC nie jest wieczne.
Inaczej - ocena zdjęcia jest oceną własnego widoku na zdjęcie i częstokroć oceniający zapominają by fakt niekompatybilności widzenia - uwzględnić w ocenie.
Szcególnie modne monitory LCD są obarczone kolosalnymi błędami i trudne w kalibracji.
Na moim monitorze (wysokiej klasy CRT i regularnie kalibrowanym hardwarowo - czyli specjalnym kalibratorem) - i na odbitkach - mam PEŁNĄ ZGODNOŚĆ.
Co do omawianego obrazka - wyraźnie widać że:
tematem zdjęcia jest kolor a dokładniej kontrast pomiędzy świeżą zielenią i pomarańczowym tłem nieba oświetlonego zachodzącym słońcem.
U mnie - to widać...
Słup w zadnym wypadku nie komponuje sie ze słoncem. Jesli nie chciałeś zrobic zdjecia konturowego, to mogłeś trawe "wyciagnac" za pomoca szarego filtra polówkowego.W tej sytuacji to nie wiadomo, co jest tematem zdjecia.
Dobra- ciekawe co będzie jak usunę słup.... A potem - słońce.Może ktoś wreszcie zobaczy to zdjęcie jako kolory?...
slup przeszkadza.a bez slupa bylby tylko powtarzajacy sie widoczek. i tak i tak nie rozumiem.
Jest tak: aby móc oceniać zdjęcia - należy mieć możliwość oglądania ich takimi jak je widzi autor. Każdy z nas ma monitor ale każdy jest INNY.I z reguły w zależności od preferencji ludziska sobie ustawiają ...jak im pasuje. Łatwo to sprawdzić to sprawdzić odnosząc nasze dzieło do odbitek - ile wtedy jest ujadania! Aby problem rozwiązać i ujednolicić widzenie zdjęć (balans koloru; kontrast; jasność czy nasycenie) przez wszystkich jednakowo - stworzono procedurę kalibracji monitorów. Czynność tę w oparciu o programy (średni efekt) lub urządzenia (kalibratory wszelkiej maści - tu jest zdecydowanie OK) należy regularnie korygować - bo NIC nie jest wieczne. Inaczej - ocena zdjęcia jest oceną własnego widoku na zdjęcie i częstokroć oceniający zapominają by fakt niekompatybilności widzenia - uwzględnić w ocenie. Szcególnie modne monitory LCD są obarczone kolosalnymi błędami i trudne w kalibracji. Na moim monitorze (wysokiej klasy CRT i regularnie kalibrowanym hardwarowo - czyli specjalnym kalibratorem) - i na odbitkach - mam PEŁNĄ ZGODNOŚĆ. Co do omawianego obrazka - wyraźnie widać że: tematem zdjęcia jest kolor a dokładniej kontrast pomiędzy świeżą zielenią i pomarańczowym tłem nieba oświetlonego zachodzącym słońcem. U mnie - to widać...
Słup w zadnym wypadku nie komponuje sie ze słoncem. Jesli nie chciałeś zrobic zdjecia konturowego, to mogłeś trawe "wyciagnac" za pomoca szarego filtra polówkowego.W tej sytuacji to nie wiadomo, co jest tematem zdjecia.
hez: opinie to sobie ty wystawiles wklejac mi pod kazdą fotką skopiowany text i OCENIAJAC KAZDE ZDJECIE NA ZERO!!! nikt tu takich nielubi !
ººº lubie. za naturalnosc. bo trawa jest zielona :>
kamil95: słup jest celowym elementem kadru - ma równoważyć wypalenie słońcem minga: gratuluję spostrzegawczości :-)
Lukhasz: nie wiem czego dotyczy twoja wypowiedż ale na pewno wystawiasz sobie opinię.
A mnie tam się podoba. Przy tak pomarańczowym niebie Twoja trawa jest zielona!!! Też próbowałam ale bez skutku. Pozdr.
szkoda że slonce wschodzi na tle tego słupa
ty szmato , dajesz kurwa minimum i nawet nie stac ciebie aby napisac pare słów?