no i ten, co podalas jest beznadziejny. w ogole to nie przedstawia niczego ciekawego. no chyba, ze dla wlasciciela tego psa, ale przypuszczam, ze i sam dla siebie moze zrobic pieskowi lepsza fote. dla postronnych osob nie widac na tym zdjeciu nic specjalnego. kadr tnie tam prawie wszystko, co sie da, a jesli mialo chodzic o psi portret lub spojrzenie, to brakuje temu ostrosci. ja nie jestem jakims specjalista, ale jak chcesz sie czegos nauczyc, to poogladaj lepszych - w kwestii labedzi chocby Purano, nie mowiac juz o takich "ptaszkowcach", jak Lucky Kriss czy Rewaldi. i zapewne wielu innych, tylko trzeba dobrze poszukac
Ungirith ... a co powiesz o tym kadrze? Tu tez sa ucięte łapy i łeb. Sorrki za dociekliwosc, ale chce zrozumieć i się nauczyć. http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=856769
jak to nie widzisz? przeciez tu nie ma nic w calosci! no, chyba, ze sie fotografuje sama glowe labedzia, to mozna reszte uciac, ale tez tak, zeby glowa byla cala, a reszty wcale. a tu ani labedz nie jest caly (jako calosc), ani szyja (z lewej ucieta), lapa jest niewiadomo po co w kadrze i... tez nie jest cala. ogolnie kadr przydalby sie troche szerszy w tej sytuacji i mniej przytlaczajaca w stosunku do rozmiarow zdjecia ramka. powodzenia
no i ten, co podalas jest beznadziejny. w ogole to nie przedstawia niczego ciekawego. no chyba, ze dla wlasciciela tego psa, ale przypuszczam, ze i sam dla siebie moze zrobic pieskowi lepsza fote. dla postronnych osob nie widac na tym zdjeciu nic specjalnego. kadr tnie tam prawie wszystko, co sie da, a jesli mialo chodzic o psi portret lub spojrzenie, to brakuje temu ostrosci. ja nie jestem jakims specjalista, ale jak chcesz sie czegos nauczyc, to poogladaj lepszych - w kwestii labedzi chocby Purano, nie mowiac juz o takich "ptaszkowcach", jak Lucky Kriss czy Rewaldi. i zapewne wielu innych, tylko trzeba dobrze poszukac
Ungirith ... a co powiesz o tym kadrze? Tu tez sa ucięte łapy i łeb. Sorrki za dociekliwosc, ale chce zrozumieć i się nauczyć. http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=856769
jak to nie widzisz? przeciez tu nie ma nic w calosci! no, chyba, ze sie fotografuje sama glowe labedzia, to mozna reszte uciac, ale tez tak, zeby glowa byla cala, a reszty wcale. a tu ani labedz nie jest caly (jako calosc), ani szyja (z lewej ucieta), lapa jest niewiadomo po co w kadrze i... tez nie jest cala. ogolnie kadr przydalby sie troche szerszy w tej sytuacji i mniej przytlaczajaca w stosunku do rozmiarow zdjecia ramka. powodzenia
Ungirith ........ patrze i nie widze, co z tym kadrem jest nie tak ??? Możesz podpowiedzieć ?
zmień kadr no i ostrości wiecej.pozdr
no ale z kadrem to juz raczej nie obiektyw... pare zdjec wczesniej masz labedzia - zajrzyj do portfolio i przyjrzyj sie kadrowaniu ;)
Ungirith wiem, wiem.......ale to niestety mój obiektyw szaleje, jak sie dorobię ;-) to będa ostre. Pozdrawiam
...i już na wstępie sorrki, pomyłka w tytule ;-)
smutasek bo pociety i nieostry. i tylko 75kb. nie wystarczy sam ladny ptak zeby byla ladna fotka