Dzięki za uwagi, no mi się to zdjęcie podoba i już (niska samo krytyka) chociaż wiem że idealne nie jest ;-) jestem amatorem zrobiłęm 3 filmy i tyle i bawie się aparatem, robię to na co mam pomysł jakiś. Wejdź do mojego portoflia, może coś bardziej Ci się spodoba, może mniej, ale napsiz jeśli możesz co myślisz. Pozdrawiam
definicji piekna nei znajdziemy.Nie chodzi o ludzi,czy roslinki.Ja traktuję ludzi jako formę obrazu,jesli znajduję ciekawą formę w kwiatku czy ptaszku łapię.Napisałam jush ze nei podoba mi się tutaj kolorystyka,brak powiązania 'modelki' z tłem,główka papryki,jej umiejscowienie w kadrze.Pomysł jest ciekawy ale niedopracowany,poważnei mowię Vlamincka sprawdz,tam są takie kolory i one graja ze sobą,kombinuj z tym światłem,ale precyzyjnie,tak żeby ta abstrakcja miała sens,a nei tylko dużo kolorów,kompozycja polaga na idealnym zgraniu elementów...i jush wiecej sie nie wymadrzam;)
Nie chce żebyś myślała, że porównuje się do van gogha, bo daleko mi do niego (przedewszystkim to ja nie maluję :-) chodzi mi o koncepcje obrazu obraz slonecznika, a tu obraz (zdjecie) papryki. Ale wrócmy do kolorów co Tu Ci sie nei podoba. Rozumiem może Ty po innych tematach łazisz, Ty robisz ludzi, a ja roślinki, domki itp, może w tym problem??? Ja lubie czyste i ładne zdjęcia, lubie piękno itp, tutaj trzeba by mieć definicje piękna. Powiem tak: może Tobie klimat nie pasuje??? pozdrawiam
To ze się gryzie to nie jest abstrakcja.Sorki ze sie tak czepiam ale zajmuję sie malarstwem i mam na ten temat pojęcie;) Tło jest z innej bajki nish papryka,nie pasuje,nic na to nie poradzę.Łodyga jest ok.ale, jakby to nazwać -"główka" - rozbita kompletnei błekitem i zaróżowioną bielą,nie przemawia to do mojego poczucia estetyki,popatrz na obrazy Vlamincka (to tesh nei abstrakcja ino fowizm) tam kolory się żrą wręcz,ale tak że to gra,żyje,wibruje,jest uzasadnione kompozycją obrazu.
hihi,jeszcze a propos van gogha,bo tym mnie zabiłeś.Ten obraz,Słoneczniki,to jest mistrzostwo faktury i kolorystyki,tam wszystko gra i pasuje do siebie - nie rozumeim tylko dlaczego to akurat ma byc argument na rzecz Tfojej fotki?
A czy to że się gryzie to nie jest abstrakcja?? Zauważ, że co do kolorów to przechodzą one łagodnie w siebie przyjrzyj się jeszce raz uważnie. Tło jest zielono - niebieskie, nie ma ostrego przejścia (jakiegoś tam chamskiego), na łodydze moim zdaniem dośc ładnie kolorki przenikają w siebie żółty w zielony dalej przez niebieski w czerwony, z łodygi natomiast światło żółte przechodzi na pestki w kolor czerowny i kawałek z boku jest niebieski, nie widze co w tym nieprzemyślanego??? Pozdrawiam czekam na riposte
No więc tak:Kolory NIE są abstrakcyjne,ponieważ abstrakcja polega na bardzo przemyslanym doborze kolorów,na graniu formą i kolorem właśnie.Tutaj kolory nie pasują do siebie a jush na pewno nie tworzą abstrakcyjnej kompozycji.Nie patrze na zdjęcie przez tytuł,ale jesli tak je zatytułowałeś to chyba nie bez powodu? Nie podoba mi się to zdjecie kolorystycznie,(powtarzam się;)Zabawę ze śwaitłem tesh uprawiam serdecznie zaprasham. Ja bym wykadrowała je zupełnie inaczej i to bez tej papryki,naprawdę ładny jest tu PD,spróbuj,to będzie fajna kompozycja ,bo tło jest spoko,ale naprawde gryzie sie z papryką.PZDR
AniuA troche wyjaśnienia :-) Papryka ta jest oświetlona lampami w różnych kolorach w PSie tylko kadrowałem i wyplamkowałem. Tło jest takie jak zauważyłaś różne od papryki, ale jakby było w tych samych kolorach to czy byś ją zauważyła??? Czy kolorki są brzydkie hmmm może masz słaby monitor, ja to oglądałem na dwóch monitorach i na odbitkch i są ładne :-) Fotograafia jest też zabawą z światłem. Co do tytułu (bo widze, że on tutaj jest problemem) to staraj się nie patrzeć na to zdjęcie przez tytuł, a czy kolory nie są abstrakcyjne tutaj?? I jeszce jedno Twoje zdjęcie nie zostało przeze mnie skrytykowane dlatego, że "Ty napisałaś to ja Ci oddam", ale dlatego że naprawde nie rozumiem go, zresztą tam pisze co i jak ;-) I pytanie czy np "Słonczeniki" Van Gogha też są dla Ciebie bez sensu?? przecież one są podobne treścia do tego zdjęcia: głupi wazon z kwiatkami i na dodatek wazon jest na środku. Rozumiem, że może artystycznie to nie przemawiać do Ciebie, ale czy technicznie też uważasz, że jest to złe zdjęcie?? Pozdrawiam i czekam na kontrargumenty
hehe,jush rozumeim dlaczego Ci sie moje zdjęcie nie spodobało;) no sorki,ale to tutaj jest kiepskie.kolory zupełnie nie grają,tło nei pasuje do papryki,ona sama ma kolorki brzydkie (z szopa?) no i abstrakcja...hm.abstrakcje to jest sztuka intelektualna wielce i nie polega li tylko na przedstawieniu czegos zupełnie bess sensu,ale na bardzo dokładnym przemyśleniu kompozycji.Tu tego brakuje,jedziesh na krzykliwych kolorkach,to sie nazywa efekciarstwo a nie abstrakcja.
Ejo Bartodzik nie obrażaj się ;-) przecież żartuje tak tylko mi się pomyślało. Nie napisałeś, co jest nie tak w kadrze, a chętnie wysłucham. Pozdrawiam :-)
Papryki abstrackcyjne nie są ale ta to zupełnie inna historia :-) Tydzień leżała po zjedzeniu na oknie i już chciała uciec z pokoju, ale za nim to zrobiła to pstryknąłem jej pare fotek :-) pozdrawiam
heheh fajne
no i psheprasham ze tego "SHITA" - czasem plfoto wyprowadza z roownowagi i wtedy sei brzydkie rzeczy pishe;)
daj jakies namiary na inne galery gdzie wiecej masz zdjec,srubka nei mooj klimat.Za to freedom jak najbardziej.
Dzięki za uwagi, no mi się to zdjęcie podoba i już (niska samo krytyka) chociaż wiem że idealne nie jest ;-) jestem amatorem zrobiłęm 3 filmy i tyle i bawie się aparatem, robię to na co mam pomysł jakiś. Wejdź do mojego portoflia, może coś bardziej Ci się spodoba, może mniej, ale napsiz jeśli możesz co myślisz. Pozdrawiam
definicji piekna nei znajdziemy.Nie chodzi o ludzi,czy roslinki.Ja traktuję ludzi jako formę obrazu,jesli znajduję ciekawą formę w kwiatku czy ptaszku łapię.Napisałam jush ze nei podoba mi się tutaj kolorystyka,brak powiązania 'modelki' z tłem,główka papryki,jej umiejscowienie w kadrze.Pomysł jest ciekawy ale niedopracowany,poważnei mowię Vlamincka sprawdz,tam są takie kolory i one graja ze sobą,kombinuj z tym światłem,ale precyzyjnie,tak żeby ta abstrakcja miała sens,a nei tylko dużo kolorów,kompozycja polaga na idealnym zgraniu elementów...i jush wiecej sie nie wymadrzam;)
Krejzi nie musisz dyskutować powiedz co myślisz o fotce, bo po to tu jesteśmy, żeby uwagi wymieniać czyż nie?? pzodrawiam
nie no kolejna dyskusja jusz nie na moje nerwy;]
Nie chce żebyś myślała, że porównuje się do van gogha, bo daleko mi do niego (przedewszystkim to ja nie maluję :-) chodzi mi o koncepcje obrazu obraz slonecznika, a tu obraz (zdjecie) papryki. Ale wrócmy do kolorów co Tu Ci sie nei podoba. Rozumiem może Ty po innych tematach łazisz, Ty robisz ludzi, a ja roślinki, domki itp, może w tym problem??? Ja lubie czyste i ładne zdjęcia, lubie piękno itp, tutaj trzeba by mieć definicje piękna. Powiem tak: może Tobie klimat nie pasuje??? pozdrawiam
To ze się gryzie to nie jest abstrakcja.Sorki ze sie tak czepiam ale zajmuję sie malarstwem i mam na ten temat pojęcie;) Tło jest z innej bajki nish papryka,nie pasuje,nic na to nie poradzę.Łodyga jest ok.ale, jakby to nazwać -"główka" - rozbita kompletnei błekitem i zaróżowioną bielą,nie przemawia to do mojego poczucia estetyki,popatrz na obrazy Vlamincka (to tesh nei abstrakcja ino fowizm) tam kolory się żrą wręcz,ale tak że to gra,żyje,wibruje,jest uzasadnione kompozycją obrazu.
hihi,jeszcze a propos van gogha,bo tym mnie zabiłeś.Ten obraz,Słoneczniki,to jest mistrzostwo faktury i kolorystyki,tam wszystko gra i pasuje do siebie - nie rozumeim tylko dlaczego to akurat ma byc argument na rzecz Tfojej fotki?
A czy to że się gryzie to nie jest abstrakcja?? Zauważ, że co do kolorów to przechodzą one łagodnie w siebie przyjrzyj się jeszce raz uważnie. Tło jest zielono - niebieskie, nie ma ostrego przejścia (jakiegoś tam chamskiego), na łodydze moim zdaniem dośc ładnie kolorki przenikają w siebie żółty w zielony dalej przez niebieski w czerwony, z łodygi natomiast światło żółte przechodzi na pestki w kolor czerowny i kawałek z boku jest niebieski, nie widze co w tym nieprzemyślanego??? Pozdrawiam czekam na riposte
No więc tak:Kolory NIE są abstrakcyjne,ponieważ abstrakcja polega na bardzo przemyslanym doborze kolorów,na graniu formą i kolorem właśnie.Tutaj kolory nie pasują do siebie a jush na pewno nie tworzą abstrakcyjnej kompozycji.Nie patrze na zdjęcie przez tytuł,ale jesli tak je zatytułowałeś to chyba nie bez powodu? Nie podoba mi się to zdjecie kolorystycznie,(powtarzam się;)Zabawę ze śwaitłem tesh uprawiam serdecznie zaprasham. Ja bym wykadrowała je zupełnie inaczej i to bez tej papryki,naprawdę ładny jest tu PD,spróbuj,to będzie fajna kompozycja ,bo tło jest spoko,ale naprawde gryzie sie z papryką.PZDR
AniuA troche wyjaśnienia :-) Papryka ta jest oświetlona lampami w różnych kolorach w PSie tylko kadrowałem i wyplamkowałem. Tło jest takie jak zauważyłaś różne od papryki, ale jakby było w tych samych kolorach to czy byś ją zauważyła??? Czy kolorki są brzydkie hmmm może masz słaby monitor, ja to oglądałem na dwóch monitorach i na odbitkch i są ładne :-) Fotograafia jest też zabawą z światłem. Co do tytułu (bo widze, że on tutaj jest problemem) to staraj się nie patrzeć na to zdjęcie przez tytuł, a czy kolory nie są abstrakcyjne tutaj?? I jeszce jedno Twoje zdjęcie nie zostało przeze mnie skrytykowane dlatego, że "Ty napisałaś to ja Ci oddam", ale dlatego że naprawde nie rozumiem go, zresztą tam pisze co i jak ;-) I pytanie czy np "Słonczeniki" Van Gogha też są dla Ciebie bez sensu?? przecież one są podobne treścia do tego zdjęcia: głupi wazon z kwiatkami i na dodatek wazon jest na środku. Rozumiem, że może artystycznie to nie przemawiać do Ciebie, ale czy technicznie też uważasz, że jest to złe zdjęcie?? Pozdrawiam i czekam na kontrargumenty
hehe,jush rozumeim dlaczego Ci sie moje zdjęcie nie spodobało;) no sorki,ale to tutaj jest kiepskie.kolory zupełnie nie grają,tło nei pasuje do papryki,ona sama ma kolorki brzydkie (z szopa?) no i abstrakcja...hm.abstrakcje to jest sztuka intelektualna wielce i nie polega li tylko na przedstawieniu czegos zupełnie bess sensu,ale na bardzo dokładnym przemyśleniu kompozycji.Tu tego brakuje,jedziesh na krzykliwych kolorkach,to sie nazywa efekciarstwo a nie abstrakcja.
Ejo Bartodzik nie obrażaj się ;-) przecież żartuje tak tylko mi się pomyślało. Nie napisałeś, co jest nie tak w kadrze, a chętnie wysłucham. Pozdrawiam :-)
co ma kadr do gołej baby. Osobiście pijemy? To nara
Gołej baby brak hihi?? bo nie rozumiem czemu bez wyrazu. Pozdrawiam
kadr taki bez wyrazu
Papryki abstrackcyjne nie są ale ta to zupełnie inna historia :-) Tydzień leżała po zjedzeniu na oknie i już chciała uciec z pokoju, ale za nim to zrobiła to pstryknąłem jej pare fotek :-) pozdrawiam
spytam abstrakcyjnie, dlaczego papryka jest abstrakcyjna? zdjecie mi sie podoba
AniuA a czy moglabyś rozwinąć swoją myśl?? Bo nie dokońca rozumiem :-P wolałbym jakąś krytykę, która mi pomoże. Pozdrawiam
niezły shit...
Nareszcie ktoś coś mi napisał o zdjęciu :-) Czemu za duży?? Jeśli mogę prosić to co zmienić?? Pzodrawiam
cyba kontrast za duzy.
Tak to wnętrze zjedzonej papryki ;-) Pozdrawiam
To wnętrze z papryki.