nie zgadzam się z komentarzem "rtfm". przecież to jest sztuka. zdjecie nie pokazuje niczego co mozna by uznac za bardzo intymne, a tym bardziej gorszące. wg. postać jest przedstawiona w piękny sposób :)
Bardzo interesujące ujęcie, inne niż typowe, powtarzające się w nieskończoność pozy. oże rzeczywiście światło odrobinę więcej by się przydało w najjaśniejszym miejscu, ale i tak jest super.
Pozdrawiam
XdudiX no widzisz.. a ja swojej ''kotki'' nie pokazuje wszystkim sąsiadą:)
czytałam twoje komentarze i te pod twoimi zdjęciami też, miło ze nawet w nich o mnie wspominasz:) DOBRANOC...:)
eh no zabrałbym głos ale nie znam ani Petera Hegre ani też Andre De Dienes:( Ale znam za to ziomków Staśka i Zenka spod Lewiatana:) Tylko,że oni w innej branży "siedzą". XdudiX bardzo chciałbym by Twe foty trafiały do mnie ale jak widać nie jestem tym jednym z dwóch "niezwykłych";) Fabryka papieru jednak mnie nie rusza a te nóżki hmm...są... brudne;) (lewa stópka) ale dużo fajniejsze.To pisałem ja- niezwykle zwykły amator fotografii.
no wlasnie Peter Hegre to zrobił z tym niesamowitym cieniem... stylizując sie na klasyka De Dienesa, ja mam jeszcze jedno pytanie, kto jest wlasnie tym "zwykłym" do którego moje fotografie nie trafiają podobno, a jak poczytasz moje komentarze to dowiesz sie ze nikogo, ale to nikogo nie traktuje z góry - oceniam fotografie a nie człowieka! P.S. w dziecinstwie mialem kotka i teraz tez mam.... sprawdza sie, a raczej jego oczy jako dobry swiatłomierz (którys z klasyków uzywal swojego kota do mierzenia swiatla) - a jako model to tylko pozuje czasem aby moja mama mogla sie pochwalic przed sąsiadkami jaki on piękny. no i fotke mozesz usunąc rzeczywiscie... wyspie sie wreszcie oh...
xdudix czy ty uważasz się za lepszego od kogokolwiek? nigdy nie traktowalam cie z gory, to ty innych tak traktujesz, chyba przeze mnie spać w nocy nie mozesz:) moze zrobie to dla ciebie i usune te fote żebys sie w końcu chlopcze wyspał..... a może ty w dzieciństwie chciales mieć kotka..?:) do widzenia
pomysł już dawno zrealizowany przez Petter'a Hegre. Gdyby nie (niestety) znacząco niższa jakość możnaby mówić o plagiacie. Jako próba naśladowcza - raczej nie bardzo mi się widzi :(
nie nawiazuje do Chucka Norrisa.... tamten tekst przy strasznie obrzydliwej fotce OKA.... ot zwykłym przycisnieciu guzika był zamierzony, gdyz sam fotografuje niezbyt dobrym sprzetem, ...bo lepsze wychodzą niz z teoretycznie lepszego, drozszego, a Twoje traktowanie mnie z góry jako "studenta 3 roku fotografiki" jest chybione... aha i co rozumiesz pod pojęciem "zwykły człowiek" znaczy sie ktos kto sie na fotografii nie zna tak? To ja wole zeby moje zdjęcia trafiały do 2 osób "niezwykłych" niz do 1000 "zwykłych"
ooo znowu ożywiona dyskusja fachowców od fotografii :) to lubie.hmm autorka jest na zdjęciu(tak wynika z wypowiedzi)? jak na samowyzwalacz to całkiem całkiem.... no chyba że to sam(c)owyzwalacz był... A czy można prosić o inne literki alfabetu? ...to pisałem ja- człowiek zupełnie nieznający się na fotografii
XdudiX znowu nawiązujesz do Chuck Norrisa???:) ,jak ci się nie podobają kotki do ich nie komentuj po prostu:) ja zresztą też wole pieski:P, przykro mi ale foto aktu obecnie nie posiadam:), to moj ostatni komentarz do ciebie studencie 3 roku..., :) wiesz, niektorzy na plfoto nie studiują a ich fotki o niebo są lepsze od twoich bo w koncu robią to dla ludzi, dobrze że są tacy geniusze jak ty i masz pojecie o ISTOCIE FOTOGRAFOWANIA tylko szkoda ze jakoś do zwykłych ludzi to co robisz nie przemawia... a to też jest ISTOTNE chyba nawet najbardziej
tacy jak ty to lepiej niech fotografują koty... szop.... a co do podglądania artystów to nie polega na kupieniu ostatniego numeru "Foto Aktu" i PRÓBIE zrobienia czegos takiego samego, co widnieje na stronie 57 przy pomocy kiepskiej cyfrówki i nie mając zielonego pojecia o oswietleniu i co najwazniejsze ISTOCIE FOTOGRAFOWANIA. niech zacytuję "wielu ludzi fotografuje ten motyw" - to bardzo dobrze ze wielu.... wielu tez fotografuje kotki naszej babci.... i co z tego wynika??? ABSOLUTNIE NIC!
cienie na ścianie nie współpracują z pozą, działają na niekorzyść czytelności. Kadr trochę nie taki - za wąsko po bokach, brakuje przestrzeni. Ale próbuj dalej, to coś z tego będzie ;)
nie zgadzam się z komentarzem "rtfm". przecież to jest sztuka. zdjecie nie pokazuje niczego co mozna by uznac za bardzo intymne, a tym bardziej gorszące. wg. postać jest przedstawiona w piękny sposób :)
Bardzo ciekawa kompozycja!!!
...
nie pokazuj, ja też swojej żonki tak nie będe pokazywaŁA
ja bym swojej zonki nie pokazywal tak. prywatna sprawa.
niezła zabawa musiała być przed lub po sesji :))) fajne
Bardzo interesujące ujęcie, inne niż typowe, powtarzające się w nieskończoność pozy. oże rzeczywiście światło odrobinę więcej by się przydało w najjaśniejszym miejscu, ale i tak jest super. Pozdrawiam
ten akt mi sie podoba. Popracowala bym jeszcze troche nad swiatlem, ale dzieje sie ciekawie. Pozdr
nie ma za co. również miłej nocy życzę
XdudiX no widzisz.. a ja swojej ''kotki'' nie pokazuje wszystkim sąsiadą:) czytałam twoje komentarze i te pod twoimi zdjęciami też, miło ze nawet w nich o mnie wspominasz:) DOBRANOC...:)
P.S. - świetne portfolio Jerseyy - cóż za doświadczenie
to idź lepiej pod Lewiatana - jak wypijesz dwa albo trzy ze Staśkiem to moze Ci sie przysnia jakies nóźki
eh no zabrałbym głos ale nie znam ani Petera Hegre ani też Andre De Dienes:( Ale znam za to ziomków Staśka i Zenka spod Lewiatana:) Tylko,że oni w innej branży "siedzą". XdudiX bardzo chciałbym by Twe foty trafiały do mnie ale jak widać nie jestem tym jednym z dwóch "niezwykłych";) Fabryka papieru jednak mnie nie rusza a te nóżki hmm...są... brudne;) (lewa stópka) ale dużo fajniejsze.To pisałem ja- niezwykle zwykły amator fotografii.
no wlasnie Peter Hegre to zrobił z tym niesamowitym cieniem... stylizując sie na klasyka De Dienesa, ja mam jeszcze jedno pytanie, kto jest wlasnie tym "zwykłym" do którego moje fotografie nie trafiają podobno, a jak poczytasz moje komentarze to dowiesz sie ze nikogo, ale to nikogo nie traktuje z góry - oceniam fotografie a nie człowieka! P.S. w dziecinstwie mialem kotka i teraz tez mam.... sprawdza sie, a raczej jego oczy jako dobry swiatłomierz (którys z klasyków uzywal swojego kota do mierzenia swiatla) - a jako model to tylko pozuje czasem aby moja mama mogla sie pochwalic przed sąsiadkami jaki on piękny. no i fotke mozesz usunąc rzeczywiscie... wyspie sie wreszcie oh...
xdudix każdy czlowiek na swoj sposob jest ''NIEZWYKŁY''....
xdudix czy ty uważasz się za lepszego od kogokolwiek? nigdy nie traktowalam cie z gory, to ty innych tak traktujesz, chyba przeze mnie spać w nocy nie mozesz:) moze zrobie to dla ciebie i usune te fote żebys sie w końcu chlopcze wyspał..... a może ty w dzieciństwie chciales mieć kotka..?:) do widzenia
pomysł już dawno zrealizowany przez Petter'a Hegre. Gdyby nie (niestety) znacząco niższa jakość możnaby mówić o plagiacie. Jako próba naśladowcza - raczej nie bardzo mi się widzi :(
P.S. - o co chodzi z tym Chuckiem? foto nr 849402
nie nawiazuje do Chucka Norrisa.... tamten tekst przy strasznie obrzydliwej fotce OKA.... ot zwykłym przycisnieciu guzika był zamierzony, gdyz sam fotografuje niezbyt dobrym sprzetem, ...bo lepsze wychodzą niz z teoretycznie lepszego, drozszego, a Twoje traktowanie mnie z góry jako "studenta 3 roku fotografiki" jest chybione... aha i co rozumiesz pod pojęciem "zwykły człowiek" znaczy sie ktos kto sie na fotografii nie zna tak? To ja wole zeby moje zdjęcia trafiały do 2 osób "niezwykłych" niz do 1000 "zwykłych"
ooo znowu ożywiona dyskusja fachowców od fotografii :) to lubie.hmm autorka jest na zdjęciu(tak wynika z wypowiedzi)? jak na samowyzwalacz to całkiem całkiem.... no chyba że to sam(c)owyzwalacz był... A czy można prosić o inne literki alfabetu? ...to pisałem ja- człowiek zupełnie nieznający się na fotografii
XdudiX znowu nawiązujesz do Chuck Norrisa???:) ,jak ci się nie podobają kotki do ich nie komentuj po prostu:) ja zresztą też wole pieski:P, przykro mi ale foto aktu obecnie nie posiadam:), to moj ostatni komentarz do ciebie studencie 3 roku..., :) wiesz, niektorzy na plfoto nie studiują a ich fotki o niebo są lepsze od twoich bo w koncu robią to dla ludzi, dobrze że są tacy geniusze jak ty i masz pojecie o ISTOCIE FOTOGRAFOWANIA tylko szkoda ze jakoś do zwykłych ludzi to co robisz nie przemawia... a to też jest ISTOTNE chyba nawet najbardziej
Voycieszek dzieki za komentarz pozdrawiam.
fajnie oświetlone, pyszne łydeczki ;)
mysle ze nogi dobrze graja ale chyba widok powinien byc czolowo na tylek - zaslaniac powinien reszte ciala - tutaj ta czarna plama w PD zle zagrala
tacy jak ty to lepiej niech fotografują koty... szop.... a co do podglądania artystów to nie polega na kupieniu ostatniego numeru "Foto Aktu" i PRÓBIE zrobienia czegos takiego samego, co widnieje na stronie 57 przy pomocy kiepskiej cyfrówki i nie mając zielonego pojecia o oswietleniu i co najwazniejsze ISTOCIE FOTOGRAFOWANIA. niech zacytuję "wielu ludzi fotografuje ten motyw" - to bardzo dobrze ze wielu.... wielu tez fotografuje kotki naszej babci.... i co z tego wynika??? ABSOLUTNIE NIC!
cienie na ścianie nie współpracują z pozą, działają na niekorzyść czytelności. Kadr trochę nie taki - za wąsko po bokach, brakuje przestrzeni. Ale próbuj dalej, to coś z tego będzie ;)
widze, że nie tylko ja mialam tę przyjemność....;)
hahahhaha :))))
widze ze XdudiX wybitny specjalista aktu sie wypowiedzial na temat twojej foty, nawet cie ocenil, to tak jakby reka boska cie dotknela
prawie jak IKS...prawie robi wielką różnicę ;))) - a dla mnie to prawie jak YGREK ;)
ładnie oświetlone - dobry efekt ...
a poza tym wielu ludzi fotografuje ten motyw..
pewno że wiem:) ale do niego raczej mnie nie porównuj, po prostu podglądam artystow ale nie z ''plfoto''
strasznie cholernie zgapione zdjęcie... wiesz kto to Andre De Dienes???????? masz minus za plagiat!!!
ladne bardzo
fajne swiatło i pomysł..pozdr.