Jeszcze jedno, najważniejsze przecież. Saaroo proponuję Ci jednak wykonanie eksperymentów z jakąkolwiek kalibracją monitora, jesli masz choć odrobinę możliwości. Voycieszek ma rację z filtrami. Są filtry i obniżające temp. barwową i podwyższające. Jednak laby też coś korygują i to (niestety) automatycznie. Jeśli lab porządny to jednak droga prowadzi również do monitora. A jesli będziesz robiła cyfrą to trzeba zmienić sposób myślenia. To aparat powinien mieć kilka możliwości regulacji temperatury barwowej. ITD...... Pozdrawiam :-)))))
Cześć wszystkim, którym kolory leżą na sercu. Polecam bardzo książkę, którą uważam za najlepszą w tym temacie na rynku polskim: Photoshop 6 Korekcja i Separacja - Vademecum profesjonalisty, Autor: Dan Margulis, Wyd.: Helion (no chyba w tym momencie są mi winni kasę). Chciałbym zapamiętać jej treść i umieć ją stosować, a najlepiej posiąść wiedzę autora. Jest tam również mowa o względności patrzenia, ocen.... Po jej przeczytaniu można też zwątpić..... Na serio nie mam w tym żadnego interesu poza zyczliwością dla osób chcących poszerzyć swoje horyzonty. Aha jej rozumienie nie zawęża się tylko do Phoshopa 6.0. Pozdrawiam :-))))
Ciekawe te wywody A_R_matora i Mariusza :) ja dodałbym, że różowe zabarwienie może być od tego, że filmy trochę inaczej rejestrują obraz niż ludzkie oko, można stosować filtry, jeśli tzw. temperatura barwowa światła jest zbyt niska (mogło tak być, jeśli był to zachód słońca). Mogę się mylić, jeśli tak jest, to z góry przepraszam. Trzeba pamiętać jednak, że monitor tylko wyświetla, a nie tworzy obrazu. Z całym szacunkiem pozdrawiam.
ermo - dzieki ci... pocieszyles mnie bardzo:) postaram sie jutro cos pozmieniac w ps i zobaczymy czy jesli chmurki nie beda rozowe, bedzie sie podobac czy nie...:) do jutra!!
jest sporo ludzi, ktorzy widza swiat na rozowo... :) w Twoim przypadku powiedzialbym raczej, ze probujesz oddac klimat miejsc, w ktorych bywasz.... a ze bywasz w miejscach, gdzie niebo jest rozowe... a czy to zle? no chyba jasne, ze nie!
no co Ty? ja tak w nawiazaniu do tematu rozmowy ponizej:), ale ten odcien rzeczywiscie dominuje w twoich zdjeciach, jak sie bywa w pld.-zach. stanach to chyba normalne jest :)
AndoreJr - zgadza sie, ale chcialam zlapac cale odbicie i jednoczesnie troche choc tego niebieskiego nieba..... nie mogac zrezygnowac ani z jednego ani z drugiego wyszlo ciecie przez srodek... heh! trudno!
cięcie horyzontem przez środek kadru może budzić pewne zastrzeżenia, ale nie zmienia to faktu, że zdjęcie jest bardzo ładne, najbardziej przykłuwa wzrok woda i odbicie w niej żagla
o ludzie !!! ale tu czytelnia , sądzę że napisali wszystko o kolorze więc ja o głębi : przesłona 3.6 i okolice, ostrość na żagłowce i gra muzyka ! Piekne rozmyte falką odbicie , piękne ... Pozdrawiam
mariuszn3:)) nie drukowalam moich fotek, po prostu nie przyszlo mi to do glowy:) nie probowalam tez kalibrowac w Adobe Gamma, nie jestem az tak dobra w te klocki i boje sie ze efekt moglby byc odwrotny do zamierzonego ;)) obiecuje ze jutro wstawie fotke bez tej magenty :))) popracuje troche nad tym, zobaczymy czy sie uda:)) zapraszam wiec na jutro... i dziekuje za wszystkie uwagi :)) lubie twoja krytyke, bo jest pomocna bardzo:))
A_R_mator:)) naprawde pocieszyles mnie piszac, ze to moze byc wina regulacji monitorow, bo juz myslalam ze widze swiat zbyt rozowym i nawet nie zdaje sobie z tego sprawy ;))) dziekuje namocniej za poswiecony czas i za zwrocenie uwagi na moje zdjecie:)) faktycznie masz racje, sprawdzilam jak wyglada to zdjecie na innym monitorze i widze wyrazna roznice... teraz wiem, ze skanujac i przygotowujac fotke do wstawienia musze znacznie redukowac czerwony kolor... niestety bede musiala robic to w pewnym sensie na wyczucie gdyz na moim monitorze ta czerwona poswiata nie jest taka widoczna..:) jeszcze raz dziekuje
Dzięki A_R_mator za cenne uwagi. Jeśli chodzi o Adobe Gamma, to po kilku podejściach, zrezygnowałem z próbowania korekcji tym urządzeniem, po prostu wychodziła masakra, zresztą na stronie Adobe'a i nie tylko, można przeczytać, że to jest program do kalibracji tylko i wyłącznie zwykłych monitorów, niech więc tak zostanie. Chyba najtrafniejszym rozwiązaniem, jest to o czym piszesz, czyli skorzystanie z jakiegoś sprzętowego kolorymetru, hmm ciekaw jestem co by to dało, dzięki za link, niestety tam nie znalazłem cen tych urządzeń (orientujesz się ile mniej więcej może takie cacko kosztować?). Podkręciłem trochę sprzętowo u siebie kolory, ale to na pewno nic znaczącego i nie wiele to zmieniło na powyższym zdjęciu. Jeszcze jedno przemawia, do mnie za tym, że jednak odwzorowanie kolorów mam w miarę trafne - po wydruku, na foto atramentówce, zdjątka wyglądają, na tyle ile myślę mogą wyglądać tak samo jak na ekranie. Wydrukowałem testowo równierz powyższą fotografię i też mi wyszła za czerwona, a chyba drukarka, czy też program wysyłający wydruk, przy tej czynności nie interesuje się zbytnio profilami monitora (??). Saaraa czy drukowałaś swoje fotografie?... a Saaraa siedzi z boku i się przygląda o czym my tu pod jej zdjęciem rozprawiamy :D, ok już kończymy.. jeszcze jedno pytanko do autorki - korzystałaś z kalibracji w Adobe gamma (jak masz PS to znajdziesz ten programik w panelu sterowania), może to trochę zrównoważyłoby nasze spojrzenia na zdjęcia ;)
mariuszn3 :-))) Dopiero teraz mogę przeczytać i to też przez krótko. A potem będę późnym wieczorem. Po tym wszystkim mozna przypuszczać, że "ciekłe" są "inne". Ja laptopa próbowałem skalibrować. Widać też nie bardzo skutecznie. Wiem, że firma (z Łodzi) w której nabywałem kalibrator, swiadczyła też chyba usługi kalibrowania. Nie sugeruję wcale korzystania z niej tylko raczej rozejrzenia się czy ktoś w Twoim zasięgu posiada podobne urządzenie (to jest jedno z najtańszych Spyder Pantone Colorvision - www.krokus.com.pl) i oprogramowanie umożliwiające pozostawienie użytecznego (!!!) profilu na Twoim komputerze. To wszystko i tak nie jest doskonałe. A jakie efekty na Twoim monitorze daje wizualne stosowanie Adobe Gamma z PS-a? Ja na normalnym monitorze miałem zupełnie przyzwoite efekty.
Sorry Saaroo za te podteksty :-)))) Jak sądzę jednak mogą być przydatne, jeśli nie bezpośrenio w kalibracji to w różnicach naszego patrzenia. Pozdrawiam :-)))))
A no właśnie, bardzo słuszna uwaga, a ja (biję się w pierś) pisząc swoje ale, zupełnie o tym zapomniałem. Wszyscy oglądamy te zdjęcia na innych monitorach i u każdego troche inaczej to wygląda. Podejrzewam, że u Ciebie Saaro jak i u większości oglądających (korzystających z tradycyjnych monitorów) ten róż nie jest tak ewidentny jak u mnie. Ja korzystam z monitora ciekłokrystalicznego, i u mnie jak to często zaznaczałem ta czerwień (a poprawniej - magenta) bije po oczach. hmmm... no tak to jest, generalnie jestem bardzo zadowolony z odwzorowania kolorów jakie daje mój monitor, odbieram je jako dużo lepsze od tych jakie uzyskiwałem na poprzednich tradycyjnych monitorach, i gdyby nie sytuacje takie jak w przypadku tego zdjęcia, byłbym w pełni przekonany o ich trafności. Niestety kalibracja lcd, to trochę inna bajka niż kalibracja crt. Sam korzystam z profilu icc opracowanego przez producenta, mimo wszystko gdyby ktoś znał jakiś program pomocny w tworzeniu akuratnych profili na panele tft, będę wdzięczny. Bawiłem się trochę przed chwilą i udało mi się odnaleźć profil, w którym ta magenta znacznie ustąpiła, jednak co oczywiste odbiło się to na innego typu fotografiach (przykładowo, cz-b nabrały zielonego odcienia) itd itd
Najbardziej podoba mi się żaglówka i jej odbicie. Co do koloru. Pozwoliłem sobie otworzyć to zdjęcie na 3 różnych monitorach. Najwiekszy poziom czerwonego a raczej magentowego zafarbu posiada na laptopie na którym zazwyczaj przeglądam plfoto. U Ciebie Saaroo wystepuje to na wielu fotografiach. ALE co się okazuje. Obok na monitorze, który miewam dość często kalibrowany ta dominanta jest o wiele mniejsza. Prawdę powiedziawszy to chyba nie zwróciłbym na nią takiej uwagi. Wniosek dla mnie jest taki, że nasze opinie w kwestii kolorystyki oraz (!) dostrzegalności detalii w najciemniejszych partiach zdjęcia (gamma monitora) nie bardzo mogą być porównywalne. Saaroo, gdybyś chciała dojść do sedna (bo tylko Ty możesz to uczynić) powinnaś może skorzystać z możliwości porównania swoich zdjęć ma innym monitorze a może na kilku. W tym przydałby sie taki, który jest kalibrowany (kalibrowane też się różnią!). Jeżeli na większości powierzchni fotografii dostrzegamy dominację jakiejś barwy to można podejrzewać, że jest to ZAFARB. Nie wynika to ze złej woli fotografującego. Pzryczyny leżą po stronie technicznej (emulsja a balans bieli itd). Dlatego w PS-ie a często w programie skanującym ten zafarb powinien być usunięty. Ocena nt jego występowania musi jednak należeć do Autora. Pozdrawiam i życzę sukcesów. :-)))))
Kolory mi się podobają, wygląda tak jakby słońce zachodziło i delikatnie zaróżowiło wszystko, a stateczek rzeczywiście za blisko budynku można było zrobić fotkę ciut wcześnej, ale i tak mi się podoba :)
Saaraa nie chodzi mi o niebieskość nieba, bardziej o biel chmurek, na pewno tak nie wyglądały, nie, nie ;P Weź opcję Curves i na czerwonym kanale, obniż górny prawy punkt o parę stopni po krawędzi, czerwień powinna zacząć znikać, nie ruszając innych dobrych barw na tym zdjęciu. Ewentualnie jeszcze pobaw się w Color Balance, na kanale lightness. Po prostu jest źle ustawiony punkt bieli na czerwonym kanale, no! ;) A smog wcale nie jest czerwony... Byłem w tamtym pięknym mieście, równierz o zachodzie słońca i nie przypominam sobie czerwonych chmurek :D ;)
co do koloru to - nawet naturalny - jest dla mnie za różowy, co nie znaczy, że oczekuję w tym przypadku poprawiania natury; no i mam zastrzeżenie do kompozycji: jacht optycznie "wjeżdża" w nabrzeżny budynek - trzeba było focić nieco wcześniej, żeby ten fragment nie był aki "ciasny"
mariusz:) napomykaj ... prosze pisz wszystko co nasunie ci sie na mysl:)) ale jesli chodzi o kolor, to ja nie dodaje tu zadnych barw, takie niebo tam bylo:))przeciez o zachodzie robi sie nawet czerwone, a jesli w powietrzu jest troche pylkow to chmurki moga sie robic rozowe... :) wiem wiem w ps moglam zrobic to na niebiesko, ale po co??
no bardzo ładne Saara, tylko.... czemu... znowu... chmury są czerwone?? Nie, obiecuję już ostatni raz o tym napomykam, ale naprawdę przynajmniej według mnie za dużo czerwieni, dużo za dużo, zdjęcie wygląda nie naturalnie. Pozdrawiam
Jest coś charakterystycznego dla dzieł określonych twórców - jak tylko ujrzałem tę fotę na zajawce, wiedziałem, że to Saaraa, tak samo rozpoznaję asa, TAPa, yocoarta, szczotkę, telegrafa... I to jest wspaniałe. Znam ten nastrój mijającego dnia, właśnie z jachtingu, kiedy wiatr całkiem "siada", a woda staje się lustrzana i trudno dobić do kei (bo napędu brak). Dla wielu żeglarzy te zdjęcie ma dużą wartość duchową. Gdzie to jest? Pzdr. :)))
tylko zdjecie wakacyjne.
ja zaczynam szkolić już w kwietniu:) a skończę pewnie dopiero w październiku:)
Ja juz za miesiac jade :))))
Ya chce na zagle !!!!!!
fajne jest to odbicie zagla w wodzie... no i oczywiscie wybitne:))
Pluton:) a ty do niczego sie nie przyczepisz w tym zdjeciu?? fajnie ze zagladasz:))
......czepiacie sie kolorow.......
dziekuje wszystkim za wskazowki:))) i zapraszam do nastepnego zdjecia... juz bez rozowych chmurek ;)
hmmm.. jakież pięękne RÓŻOWE chmury! ;))
fotka niewątpliwie śliczną jest :) zajrzyj też do mnie Sarciu, proszę :)
woda - lusterko i jak dla mnie to super ostre... :-))
oki dziekuje:)
Powodzenia, wiesz już jakie mogą być różnice, kombinuj :-)))))
A_Rmator:) od jutra poeksperymentuje... zobaczymy co sie da zrobic..:) dziekuje
Jeszcze jedno, najważniejsze przecież. Saaroo proponuję Ci jednak wykonanie eksperymentów z jakąkolwiek kalibracją monitora, jesli masz choć odrobinę możliwości. Voycieszek ma rację z filtrami. Są filtry i obniżające temp. barwową i podwyższające. Jednak laby też coś korygują i to (niestety) automatycznie. Jeśli lab porządny to jednak droga prowadzi również do monitora. A jesli będziesz robiła cyfrą to trzeba zmienić sposób myślenia. To aparat powinien mieć kilka możliwości regulacji temperatury barwowej. ITD...... Pozdrawiam :-)))))
dzieki ci ARmator za wszystko:)) badz czestym gosciem w moich progach:)) a ksiazke kupie, ale czy zrozumiem ja... nie wiem ;)
Cześć wszystkim, którym kolory leżą na sercu. Polecam bardzo książkę, którą uważam za najlepszą w tym temacie na rynku polskim: Photoshop 6 Korekcja i Separacja - Vademecum profesjonalisty, Autor: Dan Margulis, Wyd.: Helion (no chyba w tym momencie są mi winni kasę). Chciałbym zapamiętać jej treść i umieć ją stosować, a najlepiej posiąść wiedzę autora. Jest tam również mowa o względności patrzenia, ocen.... Po jej przeczytaniu można też zwątpić..... Na serio nie mam w tym żadnego interesu poza zyczliwością dla osób chcących poszerzyć swoje horyzonty. Aha jej rozumienie nie zawęża się tylko do Phoshopa 6.0. Pozdrawiam :-))))
nie no Voycieszku... mow mow o tych filtrach, to bardzo ciekawe:))
witam i przepraszam, że ja ciągle o tych filtrach...
ermo: no właśnie - każdy przecież chyba widział w swym życiu różowe chmury :)
Vojcieszku:)) witaj
Ciekawe te wywody A_R_matora i Mariusza :) ja dodałbym, że różowe zabarwienie może być od tego, że filmy trochę inaczej rejestrują obraz niż ludzkie oko, można stosować filtry, jeśli tzw. temperatura barwowa światła jest zbyt niska (mogło tak być, jeśli był to zachód słońca). Mogę się mylić, jeśli tak jest, to z góry przepraszam. Trzeba pamiętać jednak, że monitor tylko wyświetla, a nie tworzy obrazu. Z całym szacunkiem pozdrawiam.
ermo - dzieki ci... pocieszyles mnie bardzo:) postaram sie jutro cos pozmieniac w ps i zobaczymy czy jesli chmurki nie beda rozowe, bedzie sie podobac czy nie...:) do jutra!!
jest sporo ludzi, ktorzy widza swiat na rozowo... :) w Twoim przypadku powiedzialbym raczej, ze probujesz oddac klimat miejsc, w ktorych bywasz.... a ze bywasz w miejscach, gdzie niebo jest rozowe... a czy to zle? no chyba jasne, ze nie!
witaj telegrafie :)) pozdrowka!!
ermo:) ja widocznie widze swiat troche na rozowo... ;) inaczej niz wszyscy ale czy to zle??
Ech!, żeglujże żeglarzu ....Pozdr.
no co Ty? ja tak w nawiazaniu do tematu rozmowy ponizej:), ale ten odcien rzeczywiscie dominuje w twoich zdjeciach, jak sie bywa w pld.-zach. stanach to chyba normalne jest :)
witaj ermo:) tobie tez ten kolorek nie odpowiada??
pozdr. mistrzynie magenty ;)
alpadre, Slawek, edix:)) pozdrawiam i dziekuje za to ze zagladacie do mnie:))
Pozdrowionka ;-))
fajnie żagiel odbija się w wodzie :) pozdr
szukałem i znalazłem, nie wiem czy dasz jutro ale dzisiaj mi się podoba pozdr.. :))
AndoreJr - zgadza sie, ale chcialam zlapac cale odbicie i jednoczesnie troche choc tego niebieskiego nieba..... nie mogac zrezygnowac ani z jednego ani z drugiego wyszlo ciecie przez srodek... heh! trudno!
cięcie horyzontem przez środek kadru może budzić pewne zastrzeżenia, ale nie zmienia to faktu, że zdjęcie jest bardzo ładne, najbardziej przykłuwa wzrok woda i odbicie w niej żagla
o ludzie !!! ale tu czytelnia , sądzę że napisali wszystko o kolorze więc ja o głębi : przesłona 3.6 i okolice, ostrość na żagłowce i gra muzyka ! Piekne rozmyte falką odbicie , piękne ... Pozdrawiam
mariuszn3:)) nie drukowalam moich fotek, po prostu nie przyszlo mi to do glowy:) nie probowalam tez kalibrowac w Adobe Gamma, nie jestem az tak dobra w te klocki i boje sie ze efekt moglby byc odwrotny do zamierzonego ;)) obiecuje ze jutro wstawie fotke bez tej magenty :))) popracuje troche nad tym, zobaczymy czy sie uda:)) zapraszam wiec na jutro... i dziekuje za wszystkie uwagi :)) lubie twoja krytyke, bo jest pomocna bardzo:))
A_R_mator:)) naprawde pocieszyles mnie piszac, ze to moze byc wina regulacji monitorow, bo juz myslalam ze widze swiat zbyt rozowym i nawet nie zdaje sobie z tego sprawy ;))) dziekuje namocniej za poswiecony czas i za zwrocenie uwagi na moje zdjecie:)) faktycznie masz racje, sprawdzilam jak wyglada to zdjecie na innym monitorze i widze wyrazna roznice... teraz wiem, ze skanujac i przygotowujac fotke do wstawienia musze znacznie redukowac czerwony kolor... niestety bede musiala robic to w pewnym sensie na wyczucie gdyz na moim monitorze ta czerwona poswiata nie jest taka widoczna..:) jeszcze raz dziekuje
ojojoj jak fajnie:) tak duzo czytania:)) bardzo dziekuje :)) zaraz poczytam i odpowiem ...
Dzięki A_R_mator za cenne uwagi. Jeśli chodzi o Adobe Gamma, to po kilku podejściach, zrezygnowałem z próbowania korekcji tym urządzeniem, po prostu wychodziła masakra, zresztą na stronie Adobe'a i nie tylko, można przeczytać, że to jest program do kalibracji tylko i wyłącznie zwykłych monitorów, niech więc tak zostanie. Chyba najtrafniejszym rozwiązaniem, jest to o czym piszesz, czyli skorzystanie z jakiegoś sprzętowego kolorymetru, hmm ciekaw jestem co by to dało, dzięki za link, niestety tam nie znalazłem cen tych urządzeń (orientujesz się ile mniej więcej może takie cacko kosztować?). Podkręciłem trochę sprzętowo u siebie kolory, ale to na pewno nic znaczącego i nie wiele to zmieniło na powyższym zdjęciu. Jeszcze jedno przemawia, do mnie za tym, że jednak odwzorowanie kolorów mam w miarę trafne - po wydruku, na foto atramentówce, zdjątka wyglądają, na tyle ile myślę mogą wyglądać tak samo jak na ekranie. Wydrukowałem testowo równierz powyższą fotografię i też mi wyszła za czerwona, a chyba drukarka, czy też program wysyłający wydruk, przy tej czynności nie interesuje się zbytnio profilami monitora (??). Saaraa czy drukowałaś swoje fotografie?... a Saaraa siedzi z boku i się przygląda o czym my tu pod jej zdjęciem rozprawiamy :D, ok już kończymy.. jeszcze jedno pytanko do autorki - korzystałaś z kalibracji w Adobe gamma (jak masz PS to znajdziesz ten programik w panelu sterowania), może to trochę zrównoważyłoby nasze spojrzenia na zdjęcia ;)
mariuszn3 :-))) Dopiero teraz mogę przeczytać i to też przez krótko. A potem będę późnym wieczorem. Po tym wszystkim mozna przypuszczać, że "ciekłe" są "inne". Ja laptopa próbowałem skalibrować. Widać też nie bardzo skutecznie. Wiem, że firma (z Łodzi) w której nabywałem kalibrator, swiadczyła też chyba usługi kalibrowania. Nie sugeruję wcale korzystania z niej tylko raczej rozejrzenia się czy ktoś w Twoim zasięgu posiada podobne urządzenie (to jest jedno z najtańszych Spyder Pantone Colorvision - www.krokus.com.pl) i oprogramowanie umożliwiające pozostawienie użytecznego (!!!) profilu na Twoim komputerze. To wszystko i tak nie jest doskonałe. A jakie efekty na Twoim monitorze daje wizualne stosowanie Adobe Gamma z PS-a? Ja na normalnym monitorze miałem zupełnie przyzwoite efekty. Sorry Saaroo za te podteksty :-)))) Jak sądzę jednak mogą być przydatne, jeśli nie bezpośrenio w kalibracji to w różnicach naszego patrzenia. Pozdrawiam :-)))))
A no właśnie, bardzo słuszna uwaga, a ja (biję się w pierś) pisząc swoje ale, zupełnie o tym zapomniałem. Wszyscy oglądamy te zdjęcia na innych monitorach i u każdego troche inaczej to wygląda. Podejrzewam, że u Ciebie Saaro jak i u większości oglądających (korzystających z tradycyjnych monitorów) ten róż nie jest tak ewidentny jak u mnie. Ja korzystam z monitora ciekłokrystalicznego, i u mnie jak to często zaznaczałem ta czerwień (a poprawniej - magenta) bije po oczach. hmmm... no tak to jest, generalnie jestem bardzo zadowolony z odwzorowania kolorów jakie daje mój monitor, odbieram je jako dużo lepsze od tych jakie uzyskiwałem na poprzednich tradycyjnych monitorach, i gdyby nie sytuacje takie jak w przypadku tego zdjęcia, byłbym w pełni przekonany o ich trafności. Niestety kalibracja lcd, to trochę inna bajka niż kalibracja crt. Sam korzystam z profilu icc opracowanego przez producenta, mimo wszystko gdyby ktoś znał jakiś program pomocny w tworzeniu akuratnych profili na panele tft, będę wdzięczny. Bawiłem się trochę przed chwilą i udało mi się odnaleźć profil, w którym ta magenta znacznie ustąpiła, jednak co oczywiste odbiło się to na innego typu fotografiach (przykładowo, cz-b nabrały zielonego odcienia) itd itd
Sorry za zbyt długi wywód.
Najbardziej podoba mi się żaglówka i jej odbicie. Co do koloru. Pozwoliłem sobie otworzyć to zdjęcie na 3 różnych monitorach. Najwiekszy poziom czerwonego a raczej magentowego zafarbu posiada na laptopie na którym zazwyczaj przeglądam plfoto. U Ciebie Saaroo wystepuje to na wielu fotografiach. ALE co się okazuje. Obok na monitorze, który miewam dość często kalibrowany ta dominanta jest o wiele mniejsza. Prawdę powiedziawszy to chyba nie zwróciłbym na nią takiej uwagi. Wniosek dla mnie jest taki, że nasze opinie w kwestii kolorystyki oraz (!) dostrzegalności detalii w najciemniejszych partiach zdjęcia (gamma monitora) nie bardzo mogą być porównywalne. Saaroo, gdybyś chciała dojść do sedna (bo tylko Ty możesz to uczynić) powinnaś może skorzystać z możliwości porównania swoich zdjęć ma innym monitorze a może na kilku. W tym przydałby sie taki, który jest kalibrowany (kalibrowane też się różnią!). Jeżeli na większości powierzchni fotografii dostrzegamy dominację jakiejś barwy to można podejrzewać, że jest to ZAFARB. Nie wynika to ze złej woli fotografującego. Pzryczyny leżą po stronie technicznej (emulsja a balans bieli itd). Dlatego w PS-ie a często w programie skanującym ten zafarb powinien być usunięty. Ocena nt jego występowania musi jednak należeć do Autora. Pozdrawiam i życzę sukcesów. :-)))))
pozd.
najbardziej podoba mi się odbicie żagla :) kolory IMHO o.k. [ drażni mnie ten największy budynek, ale to uwaga do urbanistów ] - pozdr:)
i widzisz Sarciu: Top 48
Bardzo ladne. Pozdrawiam.
podoba się mi, po połowie może być, bo ta woda dobrze odbija
cięte na pół... nie podoba mi się:(
Świetna fotka, doskonale oddająca nastrój nadchodzącego wieczoru i powrotu do portu. Pzdr.
Kolory mi się podobają, wygląda tak jakby słońce zachodziło i delikatnie zaróżowiło wszystko, a stateczek rzeczywiście za blisko budynku można było zrobić fotkę ciut wcześnej, ale i tak mi się podoba :)
... w color balance miałem na myśli kanał highlights (pomerdało mi się ;))
Saaraa nie chodzi mi o niebieskość nieba, bardziej o biel chmurek, na pewno tak nie wyglądały, nie, nie ;P Weź opcję Curves i na czerwonym kanale, obniż górny prawy punkt o parę stopni po krawędzi, czerwień powinna zacząć znikać, nie ruszając innych dobrych barw na tym zdjęciu. Ewentualnie jeszcze pobaw się w Color Balance, na kanale lightness. Po prostu jest źle ustawiony punkt bieli na czerwonym kanale, no! ;) A smog wcale nie jest czerwony... Byłem w tamtym pięknym mieście, równierz o zachodzie słońca i nie przypominam sobie czerwonych chmurek :D ;)
co do koloru to - nawet naturalny - jest dla mnie za różowy, co nie znaczy, że oczekuję w tym przypadku poprawiania natury; no i mam zastrzeżenie do kompozycji: jacht optycznie "wjeżdża" w nabrzeżny budynek - trzeba było focić nieco wcześniej, żeby ten fragment nie był aki "ciasny"
poza tym mariusz spojrz na niebo blisko horyzontu... zobacz jak tam szaro - to jest smog:( to samo wisi nad glowa, tylko tak tego nie widac:)
mariusz:) napomykaj ... prosze pisz wszystko co nasunie ci sie na mysl:)) ale jesli chodzi o kolor, to ja nie dodaje tu zadnych barw, takie niebo tam bylo:))przeciez o zachodzie robi sie nawet czerwone, a jesli w powietrzu jest troche pylkow to chmurki moga sie robic rozowe... :) wiem wiem w ps moglam zrobic to na niebiesko, ale po co??
i pewnie powiesz, ze tu tez jest potrzebny kurs PS?? ;P
no bardzo ładne Saara, tylko.... czemu... znowu... chmury są czerwone?? Nie, obiecuję już ostatni raz o tym napomykam, ale naprawdę przynajmniej według mnie za dużo czerwieni, dużo za dużo, zdjęcie wygląda nie naturalnie. Pozdrawiam
witaj Andrzeju
ladnie tam..
oki, juz sie nie czepiam... ;D
Rzeczywiście jest OK, choć wolałbym jachcik na bardziej romantycznym tle. Pozdrawiam
Wojtek - a dlaczego zachody bywaja czerwone??? to z tego samego powodu chyba:)
dlacego dziwne?
AnHel:) ciesze sie ze jestem rozpoznawalna:) to San Diego.. tez cie pozdrawiam:))
dlaczego niebo ma takie dziwne kolory?
Jest coś charakterystycznego dla dzieł określonych twórców - jak tylko ujrzałem tę fotę na zajawce, wiedziałem, że to Saaraa, tak samo rozpoznaję asa, TAPa, yocoarta, szczotkę, telegrafa... I to jest wspaniałe. Znam ten nastrój mijającego dnia, właśnie z jachtingu, kiedy wiatr całkiem "siada", a woda staje się lustrzana i trudno dobić do kei (bo napędu brak). Dla wielu żeglarzy te zdjęcie ma dużą wartość duchową. Gdzie to jest? Pzdr. :)))
jest OK
witaj Antoni:) nic nie poprawiac???
Bardzo zurbanizowany widoczek :)
przyjemne