I w tym musze nane poprzec- zerknij tylko, huntsman na folio tego dobrego wujka. Gniot na gnicie i gniotem pogania. A fota moim zdaniem zbyt jaskrawa. Ale kontrast fajny.
nie wystawiam Ci słabych z zemsty :)))) Masz po prostu same gnioty w portfolio przez wszystkich oceniane na słabe. A z resztą kto chce niech spojrzy w moje oceny- wszystko tam jest :DDD Zdjęcie w swym minimalizmie jest super- barwy dobrze nasycone i kompozycja świetna. Brawo!
Po za tym myślę, że trzeba tez przeprowadzić kampanię przeciwko osobom, które dają "słabe" (bądź ciut wyżej, tak dla niepoznaki) w ramach zemsty za negatywne skomentowanie ich zdjęcia (przykład takiej mścicielki to nana-essex), jak również przeciw takim klanom, co wszyscy wchodzą do galerii swoich ziomków z klanu i mówią "o, piękne" albo "o jakie ładne dziecko" itp. i dają "wybitne".
1. a'propos zdjecia... to poprostu chcialem zeby bylo "poprawne", centralne i czyste ;)
2. hehe widze ze moje zdjęcie zainspirowalo temat tak naprawde z innej beczki. Fakt faktem... te oceny na plfoto sa niemiarodajne, ale to nie tylko system jest winny a tez to ze oceniaja je amatorzy. Moze trzeba by zrobic kategorie ocen...np technika, wrażenie, pomysł... bo amator nie oceni techniki,....ale zdjecie to nie tylko technika..to tez emocje... to troche jak poezja - zdjecie jest dobre gdy widz widzi to co chce przekazac autor.
O! I ten glos mi sie podoba! Choc mysle tez sobie, ze skoro juz ta skala istnieje, to powinna spelniac swa funkcje. Masz racje - rzadko kto ocenia zdjecie, ktore sie nie podoba. I choc ja raczej chcialem, by przychylniej potraktowac ocene 'przecietna' i 'dobra', to jednak masz racje: caly system oceniania trzebaby przemyslec na nowo. Ten przestal miarodajnie funkcjonowac. Przyjmujac skrajna sytuacje, wystarczy jeden glos na "wybitne', by zdjecie bylo wybitne. Nie znam sie na algorytmach (rozumiem, ze tu trzebaby jakis zastosowac), ale koniecznie trzeba cos tu zrobic. Z jednej strony, jak piszesz ilosc ywsokich ocen powinna miec znaczenie, ale to oznacza, ze im nizsza ocena, tym mniej powinna liczyc sie ich ilosc. Trzebaby chyba zrobic zalozenie, ze nisko glosuja nie Ci, ktorzy sa bezkrytyczni, co raczej Ci, ktorzy staraja sie oceniac krytycznie. Tzn, ze ich glos jest blizszy prawdy (pomijam zemste ;-)). Krotko mowiac im wyzsze oceny, tym musi byc ich wiecej, by wplynely na srednia ocen... NO WIEC CO ZROBIC, BY ADMINISTRATORZY COS Z TYM ZROBILI?
roberto m: Od dawna ten temat przewija się na plfoto. Według mnie przyczyną jest to że ludzie nie głosują na zdjęcia które im się nie podobają, przez co widzisz oceny tylko tych którzy dają bdb. Dla mnie wybitne zdjęcie to takie które dostało ze 100bdb / wybitnych ocen, bardzo dobre 60, dobre 30, poprawne - 20, poniżej słabe. Administratorzy już dawno powinni wpaść na pomysł żeby wyświetlana ocena uzwględniała liczbę głosów a nie tylko oceny. Można też pomyśleć nad rozbudowaną nawigacją z możliwością równoczesnego wystawiania oceny np. jednym kliknięciem wystawiam ocenę i równocześnie przechodzę do następnego / poprzedniego zdjęcia.
STWORZMY WEWNATRZ PLFOTO KAMPANIE NA RZECZ OBNIZENIA OCEN ZA ZDJECIA! NIECH OCENA 'P O P R A W N E' BEDZIE DLA ZDJECIA, KTORE NAS NIE RAZI, ZAS 'B A R D Z O D O B R E' I 'W Y B I T N E' DLA WYJATKOW... Tutaj wiekszosc zdjec, to zdjecia 'bardzo dobre i wybitne' - to dla mnie mocno zniechecajace, zas te, ktore faktycznie nie urzekaja oceniane sa jako 'dobre'. To jest zalosne!
A jesli chodzi o zdjecie uderza prostota i dobrym wykonczeniem. Juz w miniaturce zaskoczylo mnie centralne kadrowanie - rzadko kiedy przeciez ma sens. Tutaj jednak przez kontre tla i DP okazuje sie uzasadnione. To zdjecie podoba mi sie...
Nie zgadzam sie z zalozeniem, ze jesli jakis temat jest 'obstukany', wiec do lamusa... Owszem, jesli pokazywac cos, czego wokol nas jest duzo, to w sposob wyjatkowy, we wlasciwy sobie sposob. Kryterium nudy, nalezy zastapic kryterium prawdziwosci. Jesli ktos oglada zdjecie i widzi na nim tylko listek, to faktycznie szybko sie znudzi, widzac kolejne. A gdzie kompozycja, technika wykonania, estetyka, poklad emocjonalny? Zdjecie moze byc zwyklym pstryknieciem bez przekazu, ale to dosc subiektywne. Banalnym podejsciem natomiast moze byc 'zaliczanie' coraz to nowych tematow, byleby sie nie nudzilo... podchodzacym w ten sposob mozna zaproponowac skoki na bungee (ale tez tylko kilka razy, bo sie znudzi...).
to jeszcze zalezy co kogo interesuje, znaczy jesli sie interesujesz biologia itp, to wiadomo listek ciekawy, ale ja sie interesuje historia i taki listek to dla mnie, no wiesz, no beznadzieja. :]
dla mnie to jeszcze ...świeży temat... jednak wciąż poszukuje nowych inspiracji. Listek chyba poprostu jest łatwy ;) - tzn. sam w sobie ciekawy, przez co łatwiej wykonać coś fajnego...choć jak sugerujesz dobry wujek ...już nudnego, opatrzonego. dzięki za koment.
skoro zapraszasz do krytyki, to ja sie wypowiem. wg mnie to jest zalosc, ale nie ze wzgledu na wykonanie (jest zarabiste), ale ze wzgledu na ten juz tysiackrotnie obstukany temat. nie rozumiem takiego ciaglego mielenia tego samego, i co ze listek? tak samo ze zdjeciami malych dzieci... oto moje zdanie. pozdrawiam
ładniutkie +++
dla mnie super FS nie wymagany
I w tym musze nane poprzec- zerknij tylko, huntsman na folio tego dobrego wujka. Gniot na gnicie i gniotem pogania. A fota moim zdaniem zbyt jaskrawa. Ale kontrast fajny.
nie wystawiam Ci słabych z zemsty :)))) Masz po prostu same gnioty w portfolio przez wszystkich oceniane na słabe. A z resztą kto chce niech spojrzy w moje oceny- wszystko tam jest :DDD Zdjęcie w swym minimalizmie jest super- barwy dobrze nasycone i kompozycja świetna. Brawo!
Po za tym myślę, że trzeba tez przeprowadzić kampanię przeciwko osobom, które dają "słabe" (bądź ciut wyżej, tak dla niepoznaki) w ramach zemsty za negatywne skomentowanie ich zdjęcia (przykład takiej mścicielki to nana-essex), jak również przeciw takim klanom, co wszyscy wchodzą do galerii swoich ziomków z klanu i mówią "o, piękne" albo "o jakie ładne dziecko" itp. i dają "wybitne".
1. a'propos zdjecia... to poprostu chcialem zeby bylo "poprawne", centralne i czyste ;) 2. hehe widze ze moje zdjęcie zainspirowalo temat tak naprawde z innej beczki. Fakt faktem... te oceny na plfoto sa niemiarodajne, ale to nie tylko system jest winny a tez to ze oceniaja je amatorzy. Moze trzeba by zrobic kategorie ocen...np technika, wrażenie, pomysł... bo amator nie oceni techniki,....ale zdjecie to nie tylko technika..to tez emocje... to troche jak poezja - zdjecie jest dobre gdy widz widzi to co chce przekazac autor.
O! I ten glos mi sie podoba! Choc mysle tez sobie, ze skoro juz ta skala istnieje, to powinna spelniac swa funkcje. Masz racje - rzadko kto ocenia zdjecie, ktore sie nie podoba. I choc ja raczej chcialem, by przychylniej potraktowac ocene 'przecietna' i 'dobra', to jednak masz racje: caly system oceniania trzebaby przemyslec na nowo. Ten przestal miarodajnie funkcjonowac. Przyjmujac skrajna sytuacje, wystarczy jeden glos na "wybitne', by zdjecie bylo wybitne. Nie znam sie na algorytmach (rozumiem, ze tu trzebaby jakis zastosowac), ale koniecznie trzeba cos tu zrobic. Z jednej strony, jak piszesz ilosc ywsokich ocen powinna miec znaczenie, ale to oznacza, ze im nizsza ocena, tym mniej powinna liczyc sie ich ilosc. Trzebaby chyba zrobic zalozenie, ze nisko glosuja nie Ci, ktorzy sa bezkrytyczni, co raczej Ci, ktorzy staraja sie oceniac krytycznie. Tzn, ze ich glos jest blizszy prawdy (pomijam zemste ;-)). Krotko mowiac im wyzsze oceny, tym musi byc ich wiecej, by wplynely na srednia ocen... NO WIEC CO ZROBIC, BY ADMINISTRATORZY COS Z TYM ZROBILI?
roberto m: Od dawna ten temat przewija się na plfoto. Według mnie przyczyną jest to że ludzie nie głosują na zdjęcia które im się nie podobają, przez co widzisz oceny tylko tych którzy dają bdb. Dla mnie wybitne zdjęcie to takie które dostało ze 100bdb / wybitnych ocen, bardzo dobre 60, dobre 30, poprawne - 20, poniżej słabe. Administratorzy już dawno powinni wpaść na pomysł żeby wyświetlana ocena uzwględniała liczbę głosów a nie tylko oceny. Można też pomyśleć nad rozbudowaną nawigacją z możliwością równoczesnego wystawiania oceny np. jednym kliknięciem wystawiam ocenę i równocześnie przechodzę do następnego / poprzedniego zdjęcia.
STWORZMY WEWNATRZ PLFOTO KAMPANIE NA RZECZ OBNIZENIA OCEN ZA ZDJECIA! NIECH OCENA 'P O P R A W N E' BEDZIE DLA ZDJECIA, KTORE NAS NIE RAZI, ZAS 'B A R D Z O D O B R E' I 'W Y B I T N E' DLA WYJATKOW... Tutaj wiekszosc zdjec, to zdjecia 'bardzo dobre i wybitne' - to dla mnie mocno zniechecajace, zas te, ktore faktycznie nie urzekaja oceniane sa jako 'dobre'. To jest zalosne!
A jesli chodzi o zdjecie uderza prostota i dobrym wykonczeniem. Juz w miniaturce zaskoczylo mnie centralne kadrowanie - rzadko kiedy przeciez ma sens. Tutaj jednak przez kontre tla i DP okazuje sie uzasadnione. To zdjecie podoba mi sie...
Nie zgadzam sie z zalozeniem, ze jesli jakis temat jest 'obstukany', wiec do lamusa... Owszem, jesli pokazywac cos, czego wokol nas jest duzo, to w sposob wyjatkowy, we wlasciwy sobie sposob. Kryterium nudy, nalezy zastapic kryterium prawdziwosci. Jesli ktos oglada zdjecie i widzi na nim tylko listek, to faktycznie szybko sie znudzi, widzac kolejne. A gdzie kompozycja, technika wykonania, estetyka, poklad emocjonalny? Zdjecie moze byc zwyklym pstryknieciem bez przekazu, ale to dosc subiektywne. Banalnym podejsciem natomiast moze byc 'zaliczanie' coraz to nowych tematow, byleby sie nie nudzilo... podchodzacym w ten sposob mozna zaproponowac skoki na bungee (ale tez tylko kilka razy, bo sie znudzi...).
Suuuper :) Poproszę takich więcej
√
bardzo ładnie ;)
Ładnie... wiosennie :-)
ººº lubie swiatlo na listku.
nie najwaznejszy jest temat,ale to jak go przedstawimy.dla mne git.
dobry wujek, to sfotografuj historie i nie pisz bezproduktywnych i malo merytorycznych komentarzy!
ƒ ładne.
to jeszcze zalezy co kogo interesuje, znaczy jesli sie interesujesz biologia itp, to wiadomo listek ciekawy, ale ja sie interesuje historia i taki listek to dla mnie, no wiesz, no beznadzieja. :]
ślicznie wykombinowane :D
dla mnie to jeszcze ...świeży temat... jednak wciąż poszukuje nowych inspiracji. Listek chyba poprostu jest łatwy ;) - tzn. sam w sobie ciekawy, przez co łatwiej wykonać coś fajnego...choć jak sugerujesz dobry wujek ...już nudnego, opatrzonego. dzięki za koment.
skoro zapraszasz do krytyki, to ja sie wypowiem. wg mnie to jest zalosc, ale nie ze wzgledu na wykonanie (jest zarabiste), ale ze wzgledu na ten juz tysiackrotnie obstukany temat. nie rozumiem takiego ciaglego mielenia tego samego, i co ze listek? tak samo ze zdjeciami malych dzieci... oto moje zdanie. pozdrawiam