przez niektórych przemawia egoizm i nic po za tym, są wyłącznie zapatrzeni na sowja twórczośc a reszy nie akceptują. Parodia. Co do zdjęcia nie będę się wypowiadał bo nie ma się do czego przyczepić.
Zapomniałem powiedzieć że fotki lotnicze kadruje się inaczej od pozostałych
więc myślę że 'centur' przeczytał o jedną książkę za mało !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zapraszam na www.airfoto.pl
OKI. Widzę, że już chyba można. Jak dla mnie zdjęcie jest udane - bardzo dobre. Znam trudy zrobienia/złapania samolotu, tak więc doceniam to co pokazałeś. W sumie każdy może powiedzieć to co myśli, tylko czy należy wszystko brać do siebie... Moim zdaniem nie wszystko:) R-MAN czekam na kolejne zdjęcia ciekawych ptaśków. Tak trzymaj !!!!!
Cóż jeżeli uważacie że nie widać dynamiki lub można zrobić fotkę przelatującego samolotu z prędkością 500 km/h na listku lub na płatku kwiatka to co ja mogę myśleć o ........???????????????????
Życzę mnóstwo pomysłów ciekawych ujęć i super fotek i niech pstrykają dalej.
Dzięki za wizytę.
Widzę że osoby które tak się rozpisują nie maja pojęcia jak tyudno złapać samolot w locie. Dla mnie to zdjęcie jest Exclusive jak to się określa na AIrfoto.pl. Pozdrawiam i czekam na więcej
Po tym wszystkim to aż się boję ocenić i powiedzieć swoje zdanie. ;) To jak to się już uspokoi to ja tu wróce i się wypowiem pozostawiając jednocześnie ocene ;)
Cóż... w wielu punktach nie sposób odmówić Ci racji. W zasadzie chyba tu wypadałoby zakończyć dyskusję, bo wszystko już zostało powiedziane :) Na plfoto wystawiane są prace takie jakie są, komentowane i oceniane są w taki sposób w jaki są :) I chyba pozostaje wyłącznie przejść nad tym do porządku dziennego. Bo tak, jak nie zmusisz ludzi do niejedzenia w fastfoodach, tak nie zmienisz ich sposobu oceniania - na przykład każdego zachodu słońca jako zdjęcia wybitnego ;) Na koniec - wydaje mi się, że mimo wszystko jednak bardziej nam po drodze niż w przeciwnych kierunkach ;)
piotr, ależ ja piszę komentarze, czasem ciut złośliwe i ironiczne ale jednocześnie wykazujące błędy i myśle ze są dydaktyczne. Z reguły nie piszę komentarzy pod zdjęciami poprawnym czy słabymi. Wychodz z założenia że jesli autor olał nas oglądająch i wykonał zwykłe "pstryk", nie opanował podstawowaej wiedzy za zakresy podstaw fotografii i nie włożył zadnego wysiłku ani pomysłu w zdjęcie to powinien zacząć od ksiązek o fotografii. Tym samym ja tez wykonyje zwykłe 'pstryk' stawiają zazwyczaj słabą bąz poprawną ocenę. I tu dochodzimy do sedna, Piotrze, o ile mi wiadomo plfoto nie jest fotograficzną szkólką niedzielną, gdzie inni pisza komenty w stulu jak poprawnie wykonać ostre, lub poprawnie naświetlone zdjęcie, tylko publiczną galerią, gdzie prezentujemy swoje najlepsze prace, celem poznania opinni innych. A czy to zrobimy za pomocą oceny, komentarza, czy jednego i drugiegio, to juz jest chyba tylko nasz sprawa, prawda ??? i jeszcze jedno, jeśli zdarzyło mi sie ocenić słabo zdjęcie, które ma mnóstwo wysokich ocen, to w dobrym guście i stylu jest napisanie komentarz, natomiast jesli ktoś wrzuca słabe zdjęcie, o którym z góry wiem że nie wzbudzi żadnego pozytywnego odzewu, to wierz mi, szkoda klawiatury ....................
centur, mi nie chodzi o przekonanie Cię do wystawiania ocen wybitnych. Bardziej chodzi mi o to, aby pod oceną poprawne lub dobre napisać co możnaby zrobić w danym zdjęciu lepiej. Oddam 100 ocen wybitnych za 1 ocenę poprawną z komentarzem, który pozwoli mi się rozwinąć. Tylko o to mi chodzi, bo jak dla mnie to ocen wybitnych mogłoby nie być wcale. Bo konstruktywna krytyka przez kogoś, kto zna się na fotografii warta jest więcej niż przeczytanie 3 książek. Ale to wyłącznie moja opinia :) Jeśli zaś chodzi o TWA to nie mam zamiaru brać w tym udziału. Pozdrawiam
piotr, przejrzyj sobie komentarze pod moimi fotkami i sam zobacz ile razy pisalem że oceny sa pozawyżane, jak jeszcze było forum to nie raz prosiłem admina o mozliwość zablokowania oceniania (tak jak to robie na onephoto) bo zdecydowana większość plfotowiczów po prostu nie potrafi oceniać zdjęć. Podejrzewam że większość z nich nie wychodzi ze swoimi fascynacjami fotograficznym poza granice plfoto, nie odwiedza innych, bardziej renomowanych portali, nie chodzi na wystawy fotograficzne czy nie kupuje pism foto i stąd w miarę ładny, kolorowy kwiatek czy robal zyskuje oceny wybitne. To absurd do którego juz przywykłem i na to nie mam wpływu. Jednak mój system ocen pozostanie bez zmian. Po to administator wprowadził tak dużą skalę oceniania (25 kropek) aby skrzętnie z niej korzystać. Chyba sam przyznasz że większość prezentowanych tu zdjeć to fotki poprawne i dobre a nie bdb i wybitne. Irytują mnie tylko czasami ludzie pokroju maldka, którzy bezmyślnie wklepują absurdalnie pozawyzane oceny, krytykując zarazem sposób oceniania innych, a poproszeni o uzasadnienie swej oceny, chowają głowę w piach, zachowując sie jak rozkapryszony, żle wychowany gówniarz....... a wiec twórzcie sobie dalej kółka rózańcowe, TWA czy jak to sie tam nazywa ale pozwólcie, że fotki bede oceniał tak, jak uważam ...................
uuu centur... widzę, że powinienem docenić to, że pod moim banalnym zdjęciem ograniczyłeś się wyłącznie do sarkastycznego komentarza bez wystawiania oceny na przykład "słabe". Zgodzę się z Tobą, że oceny "wybitne" są w tym serwisie nadużywane jednak chciałbym zwrócić Twoją uwagę na fakt, że sam jesteś ich kolekcjonerem. Czy rzeczywiście Twoje zdjęcia są wybitne? Naturalnie, że są bardzo dobre - nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Jednak na przykład ja nie gustuję w zdjęciach robali, zatem nie widzę w nich niczego wybitnego. Musiałbym pod każdym wystawiać ocenę "poprawne". Ale czy o to chodzi? Gdyby plfoto aspirowało do miana serwisu wyłącznie dla zdjęć rzeczywiście wybitnych, mielibyśmy tu może z 10 twórców, których prace istotnie są pracami wybitnymi. Ale czy o to chodzi? Poza czernią i bielą są jeszcze odcienie szarości :) Pozdrawiam
acha, zdarzał mi sie oceniać foty lotnicza bardzo wysoko, nawet a AIR SHOW w Radomiu, wiec potrafie docenić dobre, i niebalnalne zdjecie lotnicze ztą róznić aże nie wklepuje bezmyślnie wybitniaków ................
ale bzdury wypisujesz, wg mnie foto jest banalne, normalne skadrowane, ostre, ale nic w nim ciekawego, żadna rewelacja dlatego ocena poprawna wydaje mi sie całkowicie adekwatna, teraz ty uzasadnij swoją, ponawiam pytanie, co tu jest takiego genialnego, to że zdjecie ostre to od razu wybitne ??? przemyśl to zamin znów bedziesz wklepywał bezmyślnie wybitniaki bo w ten sposób bardzo obniżasz poziom tego serwisu i i robisz krzywde innym, uświadamiając im że wykonali genialne zdjęcie życia ..................
To moze ty uzasadnij swoja......bo nie pierwszy raz spotykam twoja ocene bez komentarza....widzialem twoje folio i widze ze jestes calkiem niezly, ale dlaczego tak jedziesz po lotniczych to sie nie moge nadziwic....Myslisz ze to tak latwo zlapac wojskowy samolot w ten sposob ? Probowales kiedys ? A co do mojej oceny....to wystawilem ja z pelna swiadomoscia.
maldek, mozesz uzasadnić wybitną ocene dla tego zdjecia, co w nim takiego genialnego że twiom zdaniem kwalifikuje sie na okładkę magazynu foto lub do wygrywania konkursów fotograficznych, odpowiedz proszę ....................
Komentarze
Piękny!, lubię ten samolot...
Napewno będzie związane z lotnictwem i owadami
Luz R-MAN, rób swoje i nie przejmuj się. Nie pozwól, żeby komentarze odebrały Ci radość z robienia zdjęć. Pozdrawiam
aj, aj, znowu piękna SU-czka !!!
Następne będzie ze specjalną dedykacją dla egoistów i tych którzy posiedli wiedzę i opanowali fotografię do perfekcji.
przez niektórych przemawia egoizm i nic po za tym, są wyłącznie zapatrzeni na sowja twórczośc a reszy nie akceptują. Parodia. Co do zdjęcia nie będę się wypowiadał bo nie ma się do czego przyczepić.
Zapomniałem powiedzieć że fotki lotnicze kadruje się inaczej od pozostałych więc myślę że 'centur' przeczytał o jedną książkę za mało !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zapraszam na www.airfoto.pl
OKI. Widzę, że już chyba można. Jak dla mnie zdjęcie jest udane - bardzo dobre. Znam trudy zrobienia/złapania samolotu, tak więc doceniam to co pokazałeś. W sumie każdy może powiedzieć to co myśli, tylko czy należy wszystko brać do siebie... Moim zdaniem nie wszystko:) R-MAN czekam na kolejne zdjęcia ciekawych ptaśków. Tak trzymaj !!!!!
Cóż jeżeli uważacie że nie widać dynamiki lub można zrobić fotkę przelatującego samolotu z prędkością 500 km/h na listku lub na płatku kwiatka to co ja mogę myśleć o ........??????????????????? Życzę mnóstwo pomysłów ciekawych ujęć i super fotek i niech pstrykają dalej. Dzięki za wizytę.
Widzę że osoby które tak się rozpisują nie maja pojęcia jak tyudno złapać samolot w locie. Dla mnie to zdjęcie jest Exclusive jak to się określa na AIrfoto.pl. Pozdrawiam i czekam na więcej
Po tym wszystkim to aż się boję ocenić i powiedzieć swoje zdanie. ;) To jak to się już uspokoi to ja tu wróce i się wypowiem pozostawiając jednocześnie ocene ;)
O co tu chodzi tyle pisania fotka jest świetna jakość żyleta i ocena jeszcze
Ładne, ładne.
Cóż... w wielu punktach nie sposób odmówić Ci racji. W zasadzie chyba tu wypadałoby zakończyć dyskusję, bo wszystko już zostało powiedziane :) Na plfoto wystawiane są prace takie jakie są, komentowane i oceniane są w taki sposób w jaki są :) I chyba pozostaje wyłącznie przejść nad tym do porządku dziennego. Bo tak, jak nie zmusisz ludzi do niejedzenia w fastfoodach, tak nie zmienisz ich sposobu oceniania - na przykład każdego zachodu słońca jako zdjęcia wybitnego ;) Na koniec - wydaje mi się, że mimo wszystko jednak bardziej nam po drodze niż w przeciwnych kierunkach ;)
piotr, ależ ja piszę komentarze, czasem ciut złośliwe i ironiczne ale jednocześnie wykazujące błędy i myśle ze są dydaktyczne. Z reguły nie piszę komentarzy pod zdjęciami poprawnym czy słabymi. Wychodz z założenia że jesli autor olał nas oglądająch i wykonał zwykłe "pstryk", nie opanował podstawowaej wiedzy za zakresy podstaw fotografii i nie włożył zadnego wysiłku ani pomysłu w zdjęcie to powinien zacząć od ksiązek o fotografii. Tym samym ja tez wykonyje zwykłe 'pstryk' stawiają zazwyczaj słabą bąz poprawną ocenę. I tu dochodzimy do sedna, Piotrze, o ile mi wiadomo plfoto nie jest fotograficzną szkólką niedzielną, gdzie inni pisza komenty w stulu jak poprawnie wykonać ostre, lub poprawnie naświetlone zdjęcie, tylko publiczną galerią, gdzie prezentujemy swoje najlepsze prace, celem poznania opinni innych. A czy to zrobimy za pomocą oceny, komentarza, czy jednego i drugiegio, to juz jest chyba tylko nasz sprawa, prawda ??? i jeszcze jedno, jeśli zdarzyło mi sie ocenić słabo zdjęcie, które ma mnóstwo wysokich ocen, to w dobrym guście i stylu jest napisanie komentarz, natomiast jesli ktoś wrzuca słabe zdjęcie, o którym z góry wiem że nie wzbudzi żadnego pozytywnego odzewu, to wierz mi, szkoda klawiatury ....................
centur, mi nie chodzi o przekonanie Cię do wystawiania ocen wybitnych. Bardziej chodzi mi o to, aby pod oceną poprawne lub dobre napisać co możnaby zrobić w danym zdjęciu lepiej. Oddam 100 ocen wybitnych za 1 ocenę poprawną z komentarzem, który pozwoli mi się rozwinąć. Tylko o to mi chodzi, bo jak dla mnie to ocen wybitnych mogłoby nie być wcale. Bo konstruktywna krytyka przez kogoś, kto zna się na fotografii warta jest więcej niż przeczytanie 3 książek. Ale to wyłącznie moja opinia :) Jeśli zaś chodzi o TWA to nie mam zamiaru brać w tym udziału. Pozdrawiam
piotr, przejrzyj sobie komentarze pod moimi fotkami i sam zobacz ile razy pisalem że oceny sa pozawyżane, jak jeszcze było forum to nie raz prosiłem admina o mozliwość zablokowania oceniania (tak jak to robie na onephoto) bo zdecydowana większość plfotowiczów po prostu nie potrafi oceniać zdjęć. Podejrzewam że większość z nich nie wychodzi ze swoimi fascynacjami fotograficznym poza granice plfoto, nie odwiedza innych, bardziej renomowanych portali, nie chodzi na wystawy fotograficzne czy nie kupuje pism foto i stąd w miarę ładny, kolorowy kwiatek czy robal zyskuje oceny wybitne. To absurd do którego juz przywykłem i na to nie mam wpływu. Jednak mój system ocen pozostanie bez zmian. Po to administator wprowadził tak dużą skalę oceniania (25 kropek) aby skrzętnie z niej korzystać. Chyba sam przyznasz że większość prezentowanych tu zdjeć to fotki poprawne i dobre a nie bdb i wybitne. Irytują mnie tylko czasami ludzie pokroju maldka, którzy bezmyślnie wklepują absurdalnie pozawyzane oceny, krytykując zarazem sposób oceniania innych, a poproszeni o uzasadnienie swej oceny, chowają głowę w piach, zachowując sie jak rozkapryszony, żle wychowany gówniarz....... a wiec twórzcie sobie dalej kółka rózańcowe, TWA czy jak to sie tam nazywa ale pozwólcie, że fotki bede oceniał tak, jak uważam ...................
Zdjęcie dobre na okładkę plastikowego modelu !
uuu centur... widzę, że powinienem docenić to, że pod moim banalnym zdjęciem ograniczyłeś się wyłącznie do sarkastycznego komentarza bez wystawiania oceny na przykład "słabe". Zgodzę się z Tobą, że oceny "wybitne" są w tym serwisie nadużywane jednak chciałbym zwrócić Twoją uwagę na fakt, że sam jesteś ich kolekcjonerem. Czy rzeczywiście Twoje zdjęcia są wybitne? Naturalnie, że są bardzo dobre - nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Jednak na przykład ja nie gustuję w zdjęciach robali, zatem nie widzę w nich niczego wybitnego. Musiałbym pod każdym wystawiać ocenę "poprawne". Ale czy o to chodzi? Gdyby plfoto aspirowało do miana serwisu wyłącznie dla zdjęć rzeczywiście wybitnych, mielibyśmy tu może z 10 twórców, których prace istotnie są pracami wybitnymi. Ale czy o to chodzi? Poza czernią i bielą są jeszcze odcienie szarości :) Pozdrawiam
Ale ty pompujesz....
więc skoro nie potrafisz uzasadnić oceny to pomyśl następnym razem (jeśli potrafisz), EOT ..............
ot. powedział co wiedział ......................
Widze ze pojecie makro nie tylko sie odnosi do twoich zdjec ale i twojego toku myslenia...coz masz swoje zdanie i ok....
acha, zdarzał mi sie oceniać foty lotnicza bardzo wysoko, nawet a AIR SHOW w Radomiu, wiec potrafie docenić dobre, i niebalnalne zdjecie lotnicze ztą róznić aże nie wklepuje bezmyślnie wybitniaków ................
ale bzdury wypisujesz, wg mnie foto jest banalne, normalne skadrowane, ostre, ale nic w nim ciekawego, żadna rewelacja dlatego ocena poprawna wydaje mi sie całkowicie adekwatna, teraz ty uzasadnij swoją, ponawiam pytanie, co tu jest takiego genialnego, to że zdjecie ostre to od razu wybitne ??? przemyśl to zamin znów bedziesz wklepywał bezmyślnie wybitniaki bo w ten sposób bardzo obniżasz poziom tego serwisu i i robisz krzywde innym, uświadamiając im że wykonali genialne zdjęcie życia ..................
To moze ty uzasadnij swoja......bo nie pierwszy raz spotykam twoja ocene bez komentarza....widzialem twoje folio i widze ze jestes calkiem niezly, ale dlaczego tak jedziesz po lotniczych to sie nie moge nadziwic....Myslisz ze to tak latwo zlapac wojskowy samolot w ten sposob ? Probowales kiedys ? A co do mojej oceny....to wystawilem ja z pelna swiadomoscia.
Ciutke blade.
Ostatnio jak byłem na zawodach spadochronowych w Bydgoszczy to udało mi się też uwiecznic taką "suczke"
maldek, mozesz uzasadnić wybitną ocene dla tego zdjecia, co w nim takiego genialnego że twiom zdaniem kwalifikuje sie na okładkę magazynu foto lub do wygrywania konkursów fotograficznych, odpowiedz proszę ....................
centur ma jakis kompleks lotniczy....ale to sie zdarza....
Kard ++++ i wykonanie tak samo zapraszam.
Kolejna suka ! hehe ! Ja to wiem kiedy sie zalogowac ! Pozdrawiam.
swietne, zawsze jednak myslalem ze to migi 21...