Ta naturalna, bo zastana, ramka całkiem sensownie została użyta. Kształt korony drzewa niemal zmuszał do tego, prawda? To całe nasze fotografowanie polega właśnie na robieniu zdjęcia wtedy, gdy uznamy, że temat i jego potraktowanie, do tego nas upoważnia. Kilka tygodni temu urzekło mnie zdjęcie oparte na podobnym schemacie (autor: Magato). Piękne zdjęcie.
@Dziadek_2. poprosilem cie bo ciekawie fotografujesz i interesuje mnie twoje zdanie. a swoja droga, czy ja musze sie tlumaczyc z kazdej wypowiedzi pod twoim adresem? cos ty taki podejzliwy? ciesze sie na ta ciekawa wypowiedz (w jej dalszej czesci). nie rozczarowalem sie. jednak warto pytac.
arkjus dlaczego mam pisac opinie o tym zdjęciu? ze względu na podobieństwo ujęć?
Mz te dwa zdjęcia sa tylko nieco zblizone do siebie, jednak zupełnie różne w kwestii kadrowania. Na początku lat 70 wysłałęm do zaopiniowania swoje zdjęcie niejakiemu panu J.Sunderlandowi, który w owych czasach był autorytetem w dziedzinie foto, autorem podręczników ale także zajmował sie opiniowaniem zdjęc na łamach miesiecznika "Foto", zdjecie było podobne do powyższego a pan J.Sunderland napisał mi, że komponowanie zdjęc z nieostrym pierwszym planem nie jest wskazane ze względu na sposób postrzegnia obiektów przez ludzi i zdolności percepcji ludzkiego zestawu oko/mózg. To czego oko nie zauważa aparat bezlitosnie nam podkreśla robiąc temat mniej strawnym. Mam gdzies jeszcze ten list w archiwum. Nie w pełni zgadzałem sie ze zdaniem autorytetu, szczególnie oglądając setki zdjęc na róznych wystawach, ale fakt pozostaje faktem że mało kiedy autorowi udaje sie sensownie wybrnąc z tego problemu. Tutaj sie udało, choc nie uważam że zdjęcie jest ciekawe.
Ta naturalna, bo zastana, ramka całkiem sensownie została użyta. Kształt korony drzewa niemal zmuszał do tego, prawda? To całe nasze fotografowanie polega właśnie na robieniu zdjęcia wtedy, gdy uznamy, że temat i jego potraktowanie, do tego nas upoważnia. Kilka tygodni temu urzekło mnie zdjęcie oparte na podobnym schemacie (autor: Magato). Piękne zdjęcie.
POMYSŁ CIEKAWY
@Dziadek_2. poprosilem cie bo ciekawie fotografujesz i interesuje mnie twoje zdanie. a swoja droga, czy ja musze sie tlumaczyc z kazdej wypowiedzi pod twoim adresem? cos ty taki podejzliwy? ciesze sie na ta ciekawa wypowiedz (w jej dalszej czesci). nie rozczarowalem sie. jednak warto pytac.
arkjus dlaczego mam pisac opinie o tym zdjęciu? ze względu na podobieństwo ujęć? Mz te dwa zdjęcia sa tylko nieco zblizone do siebie, jednak zupełnie różne w kwestii kadrowania. Na początku lat 70 wysłałęm do zaopiniowania swoje zdjęcie niejakiemu panu J.Sunderlandowi, który w owych czasach był autorytetem w dziedzinie foto, autorem podręczników ale także zajmował sie opiniowaniem zdjęc na łamach miesiecznika "Foto", zdjecie było podobne do powyższego a pan J.Sunderland napisał mi, że komponowanie zdjęc z nieostrym pierwszym planem nie jest wskazane ze względu na sposób postrzegnia obiektów przez ludzi i zdolności percepcji ludzkiego zestawu oko/mózg. To czego oko nie zauważa aparat bezlitosnie nam podkreśla robiąc temat mniej strawnym. Mam gdzies jeszcze ten list w archiwum. Nie w pełni zgadzałem sie ze zdaniem autorytetu, szczególnie oglądając setki zdjęc na róznych wystawach, ale fakt pozostaje faktem że mało kiedy autorowi udaje sie sensownie wybrnąc z tego problemu. Tutaj sie udało, choc nie uważam że zdjęcie jest ciekawe.
pomysl dobry, sprobowales bez tej siatki ?:)
ciekawy kadr:)
Świetny pomysł :) Poprawnie technicznie. Świetnie wyszło :) Pozdrawiam
bdb. pomysł i wykonanie
mi sie bardzo podoba, pomysl na medal.
super... naturalna ramka...ja bym przyciął z lewej strony, żeby było symetryczne, ale to Twoje zdjecie...
lubię:)
Rzeczywiście aż się prosi żeby przyciąć kadr z lewej, ale sam motyw bardzo ładny a pomysł ciekawy
takie jak 845645
fajna ramka :)
troche kadr w prawo :>
bardzo fajnie wyszło:)
ale pomysł. ciekawie wygląda. pozdrawiam!