Indeo sie uniosl. Kazdy ma swoje zdanie. Na pl.foto mozna podzielicic userow na tych co w fotgrafii siedza i nia zyja oraz tych co sie fotografia bawia, ja naleze do tych drugich. Swoja droga myslalem, ze tu wpisujemy komentarze zdjec a nie blogow. Widac ze Indeo ponosi pycha i duma bo w jego dlugiej wypowiedzi nie ma ani troche konstruktywnego komentarza samego zdjecia.
Doramis rowniez moglbym wypowiadac sie na wiele roznych tematow....ale to jest forum fotograficzne, a nie filozoficzne, dlatego zwracam uwage na zdjecia, ktore maja wiecej tresci niz czyjes slowa. Pozdrawiam :)
A mnie się nie podoba to co mowi inddeo. Nie chodzi mi jednak o filozofię fotografowania. Oceniając fotki indeo i zwierzaka wnioskuję,że pierwszy ma większe doświadczenie a drugi początkuje w fotografii. I jedno i drugie ma swoj sens istnienia. Komentarz indeo potwierdza to co obserwuję od dawna. To osoby z większym doświadczeniem są bardziej krytyczne do innych niz te z mniejszym. Przy wielu opkazjach lubia podkreślać jaki to banal robia Ci początkujący i chcieliby z tym banalem walczyć i całkowicie wykopać go z forum. Nie jest to zarazem posatawa ani pokojowa ani miłości bliźniego. Rozumię,że zdjęcie ma prawo byc uznane za niedopracowane ale nie lepsza jest wtedy krytyka konstruktywna zamiast obrażalskiej? Bez sensu jest pisanie komuś,że ma bzdury w blogu. Ja tez mogę zarzucić miłosnikom niszy i awangardy, że piszą o jakiś dziwnych rzeczach i ubierają to w dziwne nie zrozumiale dla wielu ludzi metafory. Więcej tolerancji. Pozdrawiam cię Zwierzak,nie przejmuj się rób i pisz dalej co lubisz! Mój blog też jest banalny :))))))))))))))
Bzdury piszesz w tym swoim blogu. Wg Ciebie obraz, rysunek jest nic nie wart, bo nie jest "snapshotem" rzeczywistości. Zdjęcie tak samo jak rysunek może wyrażać interpretację postrzeganego świata i nie ma znaczenia, czy manipuluje przysłoną, czy kontrastem w komputerze. Czy kadr nie jest manipulacją? Głebia ostrości? Naświetlenie? Próbujesz bronić pewnej postawy w stosunku do fotografii tak jak zwolennicy naturalnego planowania rodziny neguja uzywanie prezerwatyw jako sposobu nienaturalnego, a toczą między soba walki o to, czy termometry rtęciowe wycofane przez prawo UE z aptek mozna zastapic elektronicznymi (jakie to naturalne) Ja robię zdjęcia analogiem. A zdjęcie w podczerwieni jest wg Ciebie naturalne czy nie? Zrób najpierw dobre zdjęcia, a potem filozofuj i oceniaj.
te drzewa poznam wszędzie :] równiez mam je na zdjęciach ;) o kazdej porze dnia wyglądają dobrze i potwierdzam, ze cała góra ma *niesamowity klimat* . pozdrawiam!
Indeo sie uniosl. Kazdy ma swoje zdanie. Na pl.foto mozna podzielicic userow na tych co w fotgrafii siedza i nia zyja oraz tych co sie fotografia bawia, ja naleze do tych drugich. Swoja droga myslalem, ze tu wpisujemy komentarze zdjec a nie blogow. Widac ze Indeo ponosi pycha i duma bo w jego dlugiej wypowiedzi nie ma ani troche konstruktywnego komentarza samego zdjecia. Doramis rowniez moglbym wypowiadac sie na wiele roznych tematow....ale to jest forum fotograficzne, a nie filozoficzne, dlatego zwracam uwage na zdjecia, ktore maja wiecej tresci niz czyjes slowa. Pozdrawiam :)
A mnie się nie podoba to co mowi inddeo. Nie chodzi mi jednak o filozofię fotografowania. Oceniając fotki indeo i zwierzaka wnioskuję,że pierwszy ma większe doświadczenie a drugi początkuje w fotografii. I jedno i drugie ma swoj sens istnienia. Komentarz indeo potwierdza to co obserwuję od dawna. To osoby z większym doświadczeniem są bardziej krytyczne do innych niz te z mniejszym. Przy wielu opkazjach lubia podkreślać jaki to banal robia Ci początkujący i chcieliby z tym banalem walczyć i całkowicie wykopać go z forum. Nie jest to zarazem posatawa ani pokojowa ani miłości bliźniego. Rozumię,że zdjęcie ma prawo byc uznane za niedopracowane ale nie lepsza jest wtedy krytyka konstruktywna zamiast obrażalskiej? Bez sensu jest pisanie komuś,że ma bzdury w blogu. Ja tez mogę zarzucić miłosnikom niszy i awangardy, że piszą o jakiś dziwnych rzeczach i ubierają to w dziwne nie zrozumiale dla wielu ludzi metafory. Więcej tolerancji. Pozdrawiam cię Zwierzak,nie przejmuj się rób i pisz dalej co lubisz! Mój blog też jest banalny :))))))))))))))
Bzdury piszesz w tym swoim blogu. Wg Ciebie obraz, rysunek jest nic nie wart, bo nie jest "snapshotem" rzeczywistości. Zdjęcie tak samo jak rysunek może wyrażać interpretację postrzeganego świata i nie ma znaczenia, czy manipuluje przysłoną, czy kontrastem w komputerze. Czy kadr nie jest manipulacją? Głebia ostrości? Naświetlenie? Próbujesz bronić pewnej postawy w stosunku do fotografii tak jak zwolennicy naturalnego planowania rodziny neguja uzywanie prezerwatyw jako sposobu nienaturalnego, a toczą między soba walki o to, czy termometry rtęciowe wycofane przez prawo UE z aptek mozna zastapic elektronicznymi (jakie to naturalne) Ja robię zdjęcia analogiem. A zdjęcie w podczerwieni jest wg Ciebie naturalne czy nie? Zrób najpierw dobre zdjęcia, a potem filozofuj i oceniaj.
fajny układ pionowych linii drzew i ukośnej linii stoku... bdb :)
Klimacik :)
mimo mgly - na nie.
stumilowy......
fajne lasek
strasznie wilgotno!!! bardzo sugestywne :-)
ładny lasek.....
pozdrowienia (i wysoka ocena) od leśnego ludka :)
fajny kadr:)
bardzo ładne :-) naprawdę niesamowity klimat!
te drzewa poznam wszędzie :] równiez mam je na zdjęciach ;) o kazdej porze dnia wyglądają dobrze i potwierdzam, ze cała góra ma *niesamowity klimat* . pozdrawiam!
___ladnie...widzialbym w innej tonacji..