Zdjęcie jest jak najbardziej oryginalne i nie przerabiane - to moje zdanie. Co do płaszczyzny GO... aby dostrzec niektóre rzeczy niezbędne jest otworzenie obu oczu! Rzucacie się na gościa tylko dlatego, że zrobił dobre zdjęcie??? dziwne...
Nie był wyostrzany. Może to efekt kompresji albo innego procesu podczas zapisywania , zmieniania rozmiary...nie zanm się za bardzo na procesach cyfrowych.
Pamiętam , że były w bardzo podobnych odległościach , jak nie w takich samych. Pamiętam , że stałem na jakiś kamieniach...bardzo nie wygodna pozycja i musiałem się trochę nagimnastykować.
Yougurcik - jak chcesz mogę Ci wysłać negatyw z owym zdjęciem - wtedy się przekonasz , że nie tylko PS'em można osiągać tak ciekawe efekty ... oj ... Poza tym ... krótki czas naświetlania ma tyle do głębi ostrości , że oby fotka robiona przy dużym otworze względnym została prawidłowo naświetlona - musimy użyć wiadomo ... owego krótkiego czasu naświetlania. Rzecz oczywista więc może nie potrzebnie wspominałem o czasie. P.S. Ostrość ustawiałem na obszar między "cierniami" , choć nie pamętam dokładnie bo było to dość dawno temu.
CZytam co tu wypisujesz i łapie się za głowe. Po pierwsze, czas nie ma nic do GO, po drugie odległość między pierwszym "cierniem i drugim" przy takiej GO jest znaczna i niemozliwe jest ze jedno i drugie jest ostre jak zyletka polsilwera. Nie wierze, że nie użyłeś tutaj PS.
krotki czas naswietlania nie ma zadnego wplywu na glebie ostrosci. jedynie ogniskowa, otwor wzgledny, odleglosc od fotografowanego przedmiotu jak i rozniez wielkosc nosnika fotograficznego - ot tak dla wyjasnienia pisze ;)
Droga Kathii , teraz Cię pozytywnie zaskoczę (: mam nadzieję :) ta fotografia nawet nie wie co to Photoshop :) nic przy niej nie majstrowałem :) Pozdrawiam
ciekawa praca, od razu przyciagnela moja uwage, ta ostrosc i nieostrosc, ten klimat, niestety wyczuwam tu znienawidzonego photoshopa :) i za to tylko malutki minusik, dziwne jest rowniez to pikselowane ziarno po za tym super
Komentarze
super efekt!
ciekawa praca ciekawa :) podoba mi sie hmm jakby klejenie warstw.. y no jestem na tak +++
Zdjęcie jest jak najbardziej oryginalne i nie przerabiane - to moje zdanie. Co do płaszczyzny GO... aby dostrzec niektóre rzeczy niezbędne jest otworzenie obu oczu! Rzucacie się na gościa tylko dlatego, że zrobił dobre zdjęcie??? dziwne...
I przepraszam za błędy - to pośpiech
Nie był wyostrzany. Może to efekt kompresji albo innego procesu podczas zapisywania , zmieniania rozmiary...nie zanm się za bardzo na procesach cyfrowych.
Pamiętam , że były w bardzo podobnych odległościach , jak nie w takich samych. Pamiętam , że stałem na jakiś kamieniach...bardzo nie wygodna pozycja i musiałem się trochę nagimnastykować.
biała*
nie powiesz mi ze drugi( ten wyzej nie jest wyostrzany, bo w takim razie skad w okól niego ta biła poświatka ?
Yougurcik - jak chcesz mogę Ci wysłać negatyw z owym zdjęciem - wtedy się przekonasz , że nie tylko PS'em można osiągać tak ciekawe efekty ... oj ... Poza tym ... krótki czas naświetlania ma tyle do głębi ostrości , że oby fotka robiona przy dużym otworze względnym została prawidłowo naświetlona - musimy użyć wiadomo ... owego krótkiego czasu naświetlania. Rzecz oczywista więc może nie potrzebnie wspominałem o czasie. P.S. Ostrość ustawiałem na obszar między "cierniami" , choć nie pamętam dokładnie bo było to dość dawno temu.
yogurt: sa w tej samej plaszczyznie. dla tego oba ciernie sa w go ;)
jest w dokladnie tej samej odleglosci... brak Ci chlopie wyobrazni...
no nie powiesz, mi ze to jest dokladnie w tej samej odlegości od obiektywu.
yogurt, co ty pieprzysz? odleglosci ci sie popierniczyly... ja tu PSa nie widze... ehh, cyfrowe dzieci - niedowiarki. szkoda slow.
CZytam co tu wypisujesz i łapie się za głowe. Po pierwsze, czas nie ma nic do GO, po drugie odległość między pierwszym "cierniem i drugim" przy takiej GO jest znaczna i niemozliwe jest ze jedno i drugie jest ostre jak zyletka polsilwera. Nie wierze, że nie użyłeś tutaj PS.
cholera, myslalem, ze autor wie cos wiecej ode mnie... ;(
krotki czas naswietlania nie ma zadnego wplywu na glebie ostrosci. jedynie ogniskowa, otwor wzgledny, odleglosc od fotografowanego przedmiotu jak i rozniez wielkosc nosnika fotograficznego - ot tak dla wyjasnienia pisze ;)
Czas do GO ma niewiele :-D Ogniskowa i światełko - owszem :-D
Podoba mi się. Lubię efekty z GO, bardzo lubię. Też mam kilka takich zdjątek ale... narazie czekam na możliwość pochwalenia się :-( ZDJĘCIE EXTRA!
a co ma krotki czas do glebi ostrosci jesli moge wiedziec? moze sie czegos naucze...
Taką GO osiągnąłem za pomocą dużego otworu względnego i stosunkowo krótkiego czasu naświetlania , a poza tym...to magia starego Zenita 12 XP :)
hmmm to jakim cudem taka Go? :] no nic wierze i skladam wyrazy zasluzonego szacunku :)
Droga Kathii , teraz Cię pozytywnie zaskoczę (: mam nadzieję :) ta fotografia nawet nie wie co to Photoshop :) nic przy niej nie majstrowałem :) Pozdrawiam
ciekawa praca, od razu przyciagnela moja uwage, ta ostrosc i nieostrosc, ten klimat, niestety wyczuwam tu znienawidzonego photoshopa :) i za to tylko malutki minusik, dziwne jest rowniez to pikselowane ziarno po za tym super
:o) widze Krasnal, że klimacik tworzysz:)) zatem odpowiednia ocenka, oby tak dalej, pozdro600
Ciekawe-pzdr
super klimat...
lubie taką GO:)
ale o co chodzi?
bez komentaza .za to z oceną.