ha, ha ale numer. Kuba, dopiero teraz sie kapnalem, ze to Ty chciales mi wypalic zero pod moja fotą na FT ;o))) Ok, daj znac, jak tam juz bedzie- pogadamy.
witam. przede wszystkim cieszy mnie, ze "zaglądasz" w szczegóły architektury. Trudno mi cokolwiek o tym zdjeciu powiedziec, mysle, ze nie zatrzymalbym sie przy tym zdjeciu dluzej na jakiejs wystawie. Ale to nie znaczy, ze jest zle. Widac, ze postarales sie przy kadrowaniu, wyeliminowales zbedne szczegoly- zakladam, ze pewnie takie byly. Ogolni ciekawey kadr, otwarty od dołu, ale moze przydałby sie tam jakiś szczegół? Pozdraiwam.
Pozostaje mi jedynie uczyć się od najlepszych. Ale chyba nigdy nie osiągnę pułapu "Solanum tuberosum". Dzięki Henryku, że sprowadziłeś mnie na ziemię. Od jutra zaczynam intensywny kurs łaciny może wtedy wymyślę jakieś "canis wojnus" czy coś w tym stylu. Moniko, jeszcze jedno zdanko do Ciebie. Ja tu przychodzę się czegoś uczyć. Motywowanie ocen bardzo mi w tym pomaga. Chyba jednak od Ciebie sie nic nie nauczę, ponieważ nie podobają mi sie Twoje zdjęcia.
Moja pani od polskiego tak by skomentowała to co napisała Monika: zdjęcie nie ma ust więc mówić nie może... ;) Ale tak serio: dziwię się że nic tu nie widzisz. Bardzo ciekawa kompozycja: czerń + fajny detal architektoniczny. Jego charakter (detalu oczywiście) w pełni uzasadnia tytuł - rzec można więc że tytuł jest trafny. Bardzo fajne zdjęcie. Porządna jakość. Na pewno zasługuje na coś więcej niż 3 - szczególnie że nie rozumiem uzasadnienia Moniki. Wiem, że ona jest jedną z tych wojujących... widziałem co ma w portfolio. Ale moim zdaniem robienie sobie ciągłych jaj nie uzdrowi plfoto - nie podoba się wam to żegnam, nie ma obowiązku wrzucania zdjęć tutaj, nie ma przumusu wpisywania adresu plfoto.com w przeglądarce. To by było na tyle.
ha, ha ale numer. Kuba, dopiero teraz sie kapnalem, ze to Ty chciales mi wypalic zero pod moja fotą na FT ;o))) Ok, daj znac, jak tam juz bedzie- pogadamy.
Dzięki czarny. Nidługo ta fotk pojawi sie na FT to sobie podyskutujemy.
witam. przede wszystkim cieszy mnie, ze "zaglądasz" w szczegóły architektury. Trudno mi cokolwiek o tym zdjeciu powiedziec, mysle, ze nie zatrzymalbym sie przy tym zdjeciu dluzej na jakiejs wystawie. Ale to nie znaczy, ze jest zle. Widac, ze postarales sie przy kadrowaniu, wyeliminowales zbedne szczegoly- zakladam, ze pewnie takie byly. Ogolni ciekawey kadr, otwarty od dołu, ale moze przydałby sie tam jakiś szczegół? Pozdraiwam.
hmm.. tyle czarnego? ciekawe, że to nawet nie przeszkadza..
Bardzo interesujące ! Myślę ,że lepiej by wyglądało gdyby górna część zdjęcia rozpoczynała się bez fragmentu deski . Pozdrawiam !
Pozostaje mi jedynie uczyć się od najlepszych. Ale chyba nigdy nie osiągnę pułapu "Solanum tuberosum". Dzięki Henryku, że sprowadziłeś mnie na ziemię. Od jutra zaczynam intensywny kurs łaciny może wtedy wymyślę jakieś "canis wojnus" czy coś w tym stylu. Moniko, jeszcze jedno zdanko do Ciebie. Ja tu przychodzę się czegoś uczyć. Motywowanie ocen bardzo mi w tym pomaga. Chyba jednak od Ciebie sie nic nie nauczę, ponieważ nie podobają mi sie Twoje zdjęcia.
Moja pani od polskiego tak by skomentowała to co napisała Monika: zdjęcie nie ma ust więc mówić nie może... ;) Ale tak serio: dziwię się że nic tu nie widzisz. Bardzo ciekawa kompozycja: czerń + fajny detal architektoniczny. Jego charakter (detalu oczywiście) w pełni uzasadnia tytuł - rzec można więc że tytuł jest trafny. Bardzo fajne zdjęcie. Porządna jakość. Na pewno zasługuje na coś więcej niż 3 - szczególnie że nie rozumiem uzasadnienia Moniki. Wiem, że ona jest jedną z tych wojujących... widziałem co ma w portfolio. Ale moim zdaniem robienie sobie ciągłych jaj nie uzdrowi plfoto - nie podoba się wam to żegnam, nie ma obowiązku wrzucania zdjęć tutaj, nie ma przumusu wpisywania adresu plfoto.com w przeglądarce. To by było na tyle.
Wyrzuc tytul, bo IMHO glupi...
A jeśli tak to przepraszam.
komentarz jest do 1,2,6 wymagany ;) takie sobie,nic nie mówi.
No dobra, czemu trzy? Co moniko?