Zima jest fajowa.. przynajmniej nie ma takiego upalu... No i juz chce porobic zimowe zdjecia.. tak jakos... zepsuc kilka klisz, przeswietlic pare klatek :P
Fotografujac scene z duza iloscia sniegu (czegos bardzo jasnego) swiatlomierz wyprowadza nas w pole, bo daje prawidlowa ekspozycje dla wzroca 18% szarosci, wiec aby snieg byl bialy trzeba przewalic zdjecie np. +1EV. Filtr polaryzacyjny sluzy do zmian kontrasow (poprzez wygaszenie lub podbicie rekfeksow), wiec tutaj moglby pomoc.
Dziekuje, chociaz zastanawiam sie jak z tego typu zdjec wyciagnac wiecej nieco kontrastu.. ewentualnie jasnosci, bowiem mi sie wydaje, ze panuje tutaj taki polmrok dziwny. Wystarczy nieco je przeswietlic?
f8 bylo robione. Oslona chyba nie przyda sie za bardzo w zdjeciach w zasadzie prosto pod slonce. Obiektyw.. uaj.. moze kiedys bedzie mnie stac to zmienie. Jak narazie niedawno na sigme wyplacilem sie 100-300. To bylo na nedznym tamronie, wiec pewnie dlatego. Canon EOS 3000.
Ostrosc stracana w skanowaniu porawia sie PSem, a bliki to wynikaja z jakosci powlok MC obietywu, zawsze mozesz zalozyc oslone p. sloneczna, ale tym wypadku to jedynym ratunkiem jest mniejszy otwor przyslony (beda mniej widoczne)
o widzisz UV jest praktycznie nieprzydatny a polar i owszem... bliki lepszy obiektyw, lopsze powloki na obiektywie/filtrze, oslona przeciwsloneczna ale i tak zostana :)
Niestety zwyklu UV filtr mialem przy sobie, nie spodziewalem sie ze tak pieknie tam moze byc. Utrata ostrosci glownie przez skan. Moze doradzicie, jak te blick'i swietlne od obiektywu wyeliminowac?
Zima jest fajowa.. przynajmniej nie ma takiego upalu... No i juz chce porobic zimowe zdjecia.. tak jakos... zepsuc kilka klisz, przeswietlic pare klatek :P
kocham zime :)))
Gall, dziekuje :) Moze za rok, kiedy bede w Alpach przypomna mi sie Twoje slowa... Oby :)
Fotografujac scene z duza iloscia sniegu (czegos bardzo jasnego) swiatlomierz wyprowadza nas w pole, bo daje prawidlowa ekspozycje dla wzroca 18% szarosci, wiec aby snieg byl bialy trzeba przewalic zdjecie np. +1EV. Filtr polaryzacyjny sluzy do zmian kontrasow (poprzez wygaszenie lub podbicie rekfeksow), wiec tutaj moglby pomoc.
zapamietam na przyszlosc :) Jeszcze prosze o krotkie info czy i co w takim przypadku zmienilby filtr polaryzacyjny?
Dziekuje, chociaz zastanawiam sie jak z tego typu zdjec wyciagnac wiecej nieco kontrastu.. ewentualnie jasnosci, bowiem mi sie wydaje, ze panuje tutaj taki polmrok dziwny. Wystarczy nieco je przeswietlic?
Zdjęcie klasa - oddaje klimat - SUPER
postaram sie zapamietac :)
nie wazne czy robisz pod slonce czy ze sloncem, zakladaj oslone zawsze
oj.. myslalem o przyslonie a o ogniskowej napisalem. Wybaczcie to przez chorobe chyba :)
f8 bylo robione. Oslona chyba nie przyda sie za bardzo w zdjeciach w zasadzie prosto pod slonce. Obiektyw.. uaj.. moze kiedys bedzie mnie stac to zmienie. Jak narazie niedawno na sigme wyplacilem sie 100-300. To bylo na nedznym tamronie, wiec pewnie dlatego. Canon EOS 3000.
Ostrosc stracana w skanowaniu porawia sie PSem, a bliki to wynikaja z jakosci powlok MC obietywu, zawsze mozesz zalozyc oslone p. sloneczna, ale tym wypadku to jedynym ratunkiem jest mniejszy otwor przyslony (beda mniej widoczne)
o widzisz UV jest praktycznie nieprzydatny a polar i owszem... bliki lepszy obiektyw, lopsze powloki na obiektywie/filtrze, oslona przeciwsloneczna ale i tak zostana :)
super
Niestety zwyklu UV filtr mialem przy sobie, nie spodziewalem sie ze tak pieknie tam moze byc. Utrata ostrosci glownie przez skan. Moze doradzicie, jak te blick'i swietlne od obiektywu wyeliminowac?
Acha, i z ostrością też, nie mówiąc już o irytujących blikach.
Ale piękne, ładny widoczek
ostrosc troche w las poszla, poza tym nie wiem jak mierzyles swiatlo ale takie zdjecia nalezy przeswietlic o 0.5 - 1.5 EV. Polarek tez by sie przydal.