>>reotaksja, może i lepsze...ale za to jakie niedocenione ;) :P no dobra...jeszcze jakieś jedno cudne makierko zrobię, żeby się ładnie stronka ilościowo dopełniła i zawieszę działalność w tej mierze do wiosny. o! robię to dla Was! bądźcie mi wdzięczni:>
patrzyłam na dzieła Gosi H. mam trochę inny styl. nie przedstawiam teatralnie kwiatów. ja niedomawiam makra. Ale na moje oko to dobrze. Jakby wszyscy mieli jednakowe podejście do fotografii można by sobie plfoto darować. Byłoby nudno jak cholera...
Wiesz, światło i cień to podstawa fotografii, trzeba operować światłem tak, by obraz nie był płaski, nie chodzi tu o to by kwiat rzucał cień na ziemię Proponuję pooglądać fotki np Gosi H-można się z nich wiele nauczyć posługiwania się światłem w zdjęciach kwiatów.
a poza tym Sandee:) Ty jeseś niebezpiecznym maniakiem cieni:) miałam się dla Ciebie poprawić..ale nie wyszło:D ghm ...poza tym wiesz..Twoje kwiatunie tesz ich nie mają :P
ja-nusz>>frezję i wtykałam na 200 sposobów.; sandee>> pręciki mają zupełnie inny kolor niż płatki...ale ciii; z cieniami byłoby za dużo. tu jest taka głębia ostrości, że dodanie kolejnych środków zarżnęło by mi przekaz >>> flaki wołowe, parówki, kolacja? czy to forum gastronomicznie??:))
naczek>>jak dla mnie to zachęcam do konsumowania stojąc nawet na głowie. zdjęcie jest zdjęcie i można je obracać jak się chce i ile razy się chce. mi tak pasiło najbardziej; the perfect drug >> toż to kwiatek nie instrument!
oj lubie twoje nowinki
kremowe, ładne
nieznacznie, delikatnie
subtelnie, mięciutko, delikatnie, prawie łabędzi puch- bTAK-pzdr
>>reotaksja, może i lepsze...ale za to jakie niedocenione ;) :P no dobra...jeszcze jakieś jedno cudne makierko zrobię, żeby się ładnie stronka ilościowo dopełniła i zawieszę działalność w tej mierze do wiosny. o! robię to dla Was! bądźcie mi wdzięczni:>
Bardzo mi sie podoba !
masz o wiele lepsze:) pozdr:)
:))
sliczne -takie niewinne =)
bardzo ciekawe, inne niz wszytskie
hmm....dziwna, taka ... biala :))) ale jest w niej taki fajny spokoj...
patrzyłam na dzieła Gosi H. mam trochę inny styl. nie przedstawiam teatralnie kwiatów. ja niedomawiam makra. Ale na moje oko to dobrze. Jakby wszyscy mieli jednakowe podejście do fotografii można by sobie plfoto darować. Byłoby nudno jak cholera...
Zgadzam się z Sandee.
może mniej płaski niż kartka papieru, jednak to dla mnie wciąż za mało, ale cóż to kwestia gustu
ten obraz nie jest płaski.
Wiesz, światło i cień to podstawa fotografii, trzeba operować światłem tak, by obraz nie był płaski, nie chodzi tu o to by kwiat rzucał cień na ziemię Proponuję pooglądać fotki np Gosi H-można się z nich wiele nauczyć posługiwania się światłem w zdjęciach kwiatów.
Ciekawy przekaz. Bardzo mi się podoba. Zapamiętam i spróbuję latem czegoś takiego. Pozdrawiam :)
Wszechogarniajaca biel... świetne.
a poza tym Sandee:) Ty jeseś niebezpiecznym maniakiem cieni:) miałam się dla Ciebie poprawić..ale nie wyszło:D ghm ...poza tym wiesz..Twoje kwiatunie tesz ich nie mają :P
ja-nusz>>frezję i wtykałam na 200 sposobów.; sandee>> pręciki mają zupełnie inny kolor niż płatki...ale ciii; z cieniami byłoby za dużo. tu jest taka głębia ostrości, że dodanie kolejnych środków zarżnęło by mi przekaz >>> flaki wołowe, parówki, kolacja? czy to forum gastronomicznie??:))
Wygląda jak reklama Rafaello. Albo Vizir do bieli. Albo - platki jak wodospad mleka, a pręciki - jak kawałek flaków wołowych.
moim zdaniem zabrakło tu gry światła i cienia, wszystko się zlewa, zwłaszcza, że pręciki mają ten sam kolor co płatki, to mieczyk?
Gryziesz
naczek>>jak dla mnie to zachęcam do konsumowania stojąc nawet na głowie. zdjęcie jest zdjęcie i można je obracać jak się chce i ile razy się chce. mi tak pasiło najbardziej; the perfect drug >> toż to kwiatek nie instrument!
Jedni jedzą parówki inni jedzą lilie w pionie...
lenistwa - oczywiście... A o zdjęciu bardziej, to kompozycyjnie nie podchodzi mi. Jakoś brak harmoni...
Ja z lewnistwa nawet nie obracam...
Jem to na kolację, po obróceniu do pionu.