Opis zdjęcia
Tytuł w nawiązaniu do prozy C. S. Lewisa. Skan z kliszy, po obróbce. Automatyczny Pentax. Kto wie gdzie robione? Polecam Fullscreen
Opis zdjęcia
Tytuł w nawiązaniu do prozy C. S. Lewisa. Skan z kliszy, po obróbce. Automatyczny Pentax. Kto wie gdzie robione? Polecam Fullscreen
Zdjęcie o niczym- bałagan w kadrze i nie ma żadnego punktu w którym mogłoby pokazać o czym ono tak właściwie jest. Drzewo ma "poucinane" konary, a niebo jest lekko przepalone. Kurcze, nie zagłosuję, bo nie chcę być złosliwa.
Niezłe - chociaż dla mnie jest tu trochę bałaganu w planie.
Acha - jeżeli dobrze pamiętam warunki, to niebo było raczej szare , Szani - dzięki za konstruktywny komentarz.
hm...tea123. Może się kłócą. Myślę jednak, że to kwestia gustu. Bo barierka, jeśli pominąć delikatne odchylenie (piszę o tej dolnej) to też jest symetryczna w miarę względem pionowej osi. Ta druga, koło której stoi kosz nie jest symetryczna, ale lecąc do tyłu robi przestrzeń. Ale generalnie z wszystkich tych uwag sporo się dowiedziałem. Jestem wdzięczny za to. Myśle, że właśnie to powinien dawać ten portal - możliwość konstruktywnej dyskusji.
aha - no więc popolemizuję trochę, jeśli pozwolisz - czy w takim razie pozioma barierka i ścieżka nie kłócą się z symetrią górnej częsci zdjęcia? ale rozumiem Twój punkt widzenia - poza tym to przecież Ty stałeś za obiektywem:)
sama kopozycja to kwestia gustu autora , z kolei takie miejca są z reguły trudne do naświetlenia , powodem jest kontrast między niebem a drzewami który powoduje lekkie nie doświetlenie w ciemnych partiach zwłaszcza drzew chyba że jest to zamierzony efekt albo mamy za sobą zdjęcie , drugi minus to wielkość z jaką możemy to zamieszczać zdjęcia która zatraca całą masę szczegułów , ale ja osobiście pojechał bym bardziej zoomem do przodu kadru i skupił bym się bardziej na tej latarni i konarze drzewa za nią ... pozdrawiam serdecznie
tea123 - dziękuję. Jeżeli chodzi o to, co ja widzę w tym kadrze ciekawego? Szczerze mówiąc ładne geometryczne linie. Zaczynające się mniej więcej w jednej trzeciej wysokości rozchodzące się promieniście gałęzie drzewa wpisane w kształt kadru, podkreślone biegnącą poziomo alejką i ogrodzeniem. Klimat taki plantowy, taki grudniiowy - bo to był grudzień. No i latarnia - która wszakże nie jest w tytule najważniejsza, a jest tylko epitetem. Chcialem ją pokazać na tle otoczenia w które moim zdaniem ładnie się komponuje. Dla mnie ta scena jest właśnie przez to fajna, że to wszystko jest takie sharmonizowane - kolory, nastrój, śnieg itd.
witam, dziękuję za komentarz u mnie -naparawdę wolę mieć niższą ocenę i wiedzieć za co, niż czytać tylko przymiotniki bez uzasadnienia - a i widzę, że Ty też masz ten problem;) nie jestem super zaawansowany, ale pozwól, że przedstawię swoją opinię: a) tytuł chyba nie za bardzo ma się do fotki - latarnię ledwo widać b) co w zasadzie przedstawia zdjęcie? i co miało uchwycić - kawałek parku? no to nie wyszło za ciekawie; klimat dajmy na to nostalgii - to co tu ma przykuć uwagę - mi nic nie rzuciło się w oczy i biegam od punku do punktu c) technicznie (ale to z mojego punktu widzenia) - zdjęcie jest trochę blade; nie ma wykończenia (akurat jestem zwolennikiem dawania zdjęć w ramki) d) no i widzę kwestia nieba - przy takim kolorze przepala - jest zbyt jasne w stosunku do reszty e) czy zrobiłbym zdjęcie inaczej? na pewno - ale to Ty jesteś autorem, a ja Cię wrzucam do ulubionych i pobawię się w "konstrruktywną krytykę", na tyle, na ile będzie mnie stać;) ps. a jako ocenę - chyba się domyślasz, że daję nisko, ale wiesz za co
troche takie chaotyczne...
No leci trochę, faktycznie - przyznaje. Dziękuję za zwrócenie uwagi.
hehe - no teraz na tej całkiem miniaturce to zobaczyłem - poprostu pajęczyna. No takie reguły. Nic to!
niestety to wada plfoto - zanim dorobisz sie nazwiska i wybitnego folio - jestes skazany na srednia odwiedzin zdjecia ponizej 200... a co za tym dzie - malo komentarzy i ocen...
Żałosne jest proszenie się o dobre oceny, pochwały itd. Tak. Jak najbardziej. Czy próba dowiedzenia się czemu zdjęcie uważane jest za złe jest żałosna. Nie uważam tak. Zaznaczam to, bo wiele ludzi nie ocenia by oszczędzić przykrości, a ja szczerą i konstruktywną krytyk ę staram się pokornie przyjąć jeżeli mogę się z niej czegoś nauczyć. Poza tym nie robie tego na kazdym zjdjęciu, a na niektórych. Pozdrawiam i dziękuję.
poza tym leci pionowo w prawo - patrz latarnia
to zdjecie jest moim zdaniem zbyt szare - nie ma w nim nic co przykuwa uwage. w dodatku tak jak mowisz na miniaturze nie obiecuje niewiadomo czego wiec ludzie nie wchodza... ale inne z folio są OK. i jeszcze jedno - nie namawiaj tak na kazdym komentowanym zdjeciu :) to zalosne troszke nie uwazasz? :)
Dzięki - no wlaśnie o to mi chodzi - mnie nie przerażają złe oceny. Wręcz przeciwnie - jeżeli poparte zdrową krytyką - np. z napisem co jest źle to traktuje jako ciekawe studium tego jak ludzie odbierają zdjęcia, co im się podoba itd. To dlatego mi zależy i dlatego nie wyciągnąłem z szuflady następnego cukierkowego zimowego zdjęcia przepuszczonego przez PS, czy inny uładniacz. Właśnie by się dowiedzieć czegoś, czego jeszcze nie wiem.
tak bardzo naklaniasz ludzi do oceny tego zdjecia... i to twoj blad. lepiej zeby nie glosowali bo to zdjecie jest po prostu nienajlepsze... nie chce zniechecic czy cos, po prostu prosiles o opinie... pozdrawiam
No i nikt nie chcę się co do zdjęcia wypowiedzieć. :( Szkoda, bom ciekaw. Dlatego je wstawiłem. Może na miniaturce wygląda nietęgo. To jest spora wada plfoto. Na miniaturkach wiele fajnych zdjęć marnieje i się nie wybija. No to ponarzekałem...
No no! Przed budynkiem prawa na Olszewskiego. Faktycznie od Filharmonii. :)
planty
Kraków, planty, lewa strona Col. Nov. ku Filcharmonii - zgadłaem?