Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Słowacka góra narodowa, symbol wolności, który jeszcze niedawno uważany był za najwyższą górę w Tatrach (a tak naprawdę jest na 16. miejscu!!!) znika powoli w czeluści chmur... EOS 3000, 28-105 @ 105, polar, Fuji New Superia 200.
Generalnie w Tatry - moim zdaniem - najlepsze są dwa filmy: Fuji Superia 100 albo Kodak ProFoto100. Ale, jak się chce mieć polar i dobrą przesłonę, to NIESTETY setka odpada i trzeba ewentualnie skusić się na Fuji Superia 200 (broń Boże nie ProFoto 400!). Profociaż gorzej oddaje zieleń, co znów jest lepszą stroną Superii. Zaś "spolaryzowane" niebo przy profoto jest przepiękne... Trudno wybrać, ale jak już wybrać (jeśli chodzi o negatywy), to tylko spośród tych dwóch.
z tym widoczkami tatrzanskimi jest zawsze problem, a wlasciwie z nami - gorolazami; z jednej strony chcemy pokazac tyle ile sie da, bo wszystko tam nazwane i bliskie, z drugiej chcielibysmy ukazac czyste piekno krajobrazu bez nadawania temu konkretnych znaczen; ja osobiscie zawsze wolalem pokazywac bogactwo nienazwanej, uniwersalnej natury, bo wierze, ze takie podejscie pozwoli przeniknac serca wiekszej grupy ludzi niz tylko milosnikow tatrzanskich szczytow; pozdr :)
Też jestem ciekaw jak z tą Superią? Ja działałem na Kodak GOLD 400 oraz 100 i choć niektórzy narzekają na te filmy ja nie miałem problemów z naturalnymi kolorami.
jak generalnie sprawdziła ci się Superia w górach?
Ja robiłem Kodak Profoto100, nie ma tych zdjęć na plfoto, ale musze Ci powiedzieć że napradę mają naturalne kolorki.
A mnie się podobie. Tym bardziej że 3 tygodnie temu byłem na Krzywaniu :-0))))
Ładne
Generalnie w Tatry - moim zdaniem - najlepsze są dwa filmy: Fuji Superia 100 albo Kodak ProFoto100. Ale, jak się chce mieć polar i dobrą przesłonę, to NIESTETY setka odpada i trzeba ewentualnie skusić się na Fuji Superia 200 (broń Boże nie ProFoto 400!). Profociaż gorzej oddaje zieleń, co znów jest lepszą stroną Superii. Zaś "spolaryzowane" niebo przy profoto jest przepiękne... Trudno wybrać, ale jak już wybrać (jeśli chodzi o negatywy), to tylko spośród tych dwóch.
eeeech
Robi wrażenie
Niech żyje LT!!!
Całikem spoko. pzdr.
z tym widoczkami tatrzanskimi jest zawsze problem, a wlasciwie z nami - gorolazami; z jednej strony chcemy pokazac tyle ile sie da, bo wszystko tam nazwane i bliskie, z drugiej chcielibysmy ukazac czyste piekno krajobrazu bez nadawania temu konkretnych znaczen; ja osobiscie zawsze wolalem pokazywac bogactwo nienazwanej, uniwersalnej natury, bo wierze, ze takie podejscie pozwoli przeniknac serca wiekszej grupy ludzi niz tylko milosnikow tatrzanskich szczytow; pozdr :)
Royal za blady i za drogi, tak myślę
A co mruszkowski myślisz o Royalu? Mój brachol robił takim samym jak mój Canonem EOS 300 i wyszły dla mnie bomba. :))
"Krywaniu, Krywaniu, cuzes tak osowial, cy cie mgla okryla, cy cie wicher owial..." :-) Przyjemna fota.
znajomi robili Pentaxem na Goldzie i porównując moje Zenitem, to ich miały mocno podbite kolory. pozdr.
Też jestem ciekaw jak z tą Superią? Ja działałem na Kodak GOLD 400 oraz 100 i choć niektórzy narzekają na te filmy ja nie miałem problemów z naturalnymi kolorami.
jak generalnie sprawdziła ci się Superia w górach? Ja robiłem Kodak Profoto100, nie ma tych zdjęć na plfoto, ale musze Ci powiedzieć że napradę mają naturalne kolorki.
Co go nie będzie?! Zostaw to zdjęcie w spokoju. Fajne jest!