Aaaa, Skrzebowa, ja tylko tak sobie, tego, z tymi nitami... Przecież "obiekt" jest jaki jest i cząsto nie da się już nic więcej doskonalić. Patrząc na te drzwi zadaję sobie pytanie: "...czy Skrzebowa o tych baziach (83187) tak naprawdę "zapiał", czy taż dlatego, żeby z "zasady" coś miłego powiedzieć...?" Bo ja chciałbym aby i mi kiedyś takie drzwi "wyszły"! Ale wracając do kwestii technicznych: rzeczywiście występuje kłopot z utratą jakości przy wyraźnym zmniejszaniu formatu, i tu nie ma reguły. Obiekty o stosunkowo małej ilości subtelnych szczegółów kompresują się dość dobrze, i przeciwnie, tam gdzie tych szczególików jest tysiące jakość gwałtownie spada. No cóż, często trzeba sięgać po kompromis, niekiedy zrezygnować, innym razem (jak się da) strzelić dwie fotki z dużą i małą rozdzielczością (cyfraki), zeskanować ze zmiejszoną rozdz. fotki klasyczne. itp. itd. Najczęściej też pomaga dobór właściwego światła (w sensie artystycznym). Ale się rozgadałem - nie chcę tu uchodzić za mentora - ja też mam takie problemy! Pozdrawiam. :)))
Oryginał mam mniej więcej o 1/3 większy w rozdzielczości 2300x1700. Skadrowałem ze względu na wagę pliku jpg. Ze szkodą, ale to chyba też moja pochopność. Dzięki za dobre wskazówki.
tena zaprasza ;-)
Eeeech... nity wystają mi z monitora!
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź! A bazie są super naprawdę!
Aaaa, Skrzebowa, ja tylko tak sobie, tego, z tymi nitami... Przecież "obiekt" jest jaki jest i cząsto nie da się już nic więcej doskonalić. Patrząc na te drzwi zadaję sobie pytanie: "...czy Skrzebowa o tych baziach (83187) tak naprawdę "zapiał", czy taż dlatego, żeby z "zasady" coś miłego powiedzieć...?" Bo ja chciałbym aby i mi kiedyś takie drzwi "wyszły"! Ale wracając do kwestii technicznych: rzeczywiście występuje kłopot z utratą jakości przy wyraźnym zmniejszaniu formatu, i tu nie ma reguły. Obiekty o stosunkowo małej ilości subtelnych szczegółów kompresują się dość dobrze, i przeciwnie, tam gdzie tych szczególików jest tysiące jakość gwałtownie spada. No cóż, często trzeba sięgać po kompromis, niekiedy zrezygnować, innym razem (jak się da) strzelić dwie fotki z dużą i małą rozdzielczością (cyfraki), zeskanować ze zmiejszoną rozdz. fotki klasyczne. itp. itd. Najczęściej też pomaga dobór właściwego światła (w sensie artystycznym). Ale się rozgadałem - nie chcę tu uchodzić za mentora - ja też mam takie problemy! Pozdrawiam. :)))
Ładna kolorystyka... jak "żywe" :)
Specjalizacja w drewnie :) ladnie.
Bardzo ciekawe to ujęcie ...ileż dłoni dotykało tej klamki...
znakomite
Świetnie pokazany urok starych drzwi. Ostrość i kolorystyka super.
Oryginał mam mniej więcej o 1/3 większy w rozdzielczości 2300x1700. Skadrowałem ze względu na wagę pliku jpg. Ze szkodą, ale to chyba też moja pochopność. Dzięki za dobre wskazówki.
trzeba bylo przenitowac,byla by fajna fotka;-)(to byl zart)
na full screen bezbledne, nawet te nity nie przeszkadzaja...do ulubionych, pozdr. :-))
Dzięki za radę! Trafne spostrzeżenie.
Uhuhu, ale pieknie "zrobione" zdjęcie. Szkoda jedynie, że skrajne nity tak skrajne... Pzdr. :)))