Drogi Koszmarze czy Koszmarko, niestety się mylisz, technologia cyfrowa nie jest doskonała i nie należy jej bez granicznie ufać. Każdy skanowanie (nawet na najlepszym skanerze), czy każde późniejsze zmiejszanie rozmiarów obrazka, powoduje nie naturalną utratę ostrości, czy zmiany w barwach, choćby bardzo subtelne, (Twoje zdjęcie to doskonale obrazuje). Na nie ostrośc jest lek zwany unsharp mask, żeby Cię bardziej przekonać, jest to sposób na wyostrzanie zaczerpnięty jeszcze ze starych czasów z ciemni fotograficznej. Tak więc jeśli rzeczywiście chcesz przedstawiać swoje zdjęcia od jak najbardziej naturalnej i prawdziwej strony, niweluj skutki uboczne techniki cyfrowej, PS jest wspaniałym narzędziem stworzonym między innymi w tym celu. Pozdrawiam
te drzewo równie dobrze mogło być domalowane :) jak dla mnie liczy się wynik bo często ludzie strasznie skomplikowane procesy przeprowadzają a skutek jest marny (wtedy zwykle chwalą się techniką, zamiast zdjęciem:)
koszmar: poprawne
dobrego nie tzbeba poprawiac aha dobrze jak tak myslisz dalego nie zajedziesz pa
moze ci ktos inny wytłuamczy to odsyłam do vloga poszukiwacza madre słowa
Poniewaz jest to jedno z mich ulubionych zdjec zrobionych zenkiem z 12 lat temu, parametry pamietam, wieczor, ciemno juz prawie, max krotki czas, max otwarta przyslona i w momencie robienia wiedzialem ze wyjdzie sylwetka.
A Shop - dobrego nie trzeba poprawiac. A przy tym zdjeciu sporo osob pyta, czy fotoshop, moze jakies filtry na obiektywie, albo cos, dlatego podkreslam.
szop to taka ciemnia fotografuf cyfrowych, czemu my nie mamy miec mozliwosci poprawy fotek w ciemni tez da sie poprawic kotrast pobajerowac. takie myslenie jest zgubne
Koszmar: Czemu tak manifestujesz nie używanie Photoshop'a? Oglądając wiele komentarzy (tutaj akurat samego autora) widzę, że ludzie piszą o PS jak o ciężkiej chorobie. Dziwne... PS to taki cyfrowy odpowiednik obróbki w ciemni - prawda? W takim układzie analogowi fotograficy powinni od razu pisać "Prosto z pod powiększalnika. Wywoływane standardowo". A nie piszą...Czemu?
Co do foty: Ładne kolory (bez PS'a oczywiscie :-)). Sympatyczne w odbiorze-choc ja akurat nie przepadam za "sylwetkami"
Drogi Koszmarze czy Koszmarko, niestety się mylisz, technologia cyfrowa nie jest doskonała i nie należy jej bez granicznie ufać. Każdy skanowanie (nawet na najlepszym skanerze), czy każde późniejsze zmiejszanie rozmiarów obrazka, powoduje nie naturalną utratę ostrości, czy zmiany w barwach, choćby bardzo subtelne, (Twoje zdjęcie to doskonale obrazuje). Na nie ostrośc jest lek zwany unsharp mask, żeby Cię bardziej przekonać, jest to sposób na wyostrzanie zaczerpnięty jeszcze ze starych czasów z ciemni fotograficznej. Tak więc jeśli rzeczywiście chcesz przedstawiać swoje zdjęcia od jak najbardziej naturalnej i prawdziwej strony, niweluj skutki uboczne techniki cyfrowej, PS jest wspaniałym narzędziem stworzonym między innymi w tym celu. Pozdrawiam
te drzewo równie dobrze mogło być domalowane :) jak dla mnie liczy się wynik bo często ludzie strasznie skomplikowane procesy przeprowadzają a skutek jest marny (wtedy zwykle chwalą się techniką, zamiast zdjęciem:) koszmar: poprawne
co wy właściwie chcecie od Photoshopa? pewnie po prostu zazdrość bo nie chce sie wam uczyć z niego korzystać co? NIKT WAM NIE ZABRANIA
koszmar - to prawda, kiedyś zrobiłem zdjęcie nieba o prawie identycznych barwach, więc filtr ani PS nie musiały tu być wcale używane.
Koszmar: nie wiem czy wiesz ale przy takiej przyslonie jest mala glebia ostrosci.
dobrego nie tzbeba poprawiac aha dobrze jak tak myslisz dalego nie zajedziesz pa moze ci ktos inny wytłuamczy to odsyłam do vloga poszukiwacza madre słowa
Poniewaz jest to jedno z mich ulubionych zdjec zrobionych zenkiem z 12 lat temu, parametry pamietam, wieczor, ciemno juz prawie, max krotki czas, max otwarta przyslona i w momencie robienia wiedzialem ze wyjdzie sylwetka. A Shop - dobrego nie trzeba poprawiac. A przy tym zdjeciu sporo osob pyta, czy fotoshop, moze jakies filtry na obiektywie, albo cos, dlatego podkreslam.
nie poprawiaj sowich fotek w szopie jeszcze bade ostre widac ze skanrm asz nie a fajny powodzenkia
szop to taka ciemnia fotografuf cyfrowych, czemu my nie mamy miec mozliwosci poprawy fotek w ciemni tez da sie poprawic kotrast pobajerowac. takie myslenie jest zgubne
dundy masz arcje SZOP RULEZZ HA HA
bundy zgadzam sie w calej rozciaglosci :]]]
hm, bardzo watpliwa ostrosc ... i dziwne parametry naswietlenia ... imho przy 1/30s przyslona powinna byc cos rzedu 11.
Koszmar: Czemu tak manifestujesz nie używanie Photoshop'a? Oglądając wiele komentarzy (tutaj akurat samego autora) widzę, że ludzie piszą o PS jak o ciężkiej chorobie. Dziwne... PS to taki cyfrowy odpowiednik obróbki w ciemni - prawda? W takim układzie analogowi fotograficy powinni od razu pisać "Prosto z pod powiększalnika. Wywoływane standardowo". A nie piszą...Czemu? Co do foty: Ładne kolory (bez PS'a oczywiscie :-)). Sympatyczne w odbiorze-choc ja akurat nie przepadam za "sylwetkami"
Oczywiście "NO PHOTOSHOP" !!!