Moim zdaniem awersja do szopa wynika (u niektórych) z braku znajomości tego programu w/g zasady :tego się nie lubi czego się nie umie. Inni przeciwnicy szopa zakładają dyscyplinę typu sportowego(np.skok w dal jest zaliczony pod warunkiem odbicia z deski). Tutaj takim warunkiem miałoby być użycie starej technologii niby analogowej.
Stąd biorą się spory i właściwie każdy ma swoją rację . Szkoda,że technika cyfrowa jest (dobre aparaty) droga , bo to daje nierówne szanse, ale poprawki w programach graficznych są dostępne dla każdego kto chce się tego nauczyć. Sąd sądem.ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie(jak powiedziała babcia Pawlakowa)--czyli liczy się końcowy efekt i odczucie odbiorcy. Ja jestem za szopem .(Doceniam też dobre zdjęcia tradycyjne jak również tradycyjne
malarstwo)--Pozdrowienia dla mistrza Roberta S.
Tez sie wypowiem na temat PS'a. Mnie osobiscie interesuje efekt koncowy. Oceniam to co autor chcial pokazac. Nie interesi mnie to co nie wyszlo. Zreszta, Ci co oddaja filmy do labu to tam tez nanosza korekty, kadruja ... podciagajac kontrasty czy jasnosci na powiekszalniku czy podczas wywolywania ... dla analogowcow sa laby i ciemnie a dla tych co cyfrowo to PS.
Ta czarna rama chyba jest potrzebna - to też "odwieczny" problem z różnymi środowiskami "oglądaczowymi" - jak na czarnym tle - ramy nie widać (i nie przeszkadza), - jak na białym, to czymś trzeba "wyrwać" obraz z tego tła. Problemu nie było by, gdyby było tylko jednen rodzaj tła. Przynajmniej ja mam taki problem.
zgadzam się z autorem; oceniam bez względu czy był ps czy go nie było (ale fakt faktem, że chciałbym o tym wiedzieć :] ), ważne jak wyszedł obraz, który został przedstawiony widzom
No właśnie. Jak to jest z tym PS. Czy to jakiś regulamin, że nie wolno używać czy co? Jakby ktoś napisał, że, no nie stary, nie podoba mi się, niebo jakieś takie czerwone, przekombinowane. To rozumiem. Ale w pełni popieram A_R_matora. Patrzę na obraz i oceniam kompozycję, barwę, oraz czy to w moim odczuciu harmonizuje czy nie, czy wzbudza pozytywne emocje, negatywne, czy też obraz pozostaje obojętny, niezauważony. Dziękuje za wszystkie komentarze. Mimo wszystko uważam że lepiej wystawiać na plfoto niż na photosig'u gdzie wszyscy bez zastanowienia dają trzy zielone kciuki.
dyskusja się rozwinęła bardzo. Zdjęcie jest super ponieważ stwarza wrażenie baśniowej krainy. A sposób powstania. A jakie to ma znaczenie? To co oglądam się liczy.
AnHel... nie przesadzaj... ostatnia Twoja fotka jest znakomita... takie bazie, ze aż chce się patrzeć...i patrzeć... i patrzeć... Szczotka... prawdę mówię.. no nie?
Szczotka, już nie wiem co pisać, aby się nie powtarzać. Chyba się wypiszę z Tego Towarzystwa by nie popaść w depresję oglądając Twoje, TAPA i niektóre inne fotki. Jak ogląda się Wasze zdjęcia to człowiek zastanawia się czy powinien fotografować... Pzdr. :)))
Szczotka, nie przejmuj się. Zresztą myślę, że pięć minut nie wystarczy żeby zrobić w PS taką fotkę, jak Twoja. A jeśli nawet, to najpierw i drzewko i chmurki trzeba i tak pstryknąć w naturze... Pozdr.
Może i można w końcu nie bardzo się orientuje w tych programach. Zerknąłem na Wasze foty i .... są rewelacyjne. Tylko po co ja wstawałem o 4 rano? Pozdrawiam serdecznie
Praca ta - jakoś "zdjęcie" nie chce mi przejsć przez klawisze, to bardziej obraz - jest godną nagrodą za wejście do tej galerii. Gdyby barwy były o półton chłodniejsze, byłoby po prostu genialne, aliści i tak całość robi wrażenie. To chyba najorginalniejsza wizja zachodu słońca jaką widzialem. Dobrze ukazuje moment przejścia z dosłowności dnia do zagadki nocy, gdy kształty rozpływają się w bal manekinów, ostatnie realne przedmioty - jak to drzewo - dryfują w martwy letarg mgły, a dotyk i słuch mielą kolory w wielki wir... [wybitne]
:)
czy można gdzieś zobaczyć taki obrazek na żywo?
Wlasnie... nie ma co gadac ;-)
co tu duzo mowic, :)
o raju, to jest to, co Onamory kochają najbardziej :D
kom..napisalam juz kiedys ..gdzieindziej... dodaje ocenke tylko..pozdrawiam :-)
Szczoteczko nie komentuje nie oceniam bo i tak się nie przebije -co najwyżej naraże.
jestem na tak, podoba mi się baaaaaardzo
i mnie tu nie było...? Dopiero teraz. Ślepnę... (-; O już mi oko lata! (0:
pieknie; a to jest dobre co dobre jest
super !
nie przemawia do mnie niestety ... zbyt ... syntetyczne rzeklbym
Moim zdaniem awersja do szopa wynika (u niektórych) z braku znajomości tego programu w/g zasady :tego się nie lubi czego się nie umie. Inni przeciwnicy szopa zakładają dyscyplinę typu sportowego(np.skok w dal jest zaliczony pod warunkiem odbicia z deski). Tutaj takim warunkiem miałoby być użycie starej technologii niby analogowej. Stąd biorą się spory i właściwie każdy ma swoją rację . Szkoda,że technika cyfrowa jest (dobre aparaty) droga , bo to daje nierówne szanse, ale poprawki w programach graficznych są dostępne dla każdego kto chce się tego nauczyć. Sąd sądem.ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie(jak powiedziała babcia Pawlakowa)--czyli liczy się końcowy efekt i odczucie odbiorcy. Ja jestem za szopem .(Doceniam też dobre zdjęcia tradycyjne jak również tradycyjne malarstwo)--Pozdrowienia dla mistrza Roberta S.
Kacper: zgadzam sie z twoja ostatnia wypowiedzia. Ale tej pracy efekt koncowy = porazka. do mnie to wogole nie przemawia.
ale sie podoba gawiedzi... McD tez syf a zawsze pelno w nim ludzi....
wg. mnie to jest b. kiepska praca
mnie sie to nie podoba... zbyt sztuczne...
Tez sie wypowiem na temat PS'a. Mnie osobiscie interesuje efekt koncowy. Oceniam to co autor chcial pokazac. Nie interesi mnie to co nie wyszlo. Zreszta, Ci co oddaja filmy do labu to tam tez nanosza korekty, kadruja ... podciagajac kontrasty czy jasnosci na powiekszalniku czy podczas wywolywania ... dla analogowcow sa laby i ciemnie a dla tych co cyfrowo to PS.
bardzo misie podoba
czy to jest jakas prowokacja znowu, ten szopowy dół jest tragiczny
Dzięki za pochlebstwa... Czasem człowiek wie, że go pocieszają, ale to je miłe i wtedy ...znów chciałby coś "zfocić"! :)))
Ta czarna rama chyba jest potrzebna - to też "odwieczny" problem z różnymi środowiskami "oglądaczowymi" - jak na czarnym tle - ramy nie widać (i nie przeszkadza), - jak na białym, to czymś trzeba "wyrwać" obraz z tego tła. Problemu nie było by, gdyby było tylko jednen rodzaj tła. Przynajmniej ja mam taki problem.
Gdyby nie ta czarna RAMA>>>
oj ładne, ładne :)
Cudne!
zgadzam się z autorem; oceniam bez względu czy był ps czy go nie było (ale fakt faktem, że chciałbym o tym wiedzieć :] ), ważne jak wyszedł obraz, który został przedstawiony widzom
nieee, to jest nieprawdziwe, nie ma tak cudnych widoczkow
mnie ta szara mgla od dolu sie nie podoba, strasznie sztuczna.....
max :)
No właśnie. Jak to jest z tym PS. Czy to jakiś regulamin, że nie wolno używać czy co? Jakby ktoś napisał, że, no nie stary, nie podoba mi się, niebo jakieś takie czerwone, przekombinowane. To rozumiem. Ale w pełni popieram A_R_matora. Patrzę na obraz i oceniam kompozycję, barwę, oraz czy to w moim odczuciu harmonizuje czy nie, czy wzbudza pozytywne emocje, negatywne, czy też obraz pozostaje obojętny, niezauważony. Dziękuje za wszystkie komentarze. Mimo wszystko uważam że lepiej wystawiać na plfoto niż na photosig'u gdzie wszyscy bez zastanowienia dają trzy zielone kciuki.
A jezcze max
dyskusja się rozwinęła bardzo. Zdjęcie jest super ponieważ stwarza wrażenie baśniowej krainy. A sposób powstania. A jakie to ma znaczenie? To co oglądam się liczy.
świetny efekt
AnHel... nie przesadzaj... ostatnia Twoja fotka jest znakomita... takie bazie, ze aż chce się patrzeć...i patrzeć... i patrzeć... Szczotka... prawdę mówię.. no nie?
Max
Szczotka, już nie wiem co pisać, aby się nie powtarzać. Chyba się wypiszę z Tego Towarzystwa by nie popaść w depresję oglądając Twoje, TAPA i niektóre inne fotki. Jak ogląda się Wasze zdjęcia to człowiek zastanawia się czy powinien fotografować... Pzdr. :)))
pozdrawiam sedecznie i stawiam ocenę ... o ile zdjęcie nietknięte PSem :-)
bardzo piękne
nie no zgadza się :) (potwierdzenie 83246)
jednie zrobia w PS w 5 minut inni wstana rano i tez zrobia w 5 minut (a nawet szybciej ) wazny efekt ;-)
nie rozumiem
Dzięki Vladmil. Dla zdrowia oglądam fotki Ugly'ego
Szczotka, nie przejmuj się. Zresztą myślę, że pięć minut nie wystarczy żeby zrobić w PS taką fotkę, jak Twoja. A jeśli nawet, to najpierw i drzewko i chmurki trzeba i tak pstryknąć w naturze... Pozdr.
dla zdrowia, poranny spacer dobrze robi :)
Może i można w końcu nie bardzo się orientuje w tych programach. Zerknąłem na Wasze foty i .... są rewelacyjne. Tylko po co ja wstawałem o 4 rano? Pozdrawiam serdecznie
te kolorki dobre są;-))
szczotka: niestety prawda ;)
Guzik prawda TAP
5 minut i w PS mam coś takiego samego... bez wstawania o 4 rano :-)
dol nie bardzo, reszta tak :)
Daj spokój co za zdjęcia ... światowy poziom !
piekne, nie wazne czy PS
zdecydowane kolory nie powiem :)
eee tam, nie wierze w te kolory prosze pana. pozdr
Świetne!
piękny efekt
Wyczesane ;)
no i kolejny czad...
I za to Tomaszu Cię cenię że widzisz w obrazach poezję a nie jakieś PSocone nie PSocone tym pstrykane tym oglądane itd. Pozdrówka serdeczne
Praca ta - jakoś "zdjęcie" nie chce mi przejsć przez klawisze, to bardziej obraz - jest godną nagrodą za wejście do tej galerii. Gdyby barwy były o półton chłodniejsze, byłoby po prostu genialne, aliści i tak całość robi wrażenie. To chyba najorginalniejsza wizja zachodu słońca jaką widzialem. Dobrze ukazuje moment przejścia z dosłowności dnia do zagadki nocy, gdy kształty rozpływają się w bal manekinów, ostatnie realne przedmioty - jak to drzewo - dryfują w martwy letarg mgły, a dotyk i słuch mielą kolory w wielki wir... [wybitne]
ciekawy efekt , extra
Rewelacyje foto
Tak Czacha. Tylko Twoje zobaczyłem przed chwilą po raz pierwszy. Gdybym widział je wcześniej to podszedłbym inaczej do tematu bo jest znacznie lepsze.
bardzo: -PeeSowe; -podobne (jak zauwazyl TAP) do mojego 63568.. tez z Minolty ;-))))
Wręcz nie naturalne, widać że PS się wykazał
Co tam,........extra...- Pozdr. :))
o ja piernicze, gdzie to takie piękne foty mozna robić?
efekt znakomity
TAP ja przyrodę lubię poprawiać, ale kiedy płata nam figla... to czasami warto zostawić
przepiekne
ładnie naPSocone :) fajne kolorki [ ja bym wolał trochę wyraźniejsze drzewko, jak choćby na 63568 wymienionym poniżej ] - pozdr:)
Takie niebo było dziś o zachodzie. Skąd te podejrzenia???
albo "zwykłej" ziemi zamiast mgły :)
PeeS, czy nie PeeS. czasem lubie pociuckac taka landryne.
no ta mgła też mi coś PS em pachnie- takie niebo z taką mgłą jednocześnie to chyba w przyrodzie nie występuje...
to białe na dole nie pasuje do góry...
a woda! gdzie jest??? :))) fajne, dużo w tym ps'a? nie wiem czy nie wolałbym "zwykłego" nieba nad tą mgłą
ojej zanizylem ocene - sorrry ;) to juz nie ma roznicy ktora kropka - wybitne jest wybitne :)
ta mgla wyglada cokolwiek podejzanie - prawdziwa?
bardzo mi sie podoba. gratuluje.
łeee lepsze od mojej mgły - ja sie tak nie bawie hehe :)
kopia 63568 ?
OOOoooOOO jejku...
miodzio
no stary!