jak mam byc szczery to mnie sie nie za bardzo podoba ... w wiekszosci sie zgadzam ze zdaniem Z.Biejata ... mam takie wrazenie, ze i tak bylo mocno obciete z oryginalu i jakas ingerencja edytorem mogla nie dac rewelacyjnych wynikow, bo brakuje pikseli ... chocby do lekkiego wyostrzenia owocow
Jeszcze na koniec: Moje Prawo do Komentarza - odpowiedź dla Saaraa - (przepraszam, że Twoje zdjęcie stało się niezamierzonym przedmiotem dyskusji). Słownik Jezyka Polskiego PWN 1983 - "wybitny - uderzający, niezwykły, nieprzeciętny, wyjątkowy". Autor nie jest jedynym odbiorcą ocen. Oceny i komentarze są jawne i kierowane do wszystkich uczestników plfoto. Autor w odpowiedzi na moją krytykę z 20:04 użył o 20:12 techniki "argumentum ad personam", po czym, ku mojemu ubolewaniu, powtórzył tę metodę dwukrotnie. W mojej opinii temat zdjęcia i sposób jego przedstawienia nie jest wybitnie ciekawy i nie uzasadnia stawiania takiej oceny
Najpierw moje prawo do oceny:
Postawiłem, co łatwo sprawdzić ocenę DOBRE+, bo: rozpiętość tonalna jest za mała, w tle pozostała w lewym dolnym rogu dodatkowa gałązka, ktora łamie rytm zdjęcia, nie podoba mi się kontrast - lubię większy, na czubku ostatniej igły widoczny jasny punkt, ktory nadmiernie zwraca uwagę, w kolorze za duża dominanta żółtego - ocena techniczna BARDZO DOBRE (o niebo lepsze od wielu tutaj). Ocena artystyczna: zdjęcie dowodzi, że Autor opanował i zastosował technikę makro, ale nie przemyslał do perfekcji kompozycji, wybór motywu jest powszedni, spojrzenie na motyw nie jest zaskakujące , czy oryginalne - ocena artystyczna DOBRE. Razem 4+ - mam nadzieję, że uczciwie - po to, żeby licho nie kusiło, przedstawiam się tu z imienia i nazwiska. Nie dąsaj się!
jesli zdjecie jest znakomite technicznie, pogodne, w ladnym kolorze i dobrze oswietlone, a do tego przedstawia cos ciekawego to dlaczego nie ocenic 'wybitne' ??
nie rozumiem....
Z Biejat - pewnie, ze tak. Twoje uzasadnienie jest niepowazne. Jakbys napisal - "nie podoba mi sie bo jest zielone, a nie lubie tego koloru" - sprawa bylaby zakonczona, a Ty na moim zdjeciu chcesz uzdrawiac swiat i pokazywac innym oceniajacym jacy sa naiwni, ze na taki marny lep dali sie zlapac.
O.K. już się tłumaczę. Mój komentarz dotyczył przede wszystkim ocen, a nie Twojego zdjęcia. Zdjęcie jest znakomite technicznie - w pzeciwieństwie do bardzo wielu tu zamieszczonych, pogodne - kolor - światło etc - w przeciwieństwie do wielu, po których ogląaniu albo się upić albo garściami żreć leki antydepresyjne. Ale w mojej opinii ocena WYBITNE powinna być stawiana z najwyższym umiarem, a były takie cztery zamim się odezwałem. Pozdrowienia i nie dąsaj się
bardzo fajne
jak mam byc szczery to mnie sie nie za bardzo podoba ... w wiekszosci sie zgadzam ze zdaniem Z.Biejata ... mam takie wrazenie, ze i tak bylo mocno obciete z oryginalu i jakas ingerencja edytorem mogla nie dac rewelacyjnych wynikow, bo brakuje pikseli ... chocby do lekkiego wyostrzenia owocow
no zaje....te. Pytaes gdzie to jest,pod fotka pisze
Jeszcze na koniec: Moje Prawo do Komentarza - odpowiedź dla Saaraa - (przepraszam, że Twoje zdjęcie stało się niezamierzonym przedmiotem dyskusji). Słownik Jezyka Polskiego PWN 1983 - "wybitny - uderzający, niezwykły, nieprzeciętny, wyjątkowy". Autor nie jest jedynym odbiorcą ocen. Oceny i komentarze są jawne i kierowane do wszystkich uczestników plfoto. Autor w odpowiedzi na moją krytykę z 20:04 użył o 20:12 techniki "argumentum ad personam", po czym, ku mojemu ubolewaniu, powtórzył tę metodę dwukrotnie. W mojej opinii temat zdjęcia i sposób jego przedstawienia nie jest wybitnie ciekawy i nie uzasadnia stawiania takiej oceny
Z Biejat - teraz zgadzam sie z Twoim uzasadnieniem prawie bez zastrzezen - kolorystyka byla zamierzona, chcialem uzyskac "cieply"zielony. Dzieki.
Najpierw moje prawo do oceny: Postawiłem, co łatwo sprawdzić ocenę DOBRE+, bo: rozpiętość tonalna jest za mała, w tle pozostała w lewym dolnym rogu dodatkowa gałązka, ktora łamie rytm zdjęcia, nie podoba mi się kontrast - lubię większy, na czubku ostatniej igły widoczny jasny punkt, ktory nadmiernie zwraca uwagę, w kolorze za duża dominanta żółtego - ocena techniczna BARDZO DOBRE (o niebo lepsze od wielu tutaj). Ocena artystyczna: zdjęcie dowodzi, że Autor opanował i zastosował technikę makro, ale nie przemyslał do perfekcji kompozycji, wybór motywu jest powszedni, spojrzenie na motyw nie jest zaskakujące , czy oryginalne - ocena artystyczna DOBRE. Razem 4+ - mam nadzieję, że uczciwie - po to, żeby licho nie kusiło, przedstawiam się tu z imienia i nazwiska. Nie dąsaj się!
jesli zdjecie jest znakomite technicznie, pogodne, w ladnym kolorze i dobrze oswietlone, a do tego przedstawia cos ciekawego to dlaczego nie ocenic 'wybitne' ?? nie rozumiem....
Z Biejat - pewnie, ze tak. Twoje uzasadnienie jest niepowazne. Jakbys napisal - "nie podoba mi sie bo jest zielone, a nie lubie tego koloru" - sprawa bylaby zakonczona, a Ty na moim zdjeciu chcesz uzdrawiac swiat i pokazywac innym oceniajacym jacy sa naiwni, ze na taki marny lep dali sie zlapac.
A jednak się dąsa...
Z Biejat - nie ma sprawy, przy nastepnym zdjeciu poprosze od razu, zeby nie stawiac wybitnych, bo przyjdzie szeryf i wyrowna...
O.K. już się tłumaczę. Mój komentarz dotyczył przede wszystkim ocen, a nie Twojego zdjęcia. Zdjęcie jest znakomite technicznie - w pzeciwieństwie do bardzo wielu tu zamieszczonych, pogodne - kolor - światło etc - w przeciwieństwie do wielu, po których ogląaniu albo się upić albo garściami żreć leki antydepresyjne. Ale w mojej opinii ocena WYBITNE powinna być stawiana z najwyższym umiarem, a były takie cztery zamim się odezwałem. Pozdrowienia i nie dąsaj się
Z Biejat - widac, owszem, budynek Zeptera na Domaniewskiej rowniez...
śliczna gałązka
Technicznie - bardzo, ale gałązka, jaka jest łatwo widać
Bardzo ładne, szczegółnie ten kolor :-)))
troszkę mi igiełki w tle przeszkadzają ale zdjęcie wspaniałe
znakomite
dopracowane.. więcej takich!!
slicznie Bartman:)) czy to moze galazka cisow??