Jeszcze na koniec: Moje Prawo do Komentarza - odpowiedź dla Saaraa - (przepraszam, że Twoje zdjęcie stało się niezamierzonym przedmiotem dyskusji). Słownik Jezyka Polskiego PWN 1983 - "wybitny - uderzający, niezwykły, nieprzeciętny, wyjątkowy". Autor nie jest jedynym odbiorcą ocen. Oceny i komentarze są jawne i kierowane do wszystkich uczestników plfoto. Autor w odpowiedzi na moją krytykę z 20:04 użył o 20:12 techniki "argumentum ad personam", po czym, ku mojemu ubolewaniu, powtórzył tę metodę dwukrotnie. W mojej opinii temat zdjęcia i sposób jego przedstawienia nie jest wybitnie ciekawy i nie uzasadnia stawiania takiej oceny
Najpierw moje prawo do oceny:
Postawiłem, co łatwo sprawdzić ocenę DOBRE+, bo: rozpiętość tonalna jest za mała, w tle pozostała w lewym dolnym rogu dodatkowa gałązka, ktora łamie rytm zdjęcia, nie podoba mi się kontrast - lubię większy, na czubku ostatniej igły widoczny jasny punkt, ktory nadmiernie zwraca uwagę, w kolorze za duża dominanta żółtego - ocena techniczna BARDZO DOBRE (o niebo lepsze od wielu tutaj). Ocena artystyczna: zdjęcie dowodzi, że Autor opanował i zastosował technikę makro, ale nie przemyslał do perfekcji kompozycji, wybór motywu jest powszedni, spojrzenie na motyw nie jest zaskakujące , czy oryginalne - ocena artystyczna DOBRE. Razem 4+ - mam nadzieję, że uczciwie - po to, żeby licho nie kusiło, przedstawiam się tu z imienia i nazwiska. Nie dąsaj się!
no zaje....te. Pytaes gdzie to jest,pod fotka pisze
Jeszcze na koniec: Moje Prawo do Komentarza - odpowiedź dla Saaraa - (przepraszam, że Twoje zdjęcie stało się niezamierzonym przedmiotem dyskusji). Słownik Jezyka Polskiego PWN 1983 - "wybitny - uderzający, niezwykły, nieprzeciętny, wyjątkowy". Autor nie jest jedynym odbiorcą ocen. Oceny i komentarze są jawne i kierowane do wszystkich uczestników plfoto. Autor w odpowiedzi na moją krytykę z 20:04 użył o 20:12 techniki "argumentum ad personam", po czym, ku mojemu ubolewaniu, powtórzył tę metodę dwukrotnie. W mojej opinii temat zdjęcia i sposób jego przedstawienia nie jest wybitnie ciekawy i nie uzasadnia stawiania takiej oceny
Najpierw moje prawo do oceny: Postawiłem, co łatwo sprawdzić ocenę DOBRE+, bo: rozpiętość tonalna jest za mała, w tle pozostała w lewym dolnym rogu dodatkowa gałązka, ktora łamie rytm zdjęcia, nie podoba mi się kontrast - lubię większy, na czubku ostatniej igły widoczny jasny punkt, ktory nadmiernie zwraca uwagę, w kolorze za duża dominanta żółtego - ocena techniczna BARDZO DOBRE (o niebo lepsze od wielu tutaj). Ocena artystyczna: zdjęcie dowodzi, że Autor opanował i zastosował technikę makro, ale nie przemyslał do perfekcji kompozycji, wybór motywu jest powszedni, spojrzenie na motyw nie jest zaskakujące , czy oryginalne - ocena artystyczna DOBRE. Razem 4+ - mam nadzieję, że uczciwie - po to, żeby licho nie kusiło, przedstawiam się tu z imienia i nazwiska. Nie dąsaj się!
dopracowane.. więcej takich!!
slicznie Bartman:)) czy to moze galazka cisow??