piękna cena! no to w takim razie muszę się dokładniej rozglądnąć po cennikach. może znajdę jakąś rozsądną cenę...wiesz co...po tej rozmowie i po przeglądnięciu Twojego portfolio chyba zabiorę się za średni. zobaczymy jak będzie. pożyczę sixa i powalczę. pozdrawiam!:)
ja skanuje po 0,5 zł za klatke - 1800x1800, wyższe rozdzielczosci oczywiscie drozej , lubitela tez mam, zgadzam sie co do jakosci , ale start o klase lepszy (najlepiej 66s - szczytowy model, tez robilem). sam robie dwuobiektywowym dejurem 3,5/85, heh najdrozej wychodza filmy, ale ja kupuje zawsze lekko przeterminowane i jest taniej, pozdrawiam
odkąd to Start taki drogi jest?:) mam w domu Lubitela. plastyka zupełnie inna. co do ostrości mógłbym polemizować...jednak problem to skan. nie stać mnie niestety na skany filmów średnioformatowych. zbyt droga zabawa. gdyby były w przystępnych cenach już dawno bym się przesiadł przynajmniej na kijewa albo pentacona. pozdrawiam:)
Minolta 50mm 1.7. dobre szkło za jeszcze lepszą cenę. z 1.4 nie ma porównania żadnego, do pięt jej nie dorasta ale myślę, że różnica cenowa jest zbyt duża. bo 1.7 też ma bardzo ładną plastykę.
dzięki za opinie. plamy to rozmyte trawy, miały robić głębię. ale widzę, że zbyt mało czytelne to jest - za bardzo je rozmyłem. człowiek całe życie się uczy:) pozdrawiam!
Rewelacyjne. Pięknie zagrała GO. Pasi nawet te totalnie rozmazane na pierwszym planie źdźbła traw (nadają klimat i ma się wrażenie, że to gdzieś, w oddali... czy też raczej powoduję, że zdjęcie ma więcej wspólnego z majakiem sennym) do tego fantastyczne drzewo i tonąca w morzy traw modelka...
klimatyczne
piękna cena! no to w takim razie muszę się dokładniej rozglądnąć po cennikach. może znajdę jakąś rozsądną cenę...wiesz co...po tej rozmowie i po przeglądnięciu Twojego portfolio chyba zabiorę się za średni. zobaczymy jak będzie. pożyczę sixa i powalczę. pozdrawiam!:)
ja skanuje po 0,5 zł za klatke - 1800x1800, wyższe rozdzielczosci oczywiscie drozej , lubitela tez mam, zgadzam sie co do jakosci , ale start o klase lepszy (najlepiej 66s - szczytowy model, tez robilem). sam robie dwuobiektywowym dejurem 3,5/85, heh najdrozej wychodza filmy, ale ja kupuje zawsze lekko przeterminowane i jest taniej, pozdrawiam
odkąd to Start taki drogi jest?:) mam w domu Lubitela. plastyka zupełnie inna. co do ostrości mógłbym polemizować...jednak problem to skan. nie stać mnie niestety na skany filmów średnioformatowych. zbyt droga zabawa. gdyby były w przystępnych cenach już dawno bym się przesiadł przynajmniej na kijewa albo pentacona. pozdrawiam:)
i chce Ci sie bawic w maly obrazek? plastyka jak tutaj do zrobienia Startem za 100 zl.. i ostrosc bedzie lepsza, pozdrawiam , dzieki za odpowiedz :)
zdjecie jest bardzo ładne bardzo :)pozdrawiam
Minolta 50mm 1.7. dobre szkło za jeszcze lepszą cenę. z 1.4 nie ma porównania żadnego, do pięt jej nie dorasta ale myślę, że różnica cenowa jest zbyt duża. bo 1.7 też ma bardzo ładną plastykę.
a jaki to obiektyw, ten ulubiony? :)
w tym przypadku "softowo" dodana tylko i wyłącznie tonacja. całą resztę zrobiło światło i mój ulubiony obiektyw.
podobasie
fajne odrealnienie, szkoda że softowe.
swietna, elegancka GO, czytelna w zupelnosci
podoba sie
fajne
a mi sie te plamy bardzo podobaja wygladaja jak pajęczyna.....;)
świetne
fajne
ooo...więc może i czytelne...
dzięki za opinie. plamy to rozmyte trawy, miały robić głębię. ale widzę, że zbyt mało czytelne to jest - za bardzo je rozmyłem. człowiek całe życie się uczy:) pozdrawiam!
Rewelacyjne. Pięknie zagrała GO. Pasi nawet te totalnie rozmazane na pierwszym planie źdźbła traw (nadają klimat i ma się wrażenie, że to gdzieś, w oddali... czy też raczej powoduję, że zdjęcie ma więcej wspólnego z majakiem sennym) do tego fantastyczne drzewo i tonąca w morzy traw modelka...
kadr na tak, plamy na nie
..!
sie podoba ujecie
okok
fajne ... ale te "plamy" czy co to tam takiego jest ... paskudzą ...