Ale fajnie mam nie zamierzone forum dyskusyjne :) Chciałbym pozdrowić Górkówna, hi fi, KiniaMa (ktorych nie znam osobicie) i podziekowac za komentarze (zreszta pierwsze jakie od nich dostałem) widac ze to sympatyczni ludzie i mde (znam osobiscie) oraz osoby ktore przypominaja mi ludzi z dnia codzienego polskiego wyscigu szczurów, ktore potrafia opluć, skopać, przewrócić (metafora taka ;) ) są nie uprzejmi, chamscy i aroganccy zadufani w sobie i we własnym odbiciu z założenia zawsze na nie. A jakże piekny byłby swiat gdyby ludzie byli mili, usmiechnieci, życzliwi (takie marzenia - niestety chyba nie realne), chyba i ja tez taki czasem bywam (ale staram sie z tym walczyć). A i pamietajcie uczcie się i dzieci ortografii bo ja sie ją zna to mażna być kawał chama, ale wszystko jest w porzadku bo sie ortografie zna ;)

poziom zdjec marecki123 jak i mondrosci zyciowe tez lepiej nie komentowac. Chetnie ocenilbym teletubisia ale jest wymoderowane zreszta ja wszystkie i nie ma jak

zapomnialem napisac jakie to zdjecie i trzeba naprawic ten blad 819103

do Ruud: a ty nadal z ta ortografia masz jakis kompleks ze dadal o niej wspominasz, juz mi sie wdalo ze Ci napisalem odonscie osob piszacych na komputerze ktorzy maia problemy z ortografia ( bo jak wiesz chodz moze nie, klawiatura to nie potoczne zwane pioro) opzatym oprocz ortografi jest jeszcze problem z dyslektykami ktorzy zamisat p np: wstawiaja d lub p zmieniaja na q, m na n, s-z czyli lustrzane odbicie . sadze ze jednak nie kumaty jestes w tych sprawach i wszystko sprowadzasz do ortografi az mi cie zal. Co do obrazania mysle ze na plfoto jestes mistrzem i kolejny watek juz pisalem ale pewnie masz problem z czytaniem czy jak kto woli z slejaniem sylab, ze nie uwarzam sie za osobe ktora robi genialne zdjecia. ale tez na tle plfoto nie robie slabych. i powiedz mi jak to jest ze jedyne zdjecie ktore owazam za nie modyfikowane (stan z 08.01.2006 godz 23.52) ma tak malo ocen do reszty wychwalanych w niebiosa zdjec czyzbys zapomnial wlaczyc programu do obrobki ale ja chetnie je ocenie bo mi sie podoba ze nie mialo modyfikacji (przynajmniej ich tak razaco nie widze)

do marecki123: przegapilem komentaz: Tytul odnosi sie do piosenki Kazkia. a patrzac na towje wypociny to slowo gniot to za wiele (az zale ze osoby takie jak ty cos pisza) twoje zdjecia sa zdecydowanie do albumu rodzinnego a nie do oceny na amatorskich stronach plfoto.

niestety nie nasze morze (mewa rzecz jasna) wybrzeze francuskie. nie zmienia to faktu ze nasze morze jest najladniejsze. przynajmiej nie dowoza piasku ciezarowkami

co do niektorych nie mam frustracji a na kometarze odpisuje to co uwarzam i zawsze tak bede robic (ocene moja napisalem ci bys mogl troche zrozumiec ale pewnie jestes ,,za cienki w uszach by to malym rozymkiem pojac,, co mialem Ci zamiar przekazac) zreszta nie kazdy jest tak wybitny jak Ty sorry robisz boskie zdjecia i masz pewie super koputer do obrobki kiepskich zdjec by wygladalo to ladnie. ciekaw tylko jestem jakby ocoenono twoje zdjecie bez korekty... pewnie wogole bo nie bylo by co

o co chodzi: wedlug tutejszej skali ,,poprwane,, to inaczej: ,,troche lepsze niz slabe,, ja uwazam z wedlug tej skali (gdybym ja ocenial to zdjecie) to dalbym dobre lub bardzo dobre a nie pisal slabe bez zadnego uzasadnienia tak sobie. postanownilem obejrzyc twoje zdjecia i uwazam ze byly by nawet wybitne (w duzej czesci) gdybys nie korzystal tak mocno z oprogramowania do obrobki zdjec. po prost w towich zdjeciach widac ,,komputer,, co psuje amatorskie zdjecia, sa wedlug mnie nie naturalne (przyjmujac ze sadze ze na tym portalu wiekszosc osob to amatorzy tacy jak ja)

wiesz szczeze jak ktos robi wybitne zdjecia to nie umieszcza ich od tak sobie na plfoto. zdjecia umieszczane ta tym serwiscie z reguly robia amatorzy tacy jak ja. jest tez czesc zawodwcow ktorzy chca sie w jakis sposob zaprezentowac szerszej pobicznosci, ale pewnie pare osob uraze nie spotaklem nikogo tak swietnego by o nim w gazetach czytac ze nowy wernisaz zrobil. zdjecie ktore wstawilem wedlog mojej ocenny jest poprawne, żadne tem wybitne, ale na ten portal napewno nie slaba. i nadal bede uwazal ze lepiej zrobic jak to nazywasz ,,slabe,, zdjecie bez korekt ty niewiem jak genialne z korekta nieba i calej reszty ze az sie niedobrze robi.

dzielo nie jest wybitne, ale na pewni nie slabe.

czyli musisz sie udac do okulisty

widze kadr, widze mewe, widze ostrosc zdecydowana na jej nogi oraz podloze (tak zwana glebe) podbna kolorystyka i oto mi chodzilo. zdejcie takzwanego drogiego plany. zdjecie w ktorym pierwszy plan jesty wysrodkowany poprawnie w poziomie i pionie ale specjalnie nie ostry. kolorystyka czerwieni lub jak to woli rozu dodatki w zieleni i kilka zoltych kwiatkow. model porusza sie do przodu z zadarym dziobem z sopojrzeniem mowiacym ,,ja tu rzadze wszedles na moj teren,, sciezka typowa turystyczna prowadzaca w dol na plaze.

to moze czas do okulisty bo siedzenie z programami do obrobki zdiec juz tak wplynely na wzrok ze nie widzisz ostrosci, kolorow i poziomow.

mozna tez zrobic zdjecie ktore nie trzeba wyostrzac, zabawiac sie poziomami ale pewnie jeszcze tego nie dokryles

przynajmnie nie siedze ze slowniknikiem i sprawdzam solwa po slowie. wiele osob ma problem z ortografia i nie ma sie czego wstydzic. nikt nie jest alfa czy omega.

chyba urozilem czyjas dume. no ale pewnie gdybym posiedzial przy moich zdjeciach kilka dni przy Photoshop-ie to by byla inna ich ocena. co nadal nie zmienia faktu ze nie lubie oszukiwac i wystawiam zdjecia takie jakie potrafi robic a nie takie jakie robi komputer. rowniez pozdrawiam

do Ruud: przynajmniej nie poprawiany kolor komputerowo jak u nie ktorych zwlaszcza zdjecie 638243 gdzie komputer i programy do obrobki zdjec mialy co robic. Zwlaszcza horyzoa jest tak sztuczny ze mi go zal nie mowia o calej lodz. bo kazdy wie ze mozna zrobic zdjecie ..jowe i podrobic go programem i bedzie arcydzielo, ale sztuka polega na tym by nie korzystac z programowi, tylko robic zdjecie w naturalnym swietle i takim aparatem jak sie posada. niestety u niekturych Photoshopa jest wazniejszy niz cala reszta