Elu, zirytowala mnie przede wszystkim stanowczosc Twojej propozycji. Pewnie rzeczywiscie sporo zamieszania wywolalo rownolegle pisanie. To co? koniec dyskusji nt tytulu?
Lolo, z przykroscia musze podsumowac, ze zupelnie nie zrozumiales o czym pisalam. Jedno tylko musze wyjasnic, bo faktycznie rownolegle pisanie (moje i rafala) moglo wywolac nieporozumienie. Po mojej pierwszej wypowiedzi autor napisal cos o ponownym wrzucaniu fotki, sadzilam, ze chodzi o tytul. Myszor napisal "zmien dane" a ja sie do tej wypowiedzi przylaczylam . W tym samym czasie autor wyjasnial, ze tytulu nie zmieni - a nasze wypowiedzi pojawily sie mniej wiecej w tej samej chwili. Poniewaz jego byla jednak pierwsza, moja wypowiedz oderwala sie od watku, do ktorego nawiazywalam - czyli wypowiedzi Myszowatego. I to by bylo na tyle. Przepraszam wszystkich znudzonych moja i lola wymiana zdan.
I, aby ostatecznie zakonczyc Elu, jak bardzo obrazliwie odbierasz taki oto kawalek: "....zali nie znasz przypowiesci/Orzech, osiel, g r z b i e t n i w i e s c i/Malo pozytku dzialaja/Gdy ich kijem nie skladaja...." Pamietasz ze szkoly? To wynoszony pod niebiosa pierwszy, piszacy po polsku Rej Mikus, z Naglowic rodem. Antyfeminista obrzydly, k o b i e t e za nic majacy. A jakos nikt mu tego przez wieki nie zarzucal (cytat z pamieci za "Antologia bajki polskiej" wyd Ossolineum, gdzies w okolicach 1984). A dalej jest jeszcze ciekawiej ale to juz sama przeczytaj. Jest tam tez kawalek pt "Cave latronem" - potraktuj raczej przenosniowo......LOLO.......Brrrrr, wrrrrrrr, omylkowo puscilem ten tekst pod fota buraqasa.....czas juz spac....LOLO
"absolutnym patalachem w wymyslaniu tytulow. Za duzo gadasz !!! Nie wystarczylo "Kto tanczy dwa razy sie modli ..." ??? ", "Skroc tytul i tyle.", "Tytul do 3 kropek zestawia dwa sposrod mozliwych sposobow oddawania czci Bogu. Dodanie "s i o s t r o" to juz wyzwanie, konfrontacja." w zestawieniu z:
"A teraz wyobrazcie sobie, ze zamiast siostry przechodzi "zwykla" czyli swiecka kobieta i patrzy na tanczacego, a tytul brzmi np. "To jest moj swiat... k o b i e t o". Czy gdybym wyrazila opinie, ze tytul konfrontuje bohaterow fotografii uznalibyscie, ze prowadze krucjate feministyczna ??? " Czy slowo "siostro" odebralas feministycznie, czy religijnie. A gdyby zamiast siostrzyczki przechodzil facet i tytul bylby na ksztalt tego: "Faciu, kto tanczy....", a gdyby byl to starzec i byliby "dziadku kto tanczy...." Ela zaczelas jednak z oburzeniem religijnym, k a z a l a s skrocic tytul, pozniej zas przyszlo uogolnienie i okazalo sie, ze tytul niewazny skoro wysoko ocenilas obraz. Ja odebralem to, jako probe zmuszenia autora do autocenzury. Gdyby mial miejsce pierwszy, proponowany przeze mnie gdyb, to co? Wszyscy faceci musieliby poczuc sie urazeni? Drugi gdyb pozostawia jeszcze wieksze pole do popisu. Sama uzywasz wyrazen, przynaleznych kulturze "komputerowej". A jednoczesnie zabraniasz uzywania podobnych, przynaleznych do innych subkultur. To jak to jest? JA moge, ONI nie moga, bo razi, obraza? Nie wmawiaj mi wiec nietolerancji, wiesz ze to nieprawda......LOLO
Rafal, nie bede juz pisal o tolerancji, "obrazaniu uczuc" itd. Powtorze: zdjecie jest dobre, tytul je uzupelnia. Tak, jak jest, jest k o m p l e t n e. Co tu zmieniac. I podoba mi sie tak bliskie ujecie siostry. Przeciez to ona jest osrodkiem foty, to jej oczami mamy patrzec na tych dwoch, co sie kreca. A`propos krecenia.....Elu, nie pisz czegos wrecz przeciwnego do tego, co napisalas wczesniej w t y m samym miejscu. Nie uchodzi.....Pozdrawiam.......LOLO
Fotografuje roznymi 'wynalazkami" to zdjecie zrobilem aparatem produkcji radzieckiej ZenitB (bez pomiaru swiatla) z obiektywem 37mm f2,8; Na filmie Foma 100. Ekspozycja f5,6 1/250. Jak zwykle wolalem w rodinalu 1+50, skan z odbitki 10x15, Fomo Speed 312.
hmmm.... tytuł trafiony wg mnie, konfrontacja ...a i owszem, prowokacja ? eeee..... , podoba mi sie to
s i o s t r o właśnie, ze swoim hipchopowym wymiarem, super
Nie czuje sie ani na cenzurowanym, ani obrazoburcą... Obserwuje dyskusje, i zauwazam, ze zdjecie jest tylko pretekstem, dla scierania sie pogladow pro- i anty- klerykalnych. I dobrze. Bo dyskusji na poziomie o tych tematach jest jak na lekarstwo. Pozdrawiam wszystkich ;-)
Grzechu, dwa razy trafiles w samo sedno :-)))) Bardzo prosze lola i jta o to by zwrocili uwage na ocene ktora wystawilam z d j e c i u oraz to co napisalam w pierwszej czesci pierwszego komentarza. A teraz wyobrazcie sobie, ze zamiast siostry przechodzi "zwykla" czyli swiecka kobieta i patrzy na tanczacego, a tytul brzmi np. "To jest moj swiat... k o b i e t o". Czy gdybym wyrazila opinie, ze tytul konfrontuje bohaterow fotografii uznalibyscie, ze prowadze krucjate feministyczna ??? LOL, lolo wiecej tolerancji, ktora tak szermujesz.
Szanowne kolezenstwo: jak juz ktos to slusznie zauwazyl nikt nie mowi o obrazaniu uczuc religijnych, mnie to osobiscie np wisi bo do kosciola nie chodze ale widze ze tak jak niektorzy wszedzie widza obrazanie uczuc religijnych tak inni maja kota na punkcie ograniczania wolnosci slowa itp. Ja sie czepiam tego tytulu z powodow czysto ehm estetycznych jesli tak mozna powiedziec, podobnie jak wypowiadalem sie przy tytule zdjecia Kocura nr 6993 , mnie on po prostu nie pasuje. LOLO ktory tu sie tak rozpisuje o uczuciach religijnych i ich obrazaniu chyba sam niewiele pojal z tej dyskusji. Zdjecie i tytul jak najbardziej sie kojarza z religia bo chyba nikt normalny mi nie wmowi ze jest inaczej? Trzeba jednak rozrozniac pewne niuanse jezyka polskiego oraz tekstu pisanego o czym pisalem poprzednio. Oczywiscie zdanie autora jest swiete (hehehe) i skoro zyczy sobie takiej interpretacji to jego wola. Mojego zdania ze zdjecie to jest wysmienite to nie zmienia :-)))
Jta?! masz racje.nie zauwazylem nastepnego komentarza Eli.odnioslem sie do pierwszego,gdzie przygania Autorowi,ze"... za duzo gada..." a tu jakies podteksty,lepiej zajac sie fota i nie prowadzic wojen religijnych ,ludzie...nie ma powodu...
Oczywiscie, Refleksie:)) przeciez Ela napisala: "Tytul do 3 kropek zestawia dwa sposrod mozliwych sposobow oddawania czci Bogu. Dodanie "s i o s t r o" to juz wyzwanie, konfrontacja. " serdecznosci :)
Niezly kacik literacki:) To moze zamiast "Wierna rzeka" dajmy "Nie taka znowu puszczalska ta rzeka", (bo sugeruje;p) zamiast "Botwa pod Grunwaldem" - "Potyczki zaprzyjaznionych narodow" (przeciez jakies dziesiec lat sie przyjaznimy)? :))
ale nikt tu niw mowi o obazie uczuc religijnych; mi np chodzi o to, ze tym tytulem Rafal zawezil troche mozliwosc interpretacji zdjecia (do czego szanowny autor oczywiscie ma prawo).
Rafal: ZDJECIE DOOOOOBRE, TYTUL, TYTUL. KOMPLETNY I CALKOWITY. UZUPELNIA GENIALNIE OBRAZ. A CI, CO NIE ROZUMIA ........ WIEEELKIE BRAWA. NIC (powtarzam)NIC NIE OBRAZA TU UCZUC RELIGIJNYCH. NIC. Niedlugo wszystko bedzie sie nam kojarzylo z "religia", jak pewnemu zolnierzowi biala husteczka...z , ...z czyms innym. Luuuuudzie litosci. Rafal, to nic nie ma wspolnego z odwaga. To po prostu ten przypadek, gdy zdjecie i tytul sa jednoscia. Zmienisz - zadziobie.....
Podobnie jak Ela odbieram ten tytul jako konfrontacje, raz ze 3kropek a dwa ze napisane rozstrzelonym drukiem czyli z naciskiem. W tytule czuc jakis wyrzut, nie wiem czy nie dorabia on jakiejs "teorii" do ujecia i sytuacji ktore bez niego wydaja sie byc raczej zabawne . Twarzy siostry nie widac stad nie wiadomo jakie wyraza uczucia, tytul sugeruje ze byla co najmniej zgorszona, ale moze to bylo tylko zaciekawienie? Moze rozweselil ja ten koles? Mi osobiscie ten podpis nie pasuje, wprowadza napiecie jakiego nie czuc na fotografii. Samo zdjecie jednak jak najbardziej mi sie podoba.
Nie widze zadnego wyzwania czy konfrontacji... zwrot siostro jest jak najbardziej pozytywny i chrzescijanski a co do kompozycji to jest miodzio bardzo fajna gdyby tak obciac troche prawej strony (tuz przy glowce tanczacego chlopca) bylaby tak zwana revolving dosc rzadka a bardzo efektowna. Rafal wiecej takich licze na Ciebie :)))
To nie jest konfrontowanie. W zadnym wypadku. Mysle, ze zbyt emocjonalnie do tego podchodzisz Elu. Moja zona, ktora jest bardzo religijna osoba nie zwrocila na ro zadnej uwagi... A mysle, ze gdyby uznala to za moja prowokacje nie omieszkala by mi o tym powiedziec....
Powiedzenie "costam, costam ... k o b i e t o" jest wyzywajace, niemal obrazliwe. Po co konfrontujesz swoje postacie ? Zakonnica przechodzi i patrzy an tanczacego mlodzienca. Tytul do 3 kropek zestawia dwa sposrod mozliwych sposobow oddawania czci Bogu. Dodanie "s i o s t r o" to juz wyzwanie, konfrontacja. Po co ?
Dlaczego? s i o s t r o jest tu bardzo na miejscu. W kulturze morzynsko/hipchopowej znaczy tyle co "kobieto" a dla ferajny bardziej konserwatywnej - wiadomo. Tu tytulu bede bronil jak lew ;-)
Rafal, jestes mistrzem chwytania chwili i absolutnym patalachem w wymyslaniu tytulow. Za duzo gadasz !!! Nie wystarczylo "Kto tanczy dwa razy sie modli ..." ???
Fajny klimat, podoba mi się, całkiem z humorem :) Szkoda, że takie malutkie.
nicki przychodzą i odchodzą a fotografia zostaje :)
perełka:))) ps. sporo czasu upłynęło - jakieś bliżej nieznane mi nicki komentowały;))
super!
jeszcze jedno- fantastyczne
o yeahyeah! - przeboj, psze-panstwa! taka chwile chwycic to gratka - grat-uluje :)
Bylo i jest.
nie wiedziałem że to twoje rafau...genialne genialne!!!
umknęło wcześniej, czapka z głowy i pokłony dla autora
dobry refleks-tego mi brakuje
ogladam.....Podoba sie, co juz wczesniej napisalem. Jest dobre ze wszystkim, tez pisalem......LOLO
piszecie czy oglądacie?
Elu, zirytowala mnie przede wszystkim stanowczosc Twojej propozycji. Pewnie rzeczywiscie sporo zamieszania wywolalo rownolegle pisanie. To co? koniec dyskusji nt tytulu?
Lolo, z przykroscia musze podsumowac, ze zupelnie nie zrozumiales o czym pisalam. Jedno tylko musze wyjasnic, bo faktycznie rownolegle pisanie (moje i rafala) moglo wywolac nieporozumienie. Po mojej pierwszej wypowiedzi autor napisal cos o ponownym wrzucaniu fotki, sadzilam, ze chodzi o tytul. Myszor napisal "zmien dane" a ja sie do tej wypowiedzi przylaczylam . W tym samym czasie autor wyjasnial, ze tytulu nie zmieni - a nasze wypowiedzi pojawily sie mniej wiecej w tej samej chwili. Poniewaz jego byla jednak pierwsza, moja wypowiedz oderwala sie od watku, do ktorego nawiazywalam - czyli wypowiedzi Myszowatego. I to by bylo na tyle. Przepraszam wszystkich znudzonych moja i lola wymiana zdan.
I, aby ostatecznie zakonczyc Elu, jak bardzo obrazliwie odbierasz taki oto kawalek: "....zali nie znasz przypowiesci/Orzech, osiel, g r z b i e t n i w i e s c i/Malo pozytku dzialaja/Gdy ich kijem nie skladaja...." Pamietasz ze szkoly? To wynoszony pod niebiosa pierwszy, piszacy po polsku Rej Mikus, z Naglowic rodem. Antyfeminista obrzydly, k o b i e t e za nic majacy. A jakos nikt mu tego przez wieki nie zarzucal (cytat z pamieci za "Antologia bajki polskiej" wyd Ossolineum, gdzies w okolicach 1984). A dalej jest jeszcze ciekawiej ale to juz sama przeczytaj. Jest tam tez kawalek pt "Cave latronem" - potraktuj raczej przenosniowo......LOLO.......Brrrrr, wrrrrrrr, omylkowo puscilem ten tekst pod fota buraqasa.....czas juz spac....LOLO
"absolutnym patalachem w wymyslaniu tytulow. Za duzo gadasz !!! Nie wystarczylo "Kto tanczy dwa razy sie modli ..." ??? ", "Skroc tytul i tyle.", "Tytul do 3 kropek zestawia dwa sposrod mozliwych sposobow oddawania czci Bogu. Dodanie "s i o s t r o" to juz wyzwanie, konfrontacja." w zestawieniu z: "A teraz wyobrazcie sobie, ze zamiast siostry przechodzi "zwykla" czyli swiecka kobieta i patrzy na tanczacego, a tytul brzmi np. "To jest moj swiat... k o b i e t o". Czy gdybym wyrazila opinie, ze tytul konfrontuje bohaterow fotografii uznalibyscie, ze prowadze krucjate feministyczna ??? " Czy slowo "siostro" odebralas feministycznie, czy religijnie. A gdyby zamiast siostrzyczki przechodzil facet i tytul bylby na ksztalt tego: "Faciu, kto tanczy....", a gdyby byl to starzec i byliby "dziadku kto tanczy...." Ela zaczelas jednak z oburzeniem religijnym, k a z a l a s skrocic tytul, pozniej zas przyszlo uogolnienie i okazalo sie, ze tytul niewazny skoro wysoko ocenilas obraz. Ja odebralem to, jako probe zmuszenia autora do autocenzury. Gdyby mial miejsce pierwszy, proponowany przeze mnie gdyb, to co? Wszyscy faceci musieliby poczuc sie urazeni? Drugi gdyb pozostawia jeszcze wieksze pole do popisu. Sama uzywasz wyrazen, przynaleznych kulturze "komputerowej". A jednoczesnie zabraniasz uzywania podobnych, przynaleznych do innych subkultur. To jak to jest? JA moge, ONI nie moga, bo razi, obraza? Nie wmawiaj mi wiec nietolerancji, wiesz ze to nieprawda......LOLO
Dobre zdjęcie, dobry tytuł. pzdr
Lolo, wytlumacz prosze Cie bardzo, to co napisales :-///
Rafal, nie bede juz pisal o tolerancji, "obrazaniu uczuc" itd. Powtorze: zdjecie jest dobre, tytul je uzupelnia. Tak, jak jest, jest k o m p l e t n e. Co tu zmieniac. I podoba mi sie tak bliskie ujecie siostry. Przeciez to ona jest osrodkiem foty, to jej oczami mamy patrzec na tych dwoch, co sie kreca. A`propos krecenia.....Elu, nie pisz czegos wrecz przeciwnego do tego, co napisalas wczesniej w t y m samym miejscu. Nie uchodzi.....Pozdrawiam.......LOLO
666 !
bez tytułu byłoby pewnie 3 albo 4 a tak 6
tytul, moglbys zmienic, na "watch me rock, bitch" :) dopiero bylaby polemika przes duze ppp
Spoko jest, Łapiesz facet te klimaty bo ja wymiękam. :-) tytuł jest bardzo adekwatny!
i vant to praktise some b-boy moves
Jest wszystko co trzeba. Jesli mialbym wymyslic co moze ulepszyc to zdjecie, to chyba cofniecie sie o krok, jakos tak blisko ta siostra
Mi sie
Fotografuje roznymi 'wynalazkami" to zdjecie zrobilem aparatem produkcji radzieckiej ZenitB (bez pomiaru swiatla) z obiektywem 37mm f2,8; Na filmie Foma 100. Ekspozycja f5,6 1/250. Jak zwykle wolalem w rodinalu 1+50, skan z odbitki 10x15, Fomo Speed 312.
Świetne. Czym fotografujesz?
super moment.
3x tak
fota spoko, akcja, odpowiednia chwila, ciekawa kompozycja, notopiona
Nic dodać, nic ująć, mówi samo za siebie, a teoria kontrowersyjnego tytułu to czysta bzdura.
dobreeeeee, dobreeeeeeeee...6
ee tam, a dla mnie "Skroc tytul i tyle" brzmi polemicznie ;p Elu droga, nie zwroce uwagi na ocene - ni mnie ona "zieje ni mnie grzębi" :>
hmmm.... tytuł trafiony wg mnie, konfrontacja ...a i owszem, prowokacja ? eeee..... , podoba mi sie to s i o s t r o właśnie, ze swoim hipchopowym wymiarem, super
hmmmmm, czego by tu sie czepic ...
no wreszcie :)
Nie czuje sie ani na cenzurowanym, ani obrazoburcą... Obserwuje dyskusje, i zauwazam, ze zdjecie jest tylko pretekstem, dla scierania sie pogladow pro- i anty- klerykalnych. I dobrze. Bo dyskusji na poziomie o tych tematach jest jak na lekarstwo. Pozdrawiam wszystkich ;-)
A ciegle przypisywanie glosom krytycznym cechy cenzury jest jak najbardziej cenzorskie wobec swobody wypowiedzi ;-)))
Grzechu, dwa razy trafiles w samo sedno :-)))) Bardzo prosze lola i jta o to by zwrocili uwage na ocene ktora wystawilam z d j e c i u oraz to co napisalam w pierwszej czesci pierwszego komentarza. A teraz wyobrazcie sobie, ze zamiast siostry przechodzi "zwykla" czyli swiecka kobieta i patrzy na tanczacego, a tytul brzmi np. "To jest moj swiat... k o b i e t o". Czy gdybym wyrazila opinie, ze tytul konfrontuje bohaterow fotografii uznalibyscie, ze prowadze krucjate feministyczna ??? LOL, lolo wiecej tolerancji, ktora tak szermujesz.
Szanowne kolezenstwo: jak juz ktos to slusznie zauwazyl nikt nie mowi o obrazaniu uczuc religijnych, mnie to osobiscie np wisi bo do kosciola nie chodze ale widze ze tak jak niektorzy wszedzie widza obrazanie uczuc religijnych tak inni maja kota na punkcie ograniczania wolnosci slowa itp. Ja sie czepiam tego tytulu z powodow czysto ehm estetycznych jesli tak mozna powiedziec, podobnie jak wypowiadalem sie przy tytule zdjecia Kocura nr 6993 , mnie on po prostu nie pasuje. LOLO ktory tu sie tak rozpisuje o uczuciach religijnych i ich obrazaniu chyba sam niewiele pojal z tej dyskusji. Zdjecie i tytul jak najbardziej sie kojarza z religia bo chyba nikt normalny mi nie wmowi ze jest inaczej? Trzeba jednak rozrozniac pewne niuanse jezyka polskiego oraz tekstu pisanego o czym pisalem poprzednio. Oczywiscie zdanie autora jest swiete (hehehe) i skoro zyczy sobie takiej interpretacji to jego wola. Mojego zdania ze zdjecie to jest wysmienite to nie zmienia :-)))
tytuł przegadanyzdjęcieodjazd
Super Rafał daje 6
ee tak znowu zasczelonym, czepiasz sie mila! ;oO
Gratuluję... bracie :)
byle nie rozstrzelonym drukiem ;p
tak sobie zartuje... twoja wersja ma to co trza, pzdr ;)
siostruniu?
to by bylo chyba zbyt mocne mayo ;-)
lepiej siostrzyczko ;o)
:)) Refleksie, wlacz telefon - przyganial Babcia Babci ;p
Jta?! masz racje.nie zauwazylem nastepnego komentarza Eli.odnioslem sie do pierwszego,gdzie przygania Autorowi,ze"... za duzo gada..." a tu jakies podteksty,lepiej zajac sie fota i nie prowadzic wojen religijnych ,ludzie...nie ma powodu...
bez komentarza punkciki nie przejdą...
Oczywiscie, Refleksie:)) przeciez Ela napisala: "Tytul do 3 kropek zestawia dwa sposrod mozliwych sposobow oddawania czci Bogu. Dodanie "s i o s t r o" to juz wyzwanie, konfrontacja. " serdecznosci :)
zaraz,zaraz,chodzi mi TYLKO o dlugosc tytulu.ideologia mnie NIE interesuje:)Elka,to chyba mialas na mysli?
Jak nie wklejona tzn. ze kler w tym przypadku znalazl sie na bardzo wlasciwym miejscu.
Nie "Botwa" a "Lotwa" i nie "Lotwa" a litewskie wojska zaprzyjaznione.
Nie, zakonnica jak najbardziej "oryginalna" ;-)
Niezly kacik literacki:) To moze zamiast "Wierna rzeka" dajmy "Nie taka znowu puszczalska ta rzeka", (bo sugeruje;p) zamiast "Botwa pod Grunwaldem" - "Potyczki zaprzyjaznionych narodow" (przeciez jakies dziesiec lat sie przyjaznimy)? :))
a zakonnica przypadkiem nie wklejona??, (szostki i tak bym nie cofnal)
Bardzo doskonale
Ja jestem za "Nie wódź mnie na pokuszenie"
no to sobie wstawcie tytul: "At high noun"
ale nikt tu niw mowi o obazie uczuc religijnych; mi np chodzi o to, ze tym tytulem Rafal zawezil troche mozliwosc interpretacji zdjecia (do czego szanowny autor oczywiscie ma prawo).
Widze, ze pisalam jednoczesnie z Lolem. No to brawo i dla Lola :-)
Brawo.
Rafal: ZDJECIE DOOOOOBRE, TYTUL, TYTUL. KOMPLETNY I CALKOWITY. UZUPELNIA GENIALNIE OBRAZ. A CI, CO NIE ROZUMIA ........ WIEEELKIE BRAWA. NIC (powtarzam)NIC NIE OBRAZA TU UCZUC RELIGIJNYCH. NIC. Niedlugo wszystko bedzie sie nam kojarzylo z "religia", jak pewnemu zolnierzowi biala husteczka...z , ...z czyms innym. Luuuuudzie litosci. Rafal, to nic nie ma wspolnego z odwaga. To po prostu ten przypadek, gdy zdjecie i tytul sa jednoscia. Zmienisz - zadziobie.....
a sluze
No Rafał, bombeczka ! No i podziękowania dla elmondo za Pajtona :)
To dobre, dobre to Rafale:) ciekawe czy cenzura jest zarazliwa? serdecznosci:)
scenka pyszna! Elka,masz racje!
Eeee no bomba. Odrobina purenonsensu i zaburzen grawitacji na codzien.
nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji, haha (diaboliczny śmiech i rozdzierający motyw muzyczny sekcji dętej)
Podobnie jak Ela odbieram ten tytul jako konfrontacje, raz ze 3kropek a dwa ze napisane rozstrzelonym drukiem czyli z naciskiem. W tytule czuc jakis wyrzut, nie wiem czy nie dorabia on jakiejs "teorii" do ujecia i sytuacji ktore bez niego wydaja sie byc raczej zabawne . Twarzy siostry nie widac stad nie wiadomo jakie wyraza uczucia, tytul sugeruje ze byla co najmniej zgorszona, ale moze to bylo tylko zaciekawienie? Moze rozweselil ja ten koles? Mi osobiscie ten podpis nie pasuje, wprowadza napiecie jakiego nie czuc na fotografii. Samo zdjecie jednak jak najbardziej mi sie podoba.
Nie widze zadnego wyzwania czy konfrontacji... zwrot siostro jest jak najbardziej pozytywny i chrzescijanski a co do kompozycji to jest miodzio bardzo fajna gdyby tak obciac troche prawej strony (tuz przy glowce tanczacego chlopca) bylaby tak zwana revolving dosc rzadka a bardzo efektowna. Rafal wiecej takich licze na Ciebie :)))
nie no, rewelka, troszki zakurzone ale nawet bez tytulu opowiada
Swietne. Freestyle(r) w pelnym tego slowa znaczeniu;)
Elżbieta ma racje. Dodajac koncowke tytulu "atakujesz" siostre.
Ela - zostaw autorowi takie wybory, to jego fotka ;) fajna sytucja, zle, ze siostra w samym srodu, o podzielila kompozycje
Ale nie konfrontacja swiatopogladowa...
Tutaj wg. mnie konfrontacja sie przyda,, starcie 2 swiatow (szczescia i zadumy powiedzmy.. ),, ale z umiarem oczywista...
To nie jest konfrontowanie. W zadnym wypadku. Mysle, ze zbyt emocjonalnie do tego podchodzisz Elu. Moja zona, ktora jest bardzo religijna osoba nie zwrocila na ro zadnej uwagi... A mysle, ze gdyby uznala to za moja prowokacje nie omieszkala by mi o tym powiedziec....
Powiedzenie "costam, costam ... k o b i e t o" jest wyzywajace, niemal obrazliwe. Po co konfrontujesz swoje postacie ? Zakonnica przechodzi i patrzy an tanczacego mlodzienca. Tytul do 3 kropek zestawia dwa sposrod mozliwych sposobow oddawania czci Bogu. Dodanie "s i o s t r o" to juz wyzwanie, konfrontacja. Po co ?
Janusz - nie psuj mnie... i na mow tekich rzeczy, bo presja wgniecie mnie w fotel i przestane przysylac zdjecia ;-)
Rafal...wlozylem Cie do ulubionych autorow :)))
Myszowaty - mowilem o 'wyszopowaniu" tego paprocha, zeby nie stal sie glownym tematem dyskusji ;-)
Oczywiscie ! Nie ma potrzeby wycofywac fotki. Skroc tytul i tyle.
Dlaczego? s i o s t r o jest tu bardzo na miejscu. W kulturze morzynsko/hipchopowej znaczy tyle co "kobieto" a dla ferajny bardziej konserwatywnej - wiadomo. Tu tytulu bede bronil jak lew ;-)
Choc moze to blad... wrzuce jeszcze raz...
Rafal, jestes mistrzem chwytania chwili i absolutnym patalachem w wymyslaniu tytulow. Za duzo gadasz !!! Nie wystarczylo "Kto tanczy dwa razy sie modli ..." ???
one raczej byly "in situ"... nie korygowalem tego...
Super historyjka! I fajna fotka... Tylko chyba masz jakies paproszki na nakryciu głowy siostry