pomijając twarde zasady, to uważam że fotka przyciąga uwagę nawet bardzo, gdyby wyciąć słońce z kadru to chyba była by nieciekawa (myślę że kontrolowane przepalenie wcale nie oszpeca pracy), fotka bardziej przypomina obraz a to sztuka coś takiego zrobić (wiścieoczy bez programów), co do jakości to nie będę się wypowiadał bo mój analog był debilkiem, pstryk i jest łade foto (a poza tym nie jestem debeściakiem), ale naprawdę podziwiam za pracę na analogu i czekam na dalsze jej efekty, pozdrawiam
nie wiem zgłupiałem . ogladam teraz swojego dawnego zenita 19 / kiedys mój sztandarowiec / ma on czasy 500 i nawet 1000 . ale czy by to cos pomogło w tak zwanym grilowaniu w słońce ? w tym przypadku czarna plama z prawej by sie jeszcze powiękrzyła . moze przesunąc kadr ze słońca ? .....gubi sie także ostrośc / wina filmu i skanowania / bo przy takich czasach nawet w locie foty powinny byc ostre . mozna bu moze w PSie popracowac . ...jakby nie patrzył to na przyszłosć nie rób klepsydry z fotki / ramka / bo to wcale nie upieksza . reasumując zenity to dla mnie bardzo dobre analogi . przeszedłem wszystkie z twoja jedenastka włącznie . maja jedna wadę każdy z nich robi fotki inaczej i kazdy egzemplarz trzeba indywidualnie rozpracowac . a samo kolikniecie to praktica sie chowa . / musisz poradzic sie fachowca w doborze filmów . do plenerów polecam fujii /specjalistyczne filmy/ ale to kosztowne zabawy . na dłuższą mete tańsza jest cyfra / choc tak nie do końca /....pozdrawiam
aha i wykorzystuj koniecznie limity jakie mamy na plfoto, bo to zdjecie zajmuje okolo 50kb a moglo zajmowac wiecej, za czym idzie lepsza jakosc jpga, no i rozmiar tak samo, trzeba bylo dac wiekszy
to mogles jakos zakryc czyms slonce, drzewo np, albo kadrowac o wiele dalej w prawo, badz w lewo, tak by slonce bylo za kadrem, a jesli nie dalo sie, to nie robic zdjecia. Ekspozycja byla takze za dluga, mogles dac ta 1/500
tak sie zastanowilem, i mysle, ze gdyby zrobic te zdjecie wczesniej, czy tam pozniej, bo nei wiem czy to wschod czy zachod, to slonce byloby nizej i nie dawaloby tak mocno w obiektyw, a wszystko inne byloby ostre i nie stracilbys tak mocno kontrastu. zastanowilbym sie tez nad jakas kompozycja dla tego zdjecia.
piekne! :)
pomijając twarde zasady, to uważam że fotka przyciąga uwagę nawet bardzo, gdyby wyciąć słońce z kadru to chyba była by nieciekawa (myślę że kontrolowane przepalenie wcale nie oszpeca pracy), fotka bardziej przypomina obraz a to sztuka coś takiego zrobić (wiścieoczy bez programów), co do jakości to nie będę się wypowiadał bo mój analog był debilkiem, pstryk i jest łade foto (a poza tym nie jestem debeściakiem), ale naprawdę podziwiam za pracę na analogu i czekam na dalsze jej efekty, pozdrawiam
nie wiem zgłupiałem . ogladam teraz swojego dawnego zenita 19 / kiedys mój sztandarowiec / ma on czasy 500 i nawet 1000 . ale czy by to cos pomogło w tak zwanym grilowaniu w słońce ? w tym przypadku czarna plama z prawej by sie jeszcze powiękrzyła . moze przesunąc kadr ze słońca ? .....gubi sie także ostrośc / wina filmu i skanowania / bo przy takich czasach nawet w locie foty powinny byc ostre . mozna bu moze w PSie popracowac . ...jakby nie patrzył to na przyszłosć nie rób klepsydry z fotki / ramka / bo to wcale nie upieksza . reasumując zenity to dla mnie bardzo dobre analogi . przeszedłem wszystkie z twoja jedenastka włącznie . maja jedna wadę każdy z nich robi fotki inaczej i kazdy egzemplarz trzeba indywidualnie rozpracowac . a samo kolikniecie to praktica sie chowa . / musisz poradzic sie fachowca w doborze filmów . do plenerów polecam fujii /specjalistyczne filmy/ ale to kosztowne zabawy . na dłuższą mete tańsza jest cyfra / choc tak nie do końca /....pozdrawiam
Dziękuję za konstruktywną krytykę zawartą w komentarzach, proszę o więcej.
2/3 od prawej całkiem fajne.
aha i wykorzystuj koniecznie limity jakie mamy na plfoto, bo to zdjecie zajmuje okolo 50kb a moglo zajmowac wiecej, za czym idzie lepsza jakosc jpga, no i rozmiar tak samo, trzeba bylo dac wiekszy
to mogles jakos zakryc czyms slonce, drzewo np, albo kadrowac o wiele dalej w prawo, badz w lewo, tak by slonce bylo za kadrem, a jesli nie dalo sie, to nie robic zdjecia. Ekspozycja byla takze za dluga, mogles dac ta 1/500
Niestety nie moglem zbyt dlugo czekac ze wzgledu na to, ze bezchmurny byl tylko waski pas nieba tuz nad horyzontem.
a wg mnie calkiem calkiem
dobry debiut - brawo
tak sie zastanowilem, i mysle, ze gdyby zrobic te zdjecie wczesniej, czy tam pozniej, bo nei wiem czy to wschod czy zachod, to slonce byloby nizej i nie dawaloby tak mocno w obiektyw, a wszystko inne byloby ostre i nie stracilbys tak mocno kontrastu. zastanowilbym sie tez nad jakas kompozycja dla tego zdjecia.
gdyby nie te slonce w kadrze, to moze i jakosc bylaby dobra
Niech się doświadczeni wypowiedzą - sam jestem ciekaw ocen