Podobać się to zdjęcie może! Podobno w świelte UV motyle wyglądają bardzo ciekawie i zupełnie inaczej (to taka nieistotna dygresja), miłe zdjęcie, pozdrawiam
Do A_R_mator'a.
No no.. to się nazywa opinia!:)) To teraz ja się rozpiszę nieco:)) Przyznaję, że mój komentarz mógł zostać uznany za trochę zbyt ostry i taki też mi się wydawał, ale postanowiłem go jednak nie usuwac. Zgadzam się z Twoim zdaniem na temat poprawiania zdjeć.Graniaca pomiedzy retuszem skaz na zdjęciu, czy jego niepotrzebnych elementów a totalną obróbką jak np. koloryzowanie jest bardzo płynna. Dla jednego fotografa zdjęcie ma być czyste - bez obróbki, dla drugiego to właśnie obróbka jest sztuka, tak by ze zwykłego zdjęcia zrobić cudo. Z pośród zdjęć które zamieściłem na plfoto są takie, w których efekt końcowy jest dosyć odmienny od rzeczywistości.Te właśnie zdjęcia upiększałem tak, by światło i kolor dały ciekawy w zamierzeniu efekt. Nie mam nic przeciwko takim zabiegom dla zdjęć, które mają mieć wartośc artystyczną, ale jeśli mają one przedstawiać rzeczywistość zastaną przez fotografa, to miejsca na taką obróbkę być nie powinno (no może poza retuszem np. kurzu na obiektywie:))
Czy zamieszczone zdjęcie jest oryginałem, czy zostało poddane obróbce pozostaje właściwie tajemnicą autora i oceniający mogę jedynie snuć domysły, w jaki sposób zostało ono zrobione... Nie mniej jednak, jak dla mnie większą satysfakcję przynosi mi ocena zdjęcia, którego nie poddałem obróbce.
Dziękuję Ci bardzo za szczerą opinię! Pozdrawiam serdecznie!! i życzę samych udanych zdjęć, tak aby jak najmniej trzeba było ich poprawiać!!:))
P.S
Z Twojego bloga:
moje komentarze bywają skąpe ponieważ zazwyczj niestety jedną ręką pracuję a drugą przeglądam i komentuję.
dodano 10.03.03 21:35
Tym bardziej dzięki a poświęcony czas na komentarz!:))
Oczywiście plfoto jest miejscem wymiany poglądów (chyba głównie) nt fotografi ii nie tylko. Tak jak zaobserwowałem (nie tylko ja - myslę) są tutaj np puryści fotografii (w tym zdecydowani przeciwnicy PS-a), zwolennicy PS-a itd... z różnym stopniowaniem możnaby wymieniać. Sznowny autorze, ja nie sugeruję, że Ty źle coś zrobiłeś, tylko wyrażam swój (tylko i wyłącznie) pogląd jak ja poprawiłbym zgodność zdjęcia ze swoimi wyobrażeniami. Ty robiłeś to zdjęcie i Ty tylko jesteś w stanie porównać je z rzeczywistością. A z drugiej strony kto powiedział, że zdjęcie ma oddawać rzeczywistość? To jest Twoja wola. Mogłaby być zupełnie inna jak wskazują na to różne przypadki na plfoto. I jeszcze gwoli PS-a. W pierwszym rzędzie jest to (a może już tylko był) program do r e t u s z u fotografii. Przez lata obrósł w "piórka". Różny dziś jest sposób korzystania z niego. Może to być delikatny retusz albo diametralna zmiana lub zniekształcenie fotografii. Tylko, że niektóre zmiany polegają na naciśnięciu przycisku a inne na mozolnej celowej pracy. I tu wg mnie jest zasadnicza różnica. W kwestii czystości czy wierności odwzorowawczej fotografii pragnę zwrócić uwagę na fakt, że samo umieszczenie na plfoto zdjęcia obarczone jest "cyfrową skazą". Mało tego, przyciśnięcie przycisku w aparacie cyfrowym (jakim chyba wykonujesz swoje fotografie) jest obarczone przysłowiowym PS-em w stopniu wręcz niewyobrażalnym. Reasumując, wydaje mi się, że wszystko to jest rzeczą bardzo względną a opinie wyrażane na plfoto dotyczą WYOBRAŻEŃ a nie "szarej" rzeczywistości. Ufff .... złapałem chwilę czasu i dlatego tak się napisałem. Pozdrawiam:-))))) Ach jeszcze PS (ale w znaczeniu tak jak pod listem). Przecież w wielu Twoich pozostałych ftografiach nie rzeczywistość tworzy nastrój tylko wyobrażenia.... Powodzenia :-))))
Dodac zieleni w PS żaden problem, ale po co? Jak było w rzeczywistości tak oddałem na zdjęciu i wg. mnie to się w fotografii bardzo liczy. Jedyna obróbka tego zdjęcia to kadrowanie i mocniejsza kompresja.
:)........
czyli musisz blysnac lampa w monitor :)
No slicznie. Mam małe wrażenie że go lampą dopaliłeś za mocno. Może korekta blysku lampy by się przydałą.
Ale forum się robi. Zdjęcie dobre.
:-)))))
:-))))
Podobać się to zdjęcie może! Podobno w świelte UV motyle wyglądają bardzo ciekawie i zupełnie inaczej (to taka nieistotna dygresja), miłe zdjęcie, pozdrawiam
Superzasty! Gdzieś mam motylka na balustradzie, jak mi minie karencja to podwieszę... pzdr
Do A_R_mator'a. No no.. to się nazywa opinia!:)) To teraz ja się rozpiszę nieco:)) Przyznaję, że mój komentarz mógł zostać uznany za trochę zbyt ostry i taki też mi się wydawał, ale postanowiłem go jednak nie usuwac. Zgadzam się z Twoim zdaniem na temat poprawiania zdjeć.Graniaca pomiedzy retuszem skaz na zdjęciu, czy jego niepotrzebnych elementów a totalną obróbką jak np. koloryzowanie jest bardzo płynna. Dla jednego fotografa zdjęcie ma być czyste - bez obróbki, dla drugiego to właśnie obróbka jest sztuka, tak by ze zwykłego zdjęcia zrobić cudo. Z pośród zdjęć które zamieściłem na plfoto są takie, w których efekt końcowy jest dosyć odmienny od rzeczywistości.Te właśnie zdjęcia upiększałem tak, by światło i kolor dały ciekawy w zamierzeniu efekt. Nie mam nic przeciwko takim zabiegom dla zdjęć, które mają mieć wartośc artystyczną, ale jeśli mają one przedstawiać rzeczywistość zastaną przez fotografa, to miejsca na taką obróbkę być nie powinno (no może poza retuszem np. kurzu na obiektywie:)) Czy zamieszczone zdjęcie jest oryginałem, czy zostało poddane obróbce pozostaje właściwie tajemnicą autora i oceniający mogę jedynie snuć domysły, w jaki sposób zostało ono zrobione... Nie mniej jednak, jak dla mnie większą satysfakcję przynosi mi ocena zdjęcia, którego nie poddałem obróbce. Dziękuję Ci bardzo za szczerą opinię! Pozdrawiam serdecznie!! i życzę samych udanych zdjęć, tak aby jak najmniej trzeba było ich poprawiać!!:)) P.S Z Twojego bloga: moje komentarze bywają skąpe ponieważ zazwyczj niestety jedną ręką pracuję a drugą przeglądam i komentuję. dodano 10.03.03 21:35 Tym bardziej dzięki a poświęcony czas na komentarz!:))
Całkiem przyjemne zdjęcie
Oczywiście plfoto jest miejscem wymiany poglądów (chyba głównie) nt fotografi ii nie tylko. Tak jak zaobserwowałem (nie tylko ja - myslę) są tutaj np puryści fotografii (w tym zdecydowani przeciwnicy PS-a), zwolennicy PS-a itd... z różnym stopniowaniem możnaby wymieniać. Sznowny autorze, ja nie sugeruję, że Ty źle coś zrobiłeś, tylko wyrażam swój (tylko i wyłącznie) pogląd jak ja poprawiłbym zgodność zdjęcia ze swoimi wyobrażeniami. Ty robiłeś to zdjęcie i Ty tylko jesteś w stanie porównać je z rzeczywistością. A z drugiej strony kto powiedział, że zdjęcie ma oddawać rzeczywistość? To jest Twoja wola. Mogłaby być zupełnie inna jak wskazują na to różne przypadki na plfoto. I jeszcze gwoli PS-a. W pierwszym rzędzie jest to (a może już tylko był) program do r e t u s z u fotografii. Przez lata obrósł w "piórka". Różny dziś jest sposób korzystania z niego. Może to być delikatny retusz albo diametralna zmiana lub zniekształcenie fotografii. Tylko, że niektóre zmiany polegają na naciśnięciu przycisku a inne na mozolnej celowej pracy. I tu wg mnie jest zasadnicza różnica. W kwestii czystości czy wierności odwzorowawczej fotografii pragnę zwrócić uwagę na fakt, że samo umieszczenie na plfoto zdjęcia obarczone jest "cyfrową skazą". Mało tego, przyciśnięcie przycisku w aparacie cyfrowym (jakim chyba wykonujesz swoje fotografie) jest obarczone przysłowiowym PS-em w stopniu wręcz niewyobrażalnym. Reasumując, wydaje mi się, że wszystko to jest rzeczą bardzo względną a opinie wyrażane na plfoto dotyczą WYOBRAŻEŃ a nie "szarej" rzeczywistości. Ufff .... złapałem chwilę czasu i dlatego tak się napisałem. Pozdrawiam:-))))) Ach jeszcze PS (ale w znaczeniu tak jak pod listem). Przecież w wielu Twoich pozostałych ftografiach nie rzeczywistość tworzy nastrój tylko wyobrażenia.... Powodzenia :-))))
Dodac zieleni w PS żaden problem, ale po co? Jak było w rzeczywistości tak oddałem na zdjęciu i wg. mnie to się w fotografii bardzo liczy. Jedyna obróbka tego zdjęcia to kadrowanie i mocniejsza kompresja.
deko skorygowane w stronę zieleni byłoby bardziej wiosenne, ale jest miłe - noi oprócz tego, że motyle krótko żyją
No jasne że żywy!!! Inaczej bym go wrzucił do kategorii "Martwa natura" :-)) Pewnie ma cos z Matrixa - Nie obudził się do końca:))
eee on zywy??
Wybaczcie wygląd modela, ale chyba nie zdążył się jeszcze oporządzić po śnie zimowym :-)