Po prostu jeśli korygujesz zdjęcie, np. coś usuwasz, to zrób to tak, żeby nie było tego widać. Inaczej fota jest spaprana. Moim zdaniem wygląda to niedobrze. Poza tym ładne zwierzę :)
Kantar mogl zostac-jak dla mnie, a samo ujecie moglo byc troszke z innej perspektywy, bardziej z dolu, zeby sie tak glowa z reszta nie zlewala, pozdrawiam:)
Przepalone? Na moim monitorze tak tego nie widać. A to że blisko, to wydaje mi się celowym zabiegiem, żeby troszkę przerysować głowę. Ale może się mylę. Mnie się podoba.
Po prostu jeśli korygujesz zdjęcie, np. coś usuwasz, to zrób to tak, żeby nie było tego widać. Inaczej fota jest spaprana. Moim zdaniem wygląda to niedobrze. Poza tym ładne zwierzę :)
według mnie za ciasny kadr, poza tym zbyt widoczny retusz, a konik sympatyczny :) pozdrawiam
Niezbyt szczeliwe ujecie, kon bez szyi...
Kantar mogl zostac-jak dla mnie, a samo ujecie moglo byc troszke z innej perspektywy, bardziej z dolu, zeby sie tak glowa z reszta nie zlewala, pozdrawiam:)
niezbyt mi ujecie odpowiada, jakoś tak za cianso, za blisko i za bardzo od góry. Koń ładny :) pozdrawiam
to lepiej zeby miał kantar? - zwłaszcza ze ten kantar był zielony i niezbyt ładny :-)
Konik nawet ladny tylko niepotrzebnie usunieto mu uzde.
nio, jakiś ten pyszczek ma dziwny :) nio przepalone troszkę, ale bardzo przyjemne :)
co mu się stało z pyskiem? ściągnieto mu uzdę photoshopem? :)
Przepalone? Na moim monitorze tak tego nie widać. A to że blisko, to wydaje mi się celowym zabiegiem, żeby troszkę przerysować głowę. Ale może się mylę. Mnie się podoba.
Za blisko moim zdaniem.
ładny portret, tylko troszkę niebo przepalone, idealnie nadaje sie do wymiany:).pozdr
to podobno skutek spożywania nadmiernej ilości koniaku.
widzialem ladniej uchwycone koniki ;)