dziekuje za ta cenna rade sensei, nie omieszkam jej nie wykorzystac

jeśli tak uwazasz, szanuje twoje zdanie. jednak sie nie zgadzam. Owszem, brak u mnie mysli przewodniej jednak dla mnie roznorodnosc jest ogromna zaleta. a dokladnie to samo moglbym zarzucic tobie. Jakbys przeczytal zbior literek na mojej glownej stronie to bys sie dowiedzial ze nie zalezy mi na byciu zadnym bonzem, co pewnie tobie sie marzy, miec fotografie wszystkie w tym samym duchu, wtorne mimo ze dobre technicznie. Smuci mnie twoj niedostatek milosci do tego czym fotografia jest naprawde, czyli pierwiastka zycia ktory mozna znalezc w ciekawych zdjeciach. Moim skromnym zdaniem, jestes strasznie, monstrualnie przesadnie patetycznym autorem a twoje podejscie do fotografii jest dla mnie sztucznym snobizmem, nie mowiac juz o tym ze przyganial kociol garnkowi. Wszedlem na twoje portfolio dlatego, ze niesprawiedliwie, w autorytatywny i protekcjonalny sposob krytykowales czyjes zdjecie twierdzac ze jest do niczego, wstawiajac prawdopodobnie przez ctrl-c swoj tekscik na temat dna jakie prezentuja wszyscy autorzy tutaj (na plfoto) oprocz oczywiscie tych o wielkiej estymie w stosunku do ktorych jestes z pewnoscia czołobitny; niestety, moim zdaniem jestes okropnym hipokryta bo sam nie masz zadnej naprawde swietnej fotki a odmawiasz innym prawa do publikowania swoich prob. Przykro mi tez, ze tak cie ubodly moje komentarze nt. zdjec gruszki ale uwierz mi, nie masz monopolu na krytyke, a ja zawsze jestem szczery. spojrz na swoj komentarz, przeczytaj go, jest przeciez pare linijek nizej. dlaczego tak upierasz sie zeby kazdego zmieszac z blotem? czy nie zauwazyles, ze niektorzy sa tu bo naprawde uwielbiaja fotografie, a nie szermierke slowna?