pomysl wyborny znakomity i bardzo ladna dziewczynka.Technicznie troche lezy, za ciemne.auto mnie nie razi. wiadomo o co chodzi.A auta przeciez nie mogles przestawic.W sumie z taka muskulatura to czemu nie... Wczesniej widzialem twoje zdjecie z matka boska i postanowilem zobaczyc twoje folio. Taki pakero na pewno ma powodzenie u dziewczyn a ta pewnie sie zawstydzila i schowala za drzewo.
Szkoda ze dziewczynka jest zacieniona. Co do bałagfanu niezupełnie się zgadzam. Owszem, drugi plan jest dość zagracony ale jest nieostry, więc od razu widać co ma zwracać uwagę ogladajacego. Moze gdybyś robił zdjecie z inne perspektywy nie byłoby tego samochidu i rowerka. No ale ludzie bąźmy powazni. Przecież to nie zdjecie studyjne.
nie nie ostre tylko nie potrzebne - gdybyś skupił się wyłącznie na drzewie i dziecku moim zdanie m było by lepiej. To co dzieje się za jest poprostu nie ciekawe gdyby był to np. plac zabaw i nieostre były by bawjące się dzieci to ok.
w blogu prosisz o ocenę treści nie jakości (jakość sam widzisz) treść - straszny bałagan panuje na tym zdjeciu tak naprawde nie wiadomo o co właściwie chodzi i gdyby nie tytuł to ....... piszesz, że seria zdjęć z dziećmi ale na tym zdjęciu dziecko jest naj mniej widoczne i nie chodzi o to , że jest za drzewem. Nie daje oceny bo była by kiepska pozdro.
pomysl wyborny znakomity i bardzo ladna dziewczynka.Technicznie troche lezy, za ciemne.auto mnie nie razi. wiadomo o co chodzi.A auta przeciez nie mogles przestawic.W sumie z taka muskulatura to czemu nie... Wczesniej widzialem twoje zdjecie z matka boska i postanowilem zobaczyc twoje folio. Taki pakero na pewno ma powodzenie u dziewczyn a ta pewnie sie zawstydzila i schowala za drzewo.
jacek placek maly wacek? :)
Szkoda ze dziewczynka jest zacieniona. Co do bałagfanu niezupełnie się zgadzam. Owszem, drugi plan jest dość zagracony ale jest nieostry, więc od razu widać co ma zwracać uwagę ogladajacego. Moze gdybyś robił zdjecie z inne perspektywy nie byłoby tego samochidu i rowerka. No ale ludzie bąźmy powazni. Przecież to nie zdjecie studyjne.
ani to "przyroda" ani to "ludzie" - ale napewno to jest słabizna ... :D
coz... ja wiem za to jak tam bylo i jakie mialem mozliwosci. :)
hehehe sam widzisz jak jet:P
:] wymagania...
nie nie ostre tylko nie potrzebne - gdybyś skupił się wyłącznie na drzewie i dziecku moim zdanie m było by lepiej. To co dzieje się za jest poprostu nie ciekawe gdyby był to np. plac zabaw i nieostre były by bawjące się dzieci to ok.
Chodzi o to, ze masz jakies nieostre rzeczy w drugim, trzecim i tak dalej planie..? bez przesady.
no w sumie mnie tez o to chodzilo wlasnie. m in:P:P
w blogu prosisz o ocenę treści nie jakości (jakość sam widzisz) treść - straszny bałagan panuje na tym zdjeciu tak naprawde nie wiadomo o co właściwie chodzi i gdyby nie tytuł to ....... piszesz, że seria zdjęć z dziećmi ale na tym zdjęciu dziecko jest naj mniej widoczne i nie chodzi o to , że jest za drzewem. Nie daje oceny bo była by kiepska pozdro.
swietny pomysl tylko jakosc:/