A ja powiem że dla mnie jest ważne gdzie zdjęcie zostało zrobione, chcę mieć tą ulotną świadomość czy ptak był obciążony pętami, czy był ogłupiony oswojeniem i podkładaną co chwilę przynętą, czy zatracił prawdziwe instynkty czy może jeszcze je ma
mnie uczono ze jak robie fotki zwierzakom w niewoli to musze sie zdecydowac... czo chce pokazac... czasem chce by zdjecie wygladalo jak na wolnosci a czasem chce ukazac niewole... nie jest wcale latwo zrobic fotke w ZOO by krat nie bylo widac i dodatkowo wyszla naturalnie...
czasem narzuca to sposob kadrowania, czasem trzeba sporo poczekac.... dla mnie nie ma znaczenia gdzie fota jest zrobiona... jesli na wolnosci to frajde ma przede wszystkim fotografujacy... co do opisu nie razi mnie jesli ktos nie napisze ze bylo zdjecie z zoo czy pokazu... oczywiscie jesli napisze ze na wolnosci a prawda jest inna to juz mi nie odpowiada... generalnie liczy sie jednak efekt pracy a nie droga... choc niektorzy wola gonic kroliczka niz go zlapac :) pozdrawiam
co do fotek z zoo i z natury, zdjęcia ptaków z zoo też mogą być b. dobre czego mamy tu przykład, autor powinien zaznaczyć gdzie było robione i jest ok. dla mnie to ważne gdyż fota z natury ma dodatkowo dużą wartośc przyrodniczą ,jest wycinkiem natury, a fota z zoo ma jedynie wartośc estetyczną
Hubertus -> hehe malo kto faktycznie pisze takie elaboraty jak ja... :) Tomek poprostu uwaza ze zrobienie fotki podczas pokazu czy w ZOO jest sprawa oczywista i niezwykle prosta... niestety mowi to bo tak to wyglada... rzeczywistosc jest troche inna... mysli tez ze nie mam doswiadczenia w foceniu ptakow w dziczy... a tu takze jest w bledzie... sporo sie nasedzialem i namarzlem... jest on poprostu zly za niezbyt przychylny komentarz pod jego zdjeciem czapli... trudno.. chcialem pomoc ale odbior byl inny... nie chce nikomu dokopac... czego najlepszym przykladem jest opis jak pomniejszac fotki pod jego kolejnym zdjeciem... bo widac z tym ma problem...
Dawno sie tyle nienaczytalem i sam niewiem co o was myslec,najlepiej na mroz z wami i przejdzie,na moim terenie sa kanie czesto widziane i te czearna tez juz mialem przed luneta,ale zeby taka fotke strzelic to juz potrzeba troche szczescia no i opanowanie swego sprzetu,kazdy ma tu prawo pisac co chce i co mysli,w koncu mamy mszyscy tego samego bzika!!!!Dla mnie fotka jest wspaniala tylko pomazyc,pzdr
Tomku tu nie oceniamy tego ile sie czlowiek nachodzil tylko jaki jest efekt... jasne ze "upolowanie" dzikiego zwierza daje sporo frajdy i przezycia warte siedzienia wielu godzin na zimnie... ale to nie dyskryminuje zdjec z ZOO czy pokazow sokolnictwa... jesli pojdziesz do ZOO czy na pokazy zobaczysz ze to wcale takie latwe nie jest jak ci sie wydaje... poza tym ZOO to miejsce gdzie mozna nauczyc sie cierpliwosci i podciagnac technicznie oraz fotografowac okazy ktorych byc moze w zyciu nie uda ci sie wysiedziec w czatowni... na przyszlosc prosze oceniaj zdjecie, nie okaz ptaka czy to ile ktos siedzial w czatowni... bo nie do tego sluzy to forum... moze uwazasz ze wrobel jest gorszy od myszlowa, bo czesto w miastach spotykany? ja tu oceniam zdjecia, ich strone techniczna i zawartosc kadru, nie ma znaczenia jaki gatunek... Pozdrawiam i polecam rozwadze to co napisalem...
Ja nie mówie że twoje zdjęcia są złe, ale poprostu dlamnie liczą się inne wartości. Piszesz ze sam chodzisz za myszołowem i krukami wiec wiesz jak jest ciężko i powiem ci że gdybym ja zrobił zdjęcie myszołowa w dziczy i było by gorsze od tego które zrobiłem np. w zoo to bardziej byłbym dumny ze zdjęcia myszołowa w dziczy. Poprostu co innego liczy się dla nie i dla ciebie bo aby zrobić zdjecie zwierzęcia w dziczy nie potrzebne są tylko umiejętniości fotograficzne ale także znajomość danego zwierza. Pozdrawiam
wld -> sorki ze tak pozno... ale przegapilem twoj komentarz... obiektyw sam nie jest najgorszy... ale tez super nie jest... na tej fotce daja o sobie znac aberacje chromatyczne... przy duzych kontrastach wychadza dosc znaczaco... jest tez ciut mydlany... ale na poczatek jest bdb i za niewielkie pieniadze... w sumie wiekszosc obiektywow jak sie ich dobrze uzywa i z glowa potrafi dac dobre rezultaty... kolejnym minusem jest jego szybkosc i gloscnosc... :) pozdrawiam
Tomku zagladnij do Adrzeja Frydy jego zdjecia ptakow sa niesamowite... moim jeszcze daleko do takiego poziomu... one sa robione w niewoli wlasnie... tylko zdeczka lepszym sprzetem :)
Tomeczku skoro zdjecia z ZOO i z pokazow sa takie proste do zrobienia to powiedz mi czemu dobrych zdjec z zoo i z pokazow jest jak na lekarstwo? Tam, na pokazach, tak samo jak w czatowni nie masz czasu na pierdoly tez musisz dobrze naswietlic a ptak zmienia polozenie w zastraszajacym tempie! ptak zapycha 60 czy nawet 100 km/h (czasami) na kilkunastu metrach od ciebie... nie stoi i patrzy! nigdy nie wieszcz czy poleci prosto czy nagle zawroci... prowadziles moze kiedys drapieznika w obiektywie na takim dystansie i z taka predkoscia? mewy sa duzo bardziej przewidywalne... i przede wszystkim lataja spoooooro wolniej. Co do samego ZOO to nadal czekam na twoje rewelacyjne fotki... gotowym ci nawet zasponsorowac film (bo chyba analogiem robisz) pod warunkiem ze 2/3 fotek wyjdzie rewelacyjnie (bo uwazasz ze to takie proste i ze kazdy moze to zrobic)... dla mnie nie liczy sie gdzie wazne jaka jest fota... nie oceniamy tu czy ktos zrobil fote na pokazie czy w dziczy, ale jak fotka wyglada... a ty zdaje sie o tym zapominasz... zreszta... czasem przyjdziesz do czatowni i za 3 minuty masz juz cala karte swietnych fotek a czasem siedzisz 2 tygodnie i nic... wiem bo ostatnio sam sporo przebywam w lesie ukierunkowany na myszolowa i kruki, jednak poza uslyszeniem myszaka to nic nie mialem szansy zrobic...
Steel dla mnie także ważne jest to ile poświęciłeś temu zdjęciu, nie wiem gdzie zrobiłeś to zdjęcie czy na pokazie sokolników, czy poprostu w dzikiej naturze, bo to jest duża różnica. Bo gdy sa pokazy sokolników to ptaki latają tak blisko obiektywów jak mewy na plaży. A po za tym twoje umiejętności są świetne,
A powiadają, że ten obiektyw jest zły! To zdjęcie jest tego zaprzeczeniem. Wspaniałe ujęcie. Zastanawiam się jak go ustrzeliłeś, gdyż jest on prawie na wysokości oboektywu. Prawdziwa gratka, szczere gratulacje. Dla mnie max, choć nie mogę jeszcze oceniać...
Dzieki wielkie wszystkim oceniajacym i tobie takze Tomeczku pomimo tak slabej oceny. Mysle ze nadal nie zrozumiales mojego przekazu dla ciebie i wykazanej checi pomocy... szkoda... Mysle Tomeczku ze wiele musisz sie jeszcze nauczyc o fotografii zanim je wystawisz kolejny raz... do tego naucz sie inaczej oceniac swoje zdjecia nie przez pryzmat chwili a jako zdjecia twojego najgorszego wroga...
Mi też sie podoba ale gdzie go trzasnąłeś?? Czy jest to na wolności, bo ja ostatnio kanie rudą widziałem rok temu i to na stawach w pstrążnej a tam raczej nie jeździsz??
Po za tym jest fajne
no ja mam olympusa c760UZ wiec sie nawet nie porownuje z mozliwosciami :) mam tylko 6,3 - 63 mm ;) a co do powrotu to masz to jak w banku :) jestes w ulubionych wiec bede zagladac.
husky2003 -> porownanie do fotki Andrzeja Frydy to dla mnie zaszczyt... choc na codzien nie zajmuje sie on fotografia przyrodnicza jego fotki sa rewelacyjne... dzieki... Lewek -> dzieki... moze jak kiedys bedziesz mogl oceniac to odwiedzisz znowu moje folio... co do sprzetu to nie jest az tak poteznie... to akurat robilem pozyczonym Nikonem D70 z obiektywem Nikor 70-300/4-5.6 G ... normalnie foce Canonem... ale jeszcze wtedy go nie mialem... :)
piekna fota... podobnie jak kilka innych w PF
sprzet musisz miec potezny nawiasem mowiac.
gartuluje i zal ze nie moge zaglosowac mialbys maks na kilku fotach fruwaczy.
pozdrawiam
+++
Fajne, ale myslalem, ze zrobione na wolnosci
A ja powiem że dla mnie jest ważne gdzie zdjęcie zostało zrobione, chcę mieć tą ulotną świadomość czy ptak był obciążony pętami, czy był ogłupiony oswojeniem i podkładaną co chwilę przynętą, czy zatracił prawdziwe instynkty czy może jeszcze je ma
niesamowity kadr!!!!
Świetny kadr. Jeżeli było robione w niewoli to wygląda jak na wolności.
najlepsze jakie dzisiaj widziałem
Piękne :)
mnie uczono ze jak robie fotki zwierzakom w niewoli to musze sie zdecydowac... czo chce pokazac... czasem chce by zdjecie wygladalo jak na wolnosci a czasem chce ukazac niewole... nie jest wcale latwo zrobic fotke w ZOO by krat nie bylo widac i dodatkowo wyszla naturalnie... czasem narzuca to sposob kadrowania, czasem trzeba sporo poczekac.... dla mnie nie ma znaczenia gdzie fota jest zrobiona... jesli na wolnosci to frajde ma przede wszystkim fotografujacy... co do opisu nie razi mnie jesli ktos nie napisze ze bylo zdjecie z zoo czy pokazu... oczywiscie jesli napisze ze na wolnosci a prawda jest inna to juz mi nie odpowiada... generalnie liczy sie jednak efekt pracy a nie droga... choc niektorzy wola gonic kroliczka niz go zlapac :) pozdrawiam
co do fotek z zoo i z natury, zdjęcia ptaków z zoo też mogą być b. dobre czego mamy tu przykład, autor powinien zaznaczyć gdzie było robione i jest ok. dla mnie to ważne gdyż fota z natury ma dodatkowo dużą wartośc przyrodniczą ,jest wycinkiem natury, a fota z zoo ma jedynie wartośc estetyczną
Czysty wypas, piękne ujęcie, interesująca galeria :D, heh ja na ptaszkach sie nie znam :D, dlatego u mnie orzeł to orzeł :P
Ale złapany w locie. Bardzo dobry portrecik ptaka...
fota powala... dałbym nieco więcej miejsca w kadrze, ale czasmi nie ma czasu :) GRATULUJĘ.
dzieki za komentarze i pozdrawiam
Hubertus -> hehe malo kto faktycznie pisze takie elaboraty jak ja... :) Tomek poprostu uwaza ze zrobienie fotki podczas pokazu czy w ZOO jest sprawa oczywista i niezwykle prosta... niestety mowi to bo tak to wyglada... rzeczywistosc jest troche inna... mysli tez ze nie mam doswiadczenia w foceniu ptakow w dziczy... a tu takze jest w bledzie... sporo sie nasedzialem i namarzlem... jest on poprostu zly za niezbyt przychylny komentarz pod jego zdjeciem czapli... trudno.. chcialem pomoc ale odbior byl inny... nie chce nikomu dokopac... czego najlepszym przykladem jest opis jak pomniejszac fotki pod jego kolejnym zdjeciem... bo widac z tym ma problem...
Piękne, autentyczne i na pewno trzeba mnóstwa wiedzy, cierpliwości, a także chyba szczęścia, by takie zdjęcie powstało, gratuluję...
brak slow... wtf? how tha fuck? wha? ... ?
robi ogromne wrażenie, pozdr
Dawno sie tyle nienaczytalem i sam niewiem co o was myslec,najlepiej na mroz z wami i przejdzie,na moim terenie sa kanie czesto widziane i te czearna tez juz mialem przed luneta,ale zeby taka fotke strzelic to juz potrzeba troche szczescia no i opanowanie swego sprzetu,kazdy ma tu prawo pisac co chce i co mysli,w koncu mamy mszyscy tego samego bzika!!!!Dla mnie fotka jest wspaniala tylko pomazyc,pzdr
przepiękna i tyle, zdrówka w NR życze,
Pięknie uchwycony.. brawo! :) Pozdrawiam
taaaaak, sam uzywam tego obiektywu z roznymi rezultatami. Zaakceptowalem juz jego wady i nauczylem sie go. Nie jest tak najgorzej...:)
Super ujęcie, bardzo mi się podoba!
Tomku tu nie oceniamy tego ile sie czlowiek nachodzil tylko jaki jest efekt... jasne ze "upolowanie" dzikiego zwierza daje sporo frajdy i przezycia warte siedzienia wielu godzin na zimnie... ale to nie dyskryminuje zdjec z ZOO czy pokazow sokolnictwa... jesli pojdziesz do ZOO czy na pokazy zobaczysz ze to wcale takie latwe nie jest jak ci sie wydaje... poza tym ZOO to miejsce gdzie mozna nauczyc sie cierpliwosci i podciagnac technicznie oraz fotografowac okazy ktorych byc moze w zyciu nie uda ci sie wysiedziec w czatowni... na przyszlosc prosze oceniaj zdjecie, nie okaz ptaka czy to ile ktos siedzial w czatowni... bo nie do tego sluzy to forum... moze uwazasz ze wrobel jest gorszy od myszlowa, bo czesto w miastach spotykany? ja tu oceniam zdjecia, ich strone techniczna i zawartosc kadru, nie ma znaczenia jaki gatunek... Pozdrawiam i polecam rozwadze to co napisalem...
Ja nie mówie że twoje zdjęcia są złe, ale poprostu dlamnie liczą się inne wartości. Piszesz ze sam chodzisz za myszołowem i krukami wiec wiesz jak jest ciężko i powiem ci że gdybym ja zrobił zdjęcie myszołowa w dziczy i było by gorsze od tego które zrobiłem np. w zoo to bardziej byłbym dumny ze zdjęcia myszołowa w dziczy. Poprostu co innego liczy się dla nie i dla ciebie bo aby zrobić zdjecie zwierzęcia w dziczy nie potrzebne są tylko umiejętniości fotograficzne ale także znajomość danego zwierza. Pozdrawiam
wld -> sorki ze tak pozno... ale przegapilem twoj komentarz... obiektyw sam nie jest najgorszy... ale tez super nie jest... na tej fotce daja o sobie znac aberacje chromatyczne... przy duzych kontrastach wychadza dosc znaczaco... jest tez ciut mydlany... ale na poczatek jest bdb i za niewielkie pieniadze... w sumie wiekszosc obiektywow jak sie ich dobrze uzywa i z glowa potrafi dac dobre rezultaty... kolejnym minusem jest jego szybkosc i gloscnosc... :) pozdrawiam
spox
naturalne widac ma jedno podobne kraza kolo moich terenow !
Tomku zagladnij do Adrzeja Frydy jego zdjecia ptakow sa niesamowite... moim jeszcze daleko do takiego poziomu... one sa robione w niewoli wlasnie... tylko zdeczka lepszym sprzetem :)
Tomeczku skoro zdjecia z ZOO i z pokazow sa takie proste do zrobienia to powiedz mi czemu dobrych zdjec z zoo i z pokazow jest jak na lekarstwo? Tam, na pokazach, tak samo jak w czatowni nie masz czasu na pierdoly tez musisz dobrze naswietlic a ptak zmienia polozenie w zastraszajacym tempie! ptak zapycha 60 czy nawet 100 km/h (czasami) na kilkunastu metrach od ciebie... nie stoi i patrzy! nigdy nie wieszcz czy poleci prosto czy nagle zawroci... prowadziles moze kiedys drapieznika w obiektywie na takim dystansie i z taka predkoscia? mewy sa duzo bardziej przewidywalne... i przede wszystkim lataja spoooooro wolniej. Co do samego ZOO to nadal czekam na twoje rewelacyjne fotki... gotowym ci nawet zasponsorowac film (bo chyba analogiem robisz) pod warunkiem ze 2/3 fotek wyjdzie rewelacyjnie (bo uwazasz ze to takie proste i ze kazdy moze to zrobic)... dla mnie nie liczy sie gdzie wazne jaka jest fota... nie oceniamy tu czy ktos zrobil fote na pokazie czy w dziczy, ale jak fotka wyglada... a ty zdaje sie o tym zapominasz... zreszta... czasem przyjdziesz do czatowni i za 3 minuty masz juz cala karte swietnych fotek a czasem siedzisz 2 tygodnie i nic... wiem bo ostatnio sam sporo przebywam w lesie ukierunkowany na myszolowa i kruki, jednak poza uslyszeniem myszaka to nic nie mialem szansy zrobic...
Steel dla mnie także ważne jest to ile poświęciłeś temu zdjęciu, nie wiem gdzie zrobiłeś to zdjęcie czy na pokazie sokolników, czy poprostu w dzikiej naturze, bo to jest duża różnica. Bo gdy sa pokazy sokolników to ptaki latają tak blisko obiektywów jak mewy na plaży. A po za tym twoje umiejętności są świetne,
rewelacja !
wyśmienite ujęcie ,zdecydowanie lepsze od poprzedniego ,pozdrawiam
Steel twoje zdjęcie i Frydy są naprawdę piękne.Zazdroszczę wam umiejętności. Pozdrawiam
Kapitalny strzał!...
A powiadają, że ten obiektyw jest zły! To zdjęcie jest tego zaprzeczeniem. Wspaniałe ujęcie. Zastanawiam się jak go ustrzeliłeś, gdyż jest on prawie na wysokości oboektywu. Prawdziwa gratka, szczere gratulacje. Dla mnie max, choć nie mogę jeszcze oceniać...
jest i oko. świetna fota.
PIĘKNE, dla mnie MAX
Dzieki wielkie wszystkim oceniajacym i tobie takze Tomeczku pomimo tak slabej oceny. Mysle ze nadal nie zrozumiales mojego przekazu dla ciebie i wykazanej checi pomocy... szkoda... Mysle Tomeczku ze wiele musisz sie jeszcze nauczyc o fotografii zanim je wystawisz kolejny raz... do tego naucz sie inaczej oceniac swoje zdjecia nie przez pryzmat chwili a jako zdjecia twojego najgorszego wroga...
Fajnie zlapane!
Mi też sie podoba ale gdzie go trzasnąłeś?? Czy jest to na wolności, bo ja ostatnio kanie rudą widziałem rok temu i to na stawach w pstrążnej a tam raczej nie jeździsz?? Po za tym jest fajne
W tym ujęciu jak stalowy drapieżca :)
Steel _ nie dziwię się że kanie podobają Ci się ,to przepiękne i dumne ptaki , ja też jestem zauroczony ich pięknem .pozdr.
dobre zdjecie gratuluje obiektu
piękna robota, gratulacje !
Fajnie się ptaszysko "podłożyło" :)) Pozdrawiam!
piękny i okaz i zdjęcie
Rewelwcyjnie uchwycony! Świetna poza, kadr, gra świateł na piórach Pełne gratulacje! Jak dla mnei wzorcowe!
Co jedno to lepsze-pozdr. Czekam na następne-juz sobie wyobrazam
tak ostre, ze az wyglada nienaturalnie, czy to na pokazie? doskonale!
w całej swojej okazałości... bdb +++ pozdrawiam =)
no ja mam olympusa c760UZ wiec sie nawet nie porownuje z mozliwosciami :) mam tylko 6,3 - 63 mm ;) a co do powrotu to masz to jak w banku :) jestes w ulubionych wiec bede zagladac.
Śliczne.
rewelacja
husky2003 -> porownanie do fotki Andrzeja Frydy to dla mnie zaszczyt... choc na codzien nie zajmuje sie on fotografia przyrodnicza jego fotki sa rewelacyjne... dzieki... Lewek -> dzieki... moze jak kiedys bedziesz mogl oceniac to odwiedzisz znowu moje folio... co do sprzetu to nie jest az tak poteznie... to akurat robilem pozyczonym Nikonem D70 z obiektywem Nikor 70-300/4-5.6 G ... normalnie foce Canonem... ale jeszcze wtedy go nie mialem... :)
podobne 580329
piekna fota... podobnie jak kilka innych w PF sprzet musisz miec potezny nawiasem mowiac. gartuluje i zal ze nie moge zaglosowac mialbys maks na kilku fotach fruwaczy. pozdrawiam
Wow! Świetnie ustrzelona. Gratulacje. Nad Kanałem Augustowskim w lato często je widuję.
bardzo bardzo ładny sokuł?