ja też tak jak ty jestem amatatorem, moze z nieco dluzszym stazem na tym forum, ale ciagle amatorem i raczej tak pozostanie :) jesli chcesz jakies rady to po pierwsze nie poddawaj sie i nie zniechecaj sie slabymi ocenami, a staraj sie poprawaic nieco swoja technike :) polecam tez troche poczytac, polecam np. artykuł http://dl.pl/?16 :)
a'propo twojego maila to komentuję o ile zdjęcie jest warte komentarza, wybacz ale ten angielski tytuł mnie poprostu powala, zato podoba mi sie twoje inne zdjecie we folio :)
ciekawy pomysł
Temat już jakby znany, ale duży plus za kolorystykę...
ja też tak jak ty jestem amatatorem, moze z nieco dluzszym stazem na tym forum, ale ciagle amatorem i raczej tak pozostanie :) jesli chcesz jakies rady to po pierwsze nie poddawaj sie i nie zniechecaj sie slabymi ocenami, a staraj sie poprawaic nieco swoja technike :) polecam tez troche poczytac, polecam np. artykuł http://dl.pl/?16 :)
sorry ze sie gorączkuje ;) , ale jestem początkujący i przejmuję sie złymi ocenami (zresztą jak każdy podejżewam)
tytuł po to jest, czasem zdjęcie bez tytułu nic nie znaczy, nie gorączkuj się tyle :)
od kiedy ocenia sie zdjecie po tytule? rownie dobrze moglem wpisac "..."
3.2MP mam na mysli pozostale parametry
Skoro 2,1MP a 3MP to żadna różnica ...
a'propo twojego maila to komentuję o ile zdjęcie jest warte komentarza, wybacz ale ten angielski tytuł mnie poprostu powala, zato podoba mi sie twoje inne zdjecie we folio :)
ja robię A75'ką niczym się nie różni - zapraszam...
Dean: A czego chcieć od zdjęcia robionego Canon'em A60 :P
bardzomi sie podoba
tak tak niebo też płacze
eee tam