droga mp07 wystarczy nauczys sie czytac ze zrozumieniem... konstruktywne uwagi juz byly ale ty nazywasz je madrzeniem sie i trzymaniem sztywnych zasad ( to z uwag pod moim zdjeciem). Poprostu to zdjecie ma braki techniczne. Nikt nie stara sie dowalic autorowi, a juz w szczegolnosci ja. Kocham ptaki, kocham fotografie, szanuje poglady innych, WYRAZAM WLASNE ZDANIE i po to jest to forum. hmm, mila, ja i kilku innych focacych ptaszki stara sie dawac dobre rady a nie dowalic i zniechecic... bo jakby tak bylo to bym musial oceniac sporo nizej zdjecia... a raczej staram sie zachecic... wiem jak ciezko zrobic dobra fotke pierzakowi... wiem jak latwo przychodzi rozczarowanie gdy po kilku godzinach siedzenia w budzie czy uganiania sie po lesie za ptakami przychodzimy do domu i slownie nie mamy zadnego zdjecia nadajacego sie do pokazania... Fotografia to tez sztuka w ktorej lamanie pewnych zasad powinno byc umotywowane... a tu niestety nie widze powodu by ostrosc nie byla na oczach. Poprosty jest zbyt wiele w kadrze. Prostota to najczesciej klucz do sukcesu. Byc moze posadzenie Cie, mp07, bylo bledem, ale na to wskazywaly komentarze. Przepraszam nie mialem nic zlego na mysli. Pani mgr prosze przemysl swoje zachowanie na forum i staraj sie nie byc napastliwa dla tych co dobrze zycza Tomkowi i tobie, bo moze sie okazac ze jak bedziesz potrzebowac ich pomocy to sie odwroca od Ciebie. Mysle ze to tyle tutaj... Pozdrawiam
a ja powiem krótko, w portrecie ważne są przede wszystkim oczy a tu ich nie ma i dlatego sam dziobek nie wystarcczy aby dać ocenę wybitną, nie oceniam bo pewnie skrzywdziłbym to zdjęcie...a poza tym to ja koty focę i na ptakach się nie znam :)))), pozdr
Tomku mysle ze moglbys wplynac na mp07 by nie byla az tak napastliwa w twoim folio... twoje fotki sa bardzo dobre... ale zaczynam czuc niesmak jak widze jej komentarze... na temat rzeczowych komentarz osob ze sporym dorobkiem... przemysl to...
aaa i jeszcze cos do pani mgr sztuki mp07 komentujacej twoje fotki i czytajacej wszystkie komentarze: zaczyna mnie draznic takie zachowanie... autor nie potrzebuje adwokata... jesli jestes mgr sztuki to powinnas wiedziec ze sztuka powinna sie bronic sama... dogadywanie w stylu "ktos tu chyba jest slepy" jest poprostu zenujace. Piszesz ze wchodzisz do folia ludzi komentujacych i widzisz rejestracje a sama robisz to samo, tyle ze znacznie gorzej od wiekszosci z tych ktorych besztasz (oczywiscie moim zdaniem). W fotkach Lucky_Kriss'a jest pasja i widac ciezka prace poswiecona na te fotki... rozumiem ze z Tomkiem masz cos wspolnego w zyciu i w ten sposob starasz sie go wspierac... jednak nie przesadzaj... komenarze sa rzeczowe wiec sie nie czepiaj...
ja sie zgadzam z hmm i Lucky_Kriss'em GO w portrecie musi byc na oku... jesli chesz pokazac detal to pokaz detal a nie rob zblizenia...to tak jakbys zrobil zdjecie modelce i GO ustawil na nosie, a robil popiersie... poprostu to ze soba nie gra... chcesz pokazac dziub to pokaz go w taki sposob zeby przy odbiorze fotki kazdy wiedzial co jest motywem przewodnim. Do tego dziub znajduje sie w centrum kadru a nie w zadnym z silnych punktow... poprostu pierwsza mysl jest "zle ustawil ostrosc i tlumaczy sie ze chcial na dziub". takie jest moje zdanie. Ogolnie pozytywnie... ale szkoda ze ostrosc nie byla na oczach...
ja piszę tylko o swoim odbiorze. autor ma prawo do własnej interpretacji i wpełni to szanuję. jak to międzu ludźmi - jeden jabłka, a drugi pomarańcze woli. pzdr!
bardzo podobaja mi sie Twoje zdjecia są fajne , dobrze wykadrowane i nie ma sie co kłócić ,ale Lucky Kriss ( K Merski ) zdjęcia ma tez świetne , oboje zreszta jesteście w moich ulubionych , co łatwo zauważysz , bo zawsze podziwiam.
obserwuje te komentarze i wchodze do poszczegolnych ludzi, i widze, ze wielu z nich to ludzie ktorzy tylko rejestruja, a nie wkladaja w to dusze, przyklad Lucky Kiss, nic nie ujmujac jego zdjeciom, uwazam ze to tylko dokument zero w nim jakiejs interpretacji, kolor ostrosc, wycezelowany kadr, ot i mamy zdjecie, a tomekduc robi cos wiecej, i widocznie ci poprawni fotograficy tego nie czuja
zapytam , czy zawsze zdjecie musi byc dokladnie takie jak w gazetkach typu "zoom" czy podobnych ??? oczy ostre kadr taki i tylko taki ....... horyzont tu, a nie tam. Moim zdaniem tak wcale byc nie musi . pozdarwiam wszystkich serdecznie
to zdjecie kojarzy mi sie bardziej jako puk puk w szybke monitora i tak wyglada na moich dwóch w pracy, i wcale oczy nie zawsze , bezwzlgednie muszą być ostre. to zależy wyłącznie od interpretacji autora.......................
Zgadzam się z moimi przedmówcami za mała G.O. ostre oko konieczne!!! _ przy takich zdjęciach ,Tak niewiele brakowało ,
a było by doskonałe zdjęcie .trochę szkoda bo ptak piękny!. pozdrawiam i życzę powodzenia. K.Merski.
ktos tu chyba jest slepy, jesli nawet wypchany by byl, to nie uwazam zeby to umniejszalo zdjeciu i zeby zanizac ocene z tego powodu, to super zdjecie i nic mu nie brakuje..........
Trochę przyciasny kadr,ale akurat tutaj mi pasuje.
piekny poprtret udany
ciekawie kadrowane ale ta ostrość jakoś tu nie gra...
nietypowy kadr ale fotka fajna
Oryginalny kadr, technicznie OK, mnie się podoba... pozdrawiam =)
droga mp07 wystarczy nauczys sie czytac ze zrozumieniem... konstruktywne uwagi juz byly ale ty nazywasz je madrzeniem sie i trzymaniem sztywnych zasad ( to z uwag pod moim zdjeciem). Poprostu to zdjecie ma braki techniczne. Nikt nie stara sie dowalic autorowi, a juz w szczegolnosci ja. Kocham ptaki, kocham fotografie, szanuje poglady innych, WYRAZAM WLASNE ZDANIE i po to jest to forum. hmm, mila, ja i kilku innych focacych ptaszki stara sie dawac dobre rady a nie dowalic i zniechecic... bo jakby tak bylo to bym musial oceniac sporo nizej zdjecia... a raczej staram sie zachecic... wiem jak ciezko zrobic dobra fotke pierzakowi... wiem jak latwo przychodzi rozczarowanie gdy po kilku godzinach siedzenia w budzie czy uganiania sie po lesie za ptakami przychodzimy do domu i slownie nie mamy zadnego zdjecia nadajacego sie do pokazania... Fotografia to tez sztuka w ktorej lamanie pewnych zasad powinno byc umotywowane... a tu niestety nie widze powodu by ostrosc nie byla na oczach. Poprosty jest zbyt wiele w kadrze. Prostota to najczesciej klucz do sukcesu. Byc moze posadzenie Cie, mp07, bylo bledem, ale na to wskazywaly komentarze. Przepraszam nie mialem nic zlego na mysli. Pani mgr prosze przemysl swoje zachowanie na forum i staraj sie nie byc napastliwa dla tych co dobrze zycza Tomkowi i tobie, bo moze sie okazac ze jak bedziesz potrzebowac ich pomocy to sie odwroca od Ciebie. Mysle ze to tyle tutaj... Pozdrawiam
widze ze wszyscy sie tu mądrzą a nikt nie daje konstruktywnych uwag. nie rozumiem w takim razie sensu instnienia tego forum.....
ja za hmm i steelem
a ja powiem krótko, w portrecie ważne są przede wszystkim oczy a tu ich nie ma i dlatego sam dziobek nie wystarcczy aby dać ocenę wybitną, nie oceniam bo pewnie skrzywdziłbym to zdjęcie...a poza tym to ja koty focę i na ptakach się nie znam :)))), pozdr
Tomku mysle ze moglbys wplynac na mp07 by nie byla az tak napastliwa w twoim folio... twoje fotki sa bardzo dobre... ale zaczynam czuc niesmak jak widze jej komentarze... na temat rzeczowych komentarz osob ze sporym dorobkiem... przemysl to...
aaa i jeszcze cos do pani mgr sztuki mp07 komentujacej twoje fotki i czytajacej wszystkie komentarze: zaczyna mnie draznic takie zachowanie... autor nie potrzebuje adwokata... jesli jestes mgr sztuki to powinnas wiedziec ze sztuka powinna sie bronic sama... dogadywanie w stylu "ktos tu chyba jest slepy" jest poprostu zenujace. Piszesz ze wchodzisz do folia ludzi komentujacych i widzisz rejestracje a sama robisz to samo, tyle ze znacznie gorzej od wiekszosci z tych ktorych besztasz (oczywiscie moim zdaniem). W fotkach Lucky_Kriss'a jest pasja i widac ciezka prace poswiecona na te fotki... rozumiem ze z Tomkiem masz cos wspolnego w zyciu i w ten sposob starasz sie go wspierac... jednak nie przesadzaj... komenarze sa rzeczowe wiec sie nie czepiaj...
ja sie zgadzam z hmm i Lucky_Kriss'em GO w portrecie musi byc na oku... jesli chesz pokazac detal to pokaz detal a nie rob zblizenia...to tak jakbys zrobil zdjecie modelce i GO ustawil na nosie, a robil popiersie... poprostu to ze soba nie gra... chcesz pokazac dziub to pokaz go w taki sposob zeby przy odbiorze fotki kazdy wiedzial co jest motywem przewodnim. Do tego dziub znajduje sie w centrum kadru a nie w zadnym z silnych punktow... poprostu pierwsza mysl jest "zle ustawil ostrosc i tlumaczy sie ze chcial na dziub". takie jest moje zdanie. Ogolnie pozytywnie... ale szkoda ze ostrosc nie byla na oczach...
allle portret!!....i nie dziobnął Cię ??? :-))
extra!!!!!
a rysy na szkle nie zrobił? :) świetne zdjęcie
Co za spojrzenie, fotka super. Pozdrawiam
ja piszę tylko o swoim odbiorze. autor ma prawo do własnej interpretacji i wpełni to szanuję. jak to międzu ludźmi - jeden jabłka, a drugi pomarańcze woli. pzdr!
bardzo podobaja mi sie Twoje zdjecia są fajne , dobrze wykadrowane i nie ma sie co kłócić ,ale Lucky Kriss ( K Merski ) zdjęcia ma tez świetne , oboje zreszta jesteście w moich ulubionych , co łatwo zauważysz , bo zawsze podziwiam.
łał ;)) świetny portrecik
Extra portret... brawo! :) Pozdrawiam
Oko w oko z... Podoba się :-)))
® Ładniutkie
wygląda jakby chciał wyjść z tej ramki,ślicznie:)
Bardzo ciekawy kadr. No i okaz piekny.
pięknie pokazany, bardzo fajnie :•)
obserwuje te komentarze i wchodze do poszczegolnych ludzi, i widze, ze wielu z nich to ludzie ktorzy tylko rejestruja, a nie wkladaja w to dusze, przyklad Lucky Kiss, nic nie ujmujac jego zdjeciom, uwazam ze to tylko dokument zero w nim jakiejs interpretacji, kolor ostrosc, wycezelowany kadr, ot i mamy zdjecie, a tomekduc robi cos wiecej, i widocznie ci poprawni fotograficy tego nie czuja
zapytam , czy zawsze zdjecie musi byc dokladnie takie jak w gazetkach typu "zoom" czy podobnych ??? oczy ostre kadr taki i tylko taki ....... horyzont tu, a nie tam. Moim zdaniem tak wcale byc nie musi . pozdarwiam wszystkich serdecznie
Lukasz Klopotowski, oczy widac, ale najwyrazniej masz z ich dostrzerzeniem kłopot, kolejny który chce oceniac zdjecia według ksiązki...powodzenia
tematem zdjecia jest dziob , dlatego wlasnie on jest ostry
Lucky Kiss, ktoś tu się chyba nie zna na sztuce....
to zdjecie kojarzy mi sie bardziej jako puk puk w szybke monitora i tak wyglada na moich dwóch w pracy, i wcale oczy nie zawsze , bezwzlgednie muszą być ostre. to zależy wyłącznie od interpretacji autora.......................
Zgadzam się z moimi przedmówcami za mała G.O. ostre oko konieczne!!! _ przy takich zdjęciach ,Tak niewiele brakowało , a było by doskonałe zdjęcie .trochę szkoda bo ptak piękny!. pozdrawiam i życzę powodzenia. K.Merski.
obstawilbym wiekszą ciut GO, żeby oczy zobaczyć. gites kadr
ładnie, jak cała seria, choć szkoda oczu jak dla mnie większa GO,
zdecydowanie za mała go. jak dla mnie oczy muszą być bezwzględnie w go.
ktos tu chyba jest slepy, jesli nawet wypchany by byl, to nie uwazam zeby to umniejszalo zdjeciu i zeby zanizac ocene z tego powodu, to super zdjecie i nic mu nie brakuje..........
Artur Marga - on nie jest niczym wypchany!!! to zywy ptak drapiezny
piękne tylko szkoda, że wypchany
eleganckie
swietne zdjecie ujecie i wogole, az sie milo robi jak patrzy sie na nie, takie slodke
jak się patrzy....
extra! rewelacyjne zblizenie!
ulalala! mocne! fajne! eh..pozdrawiam najpiekniej!
ulalala! mocne! fajne! eh..pozdrawiam napiekniej!
Piękne i zmusza do uśmiechu
extra !!! super itd :)
Dobre :-]