neczek: Albo rozwija sztukę nadinterpretacji. Przekaz ma kierować widza w konkretnym kierunku, a nie sprawiać, żeby nagle budził sie w burakach, kiedu przyjdzie autor i powie mu, że chodziło mu coś zupełnie innego niż jego wybitne, wielogodzinne przemyślenia. Pepeq nie rozumiem dlaczego cały czas sprawę spłaszczasz. Nie wydaje ci się, że gdybym zamiast "dawno demy na wsi.." napisał "gówno w trawie" to od razu znalazło by sie dwudziestu, którzy by mi pokazali w którym miejscu ono leży? Ja chcę pokazać kierunek mojego myślenia a nie uduchawiać te obrazy. Nie ja wymyśliłem, żeby coś takiego robić. Jeśli zamieszczasz zdjęcie bez tytułu, to mogę odnieść wrażenie, że znalazło się tam przypadkiem, że to ujęcie nie jest niczym specjalnym, ale zrobiłem, to oglądajcie. No, to popłynąłem :) Pozdrawiam!
Tytuł ogranicza wolność interpratacji. A jeśli komuś go brakuje to znaczy, że nie rozumie zdjęcia i potrzebuje pomocy, wyjaśnień lub naprowadzenia na temat zdjęcia. Koliber to kwestia usposobienia widza, a nie samej fotografii. Na Pełnym ekranie, nie widać tytułów. Do miłego All ;)
Autorze, bo tutaj sa modne zdjecia zbyt ostre, ze zbytnio podkrecona saturacja, z ksiazkowym kadrem... kazda proba wyjscia jest niemile widziana.. i najczesciej, niestety, nie rozumiana
Bawisz mnie kolego coraz bardziej :-) To są dwie klatki nałożone na siebie a nie "narysowanie czegoś fotorealistycznego"... Mylisz grafikę ze zdjęciami a to niedobrze ;-) A wracając do Twojej tezy to myślisz, że Twoje zdjęcia nabrały jakiegoś niebanalnego sensu bo nadałeś im tytuł np. "w drodze do nieba.." albo "dawno temu na wsi.." ? Dla mnie to jest śmieszne akurat i chyba nie tylko dla mnie ;-) Zawsze mnie bawiły takie napompowane tytuły. Podstawą na każdym serwisie foto powinny być zdjęcia i ważne jest czy zdjęcie do Ciebie gada albo nie gada. Już wiem, ze to powyższe do Ciebie nie gada i nawet pisząc 13 zgłoskowcem w tytule nic to nie zmieni bo nic ciekawego dla siebie nie na nim nie znajdziesz. Pa.
A twoim zdaniem kiedy kończy się zdjęcie, a zaczyna grafika? Czy jeśli narysuję coś fotorealistycznego, to bedę to mógł nazwac zdjęciem? Dyskutowac można długo :) Moim zdaniem zdjęcie, obraz, jakakolwiek ilustracja powinna mieć tytuł i zdania nie zmienię! :)) Jako forma sztuki, ma nieść jak największy przekaz, który buduja elementy, o których mówiłem.
se poczytałem po latach :)))))
Padaczka. Ostrosc na wakacjach na Majorce. Az dziw, ze nie zostalo wymoderowane... Miales deliriumczy czkawke w momencie, kiedy robiles to zdjecie ?
:) albo albo :)
neczek: Albo rozwija sztukę nadinterpretacji. Przekaz ma kierować widza w konkretnym kierunku, a nie sprawiać, żeby nagle budził sie w burakach, kiedu przyjdzie autor i powie mu, że chodziło mu coś zupełnie innego niż jego wybitne, wielogodzinne przemyślenia. Pepeq nie rozumiem dlaczego cały czas sprawę spłaszczasz. Nie wydaje ci się, że gdybym zamiast "dawno demy na wsi.." napisał "gówno w trawie" to od razu znalazło by sie dwudziestu, którzy by mi pokazali w którym miejscu ono leży? Ja chcę pokazać kierunek mojego myślenia a nie uduchawiać te obrazy. Nie ja wymyśliłem, żeby coś takiego robić. Jeśli zamieszczasz zdjęcie bez tytułu, to mogę odnieść wrażenie, że znalazło się tam przypadkiem, że to ujęcie nie jest niczym specjalnym, ale zrobiłem, to oglądajcie. No, to popłynąłem :) Pozdrawiam!
Dla mnie swietne ;-)
zakręcone to zdjęcie, fajne podoba mi się :)
Tytuł ogranicza wolność interpratacji. A jeśli komuś go brakuje to znaczy, że nie rozumie zdjęcia i potrzebuje pomocy, wyjaśnień lub naprowadzenia na temat zdjęcia. Koliber to kwestia usposobienia widza, a nie samej fotografii. Na Pełnym ekranie, nie widać tytułów. Do miłego All ;)
Popieram Kolibra, czasami tytuł może wiele zmienić. Tu też mógłby. Tytuł też jest ważny. Podam przykład: 766987
no własnie nie wiem czego się spodziewałem umieszcając na plfoto niestre zdjęcie i jeszcze poruszone... ;-))
Autorze, bo tutaj sa modne zdjecia zbyt ostre, ze zbytnio podkrecona saturacja, z ksiazkowym kadrem... kazda proba wyjscia jest niemile widziana.. i najczesciej, niestety, nie rozumiana
Bawisz mnie kolego coraz bardziej :-) To są dwie klatki nałożone na siebie a nie "narysowanie czegoś fotorealistycznego"... Mylisz grafikę ze zdjęciami a to niedobrze ;-) A wracając do Twojej tezy to myślisz, że Twoje zdjęcia nabrały jakiegoś niebanalnego sensu bo nadałeś im tytuł np. "w drodze do nieba.." albo "dawno temu na wsi.." ? Dla mnie to jest śmieszne akurat i chyba nie tylko dla mnie ;-) Zawsze mnie bawiły takie napompowane tytuły. Podstawą na każdym serwisie foto powinny być zdjęcia i ważne jest czy zdjęcie do Ciebie gada albo nie gada. Już wiem, ze to powyższe do Ciebie nie gada i nawet pisząc 13 zgłoskowcem w tytule nic to nie zmieni bo nic ciekawego dla siebie nie na nim nie znajdziesz. Pa.
A twoim zdaniem kiedy kończy się zdjęcie, a zaczyna grafika? Czy jeśli narysuję coś fotorealistycznego, to bedę to mógł nazwac zdjęciem? Dyskutowac można długo :) Moim zdaniem zdjęcie, obraz, jakakolwiek ilustracja powinna mieć tytuł i zdania nie zmienię! :)) Jako forma sztuki, ma nieść jak największy przekaz, który buduja elementy, o których mówiłem.
Koliber to jest grafika? :-) Hmmm...ciekawe ;-)) Powinieneś wiedzieć, że zdjęcia to nie tylko to co wychodzi z Twojego syfraka ;-)
neczek: Na przekaz może się składać obraz i słowo, które razem budują całość przekazu. To - tu masz rację - jest po prostu rozmaz..
Pepeq: To serwis ze zdjęciami, czy grafiką? :)
Sens tytułem??? zabawna teza :) / Treściwy rozmaz (z sensem) :DDD
ktomek: ...pobiły się wszystkie ;(
hehehehehehehe Koliber :) To serwis ze zdjęciami czy z poezją? ;-)
Dla nie bardzo, szczególnie bluzka w pseczki i paseczki w tle :)
A gdzie szklaneczki? :)
hehehe, ciekawe... a myślałam ze jest odwrotnie..
Sorry, ale tam powinno zostać. Gdybyś przynajmniej dodał jakiś tytuł, który nadałby zdjęciu sens..