Opis zdjęcia
Lot ratunkowy przy nieciekawej pogodzie, lotnisko Lublinek w Łodzi. Canon; 227mm dla kadru 35; f/10; 1/60s; ISO 400.
Opis zdjęcia
Lot ratunkowy przy nieciekawej pogodzie, lotnisko Lublinek w Łodzi. Canon; 227mm dla kadru 35; f/10; 1/60s; ISO 400.
kiczoł
też mam ładny....
...bo za stan techniczny "śmigła" nie ręcze
Oj wieeem... ;-). Mnie sie raczej kojarzy z rysunkiem Mleczki ;-). Cieszylbym sie niezmiernie, gdyby w Polsce byl tylko taki LPR.
Prosze Państwa LPR to Lotnicze Pogotowie Ratunkowe troche szacunku dla ludzi którzy czesto ryzykuja ratujac ludzkie życie
eeee kojarzy mi się :/
Ładne łopaty.
Kto "wyborca Leppera"?
Fajne.....
Jak dla mnie mało kontrastu a biel tego plemnika ma odcień nieba. Zbyt kiepska pogoda jak na fotografowanie sp. Poza tym kadr nietrafiony- zbyt mało dołu w stosunku do pustej góry. Ładnie za to wyszły łopaty WN i śmigiełko ogonowe.
Podoba mi sie ta fotka.
zdaje sie nie typowe malowanie
helikopter partyjny ;)
Plemnik pokazany rewelacyjnie z tymi łopatami,świetna fotka.
Nikony? No tam jest 1.5 hehe.
Dla Twojej pełnej wiedzy, to obiektyw bez stabilizacji, tani Tamron 75-300 kupiony za grosze w komisie. Pozdrawiam i życzę spokojnej nocy.
ale macie problemy - obejrzjmy sobie katalogi - hehe i jutro pogadamy nikonach :P
Ale 5D ma już 1:1, cała reszta Marków też.
o tym tez napisalem: 'inaczej jest z czescia cyfrowych EOSow 1' zeby bylo scisle
No jeszcze jest Mark (nie pamiętam który) z przelicznikiem 1,3. To tak gwoli ścisłości.
Autor świetnie wiedział o co chodziło i dlatego przeliczył. Foto robione z ręki i przy tym czasie i zoomie zdjęcie mogło się nie udać. A czas dlatego taki by było widoczne rozmycie łopat.
dobrej nocy, snow czarno-bialych z duzym ziarnem zycze...
heh, jak grochem o sciane...
dokladnie taki, ale nie dla wszystkich, inaczej jest z czescia cyfrowych EOSow 1 i cyfrowa 5. dotyczy to tylko aparatow z matryca APS-C, ktora jest dokladnie 1,6x mniejsza od klatki filmumaloobrazkowego. takie matryce sa stosowane np. w 300d, czy jak u autora powyzej w 20d. pozdr.
Nie pisze się dla 36x24 tylko w skrócie dla 35, bo chodzi właśnie o aparat na film małoobrazkowy. To powszechnie przyjety skrót. Jak ktoś się lubi czepiać to niech się dla odmiany kobitą jakąś zajmie. Pomaga bardzo na stres. Gorąco polecam.
o ile się nie myle to taki jest dla canona (matryca w lustrzankach) a z tą przekątną to się z bardzo pospieszyłem :) Pozdro
wiem o co chodzilo. natomiast autor niebardzo wiedzial skad sie taki przelicznik wzial.
dla*
a to policz jeszcze przelicznik dzle matrycy 1,6 bo chyba o to chodziło
nie jest napisane o co chodzi. chcemy znow powtarzac to samo.
ok
film ma szerokosc 35 mm, klatka ma dlugosc 36 mm. szerokosc 24 mm - pozostale 11 przypada na perforacje.
Fakt, błąd w opisie, bo powinno być dla klatki a nie kadru, ale później jest napisane o co chodzi. No ale jak się ma takie zdrobniałe nazwisko to złośliwość jest chyba czymś naturalnym. Każdy kto ma jakieś pojęcie to wie o co chodzi, ale onanista-purysta musi się oczywiście wyszumieć. Tylko niech ta wiedza czachy Ci nie rozsadzi.
wlasmnie: szczegÓłów ;)
to ma szerokość 36mm czy 35 mm zdecyduj się
dobra rozumiem też się lubie czasem czepić szczegułów
dobrej nocy
ja mówie PASS :]
zeby ktos inny sie czegos dowiedzial, a nie 'pieprzyl jak potluczony'.
ale widze ze masz dziś cięzki dzień więc się wyluzuj
24 do kwadratu = 576, 36 do kwadratu = 1296, co razem daje 1872, pierwiastek z tego to 43,2666 itd.
to po co się dopytywać złośliwie jak się samemu wie o co chodzi ? ? ?
zgadza sie bardzo
no zgadza sie nie bardzo :)
35 mm oczywiscie
a pytalem dlatego, ze wkurza mnie debilizm ludzi, ktorzy pisza o czyms, o czym nie maja pojecia - jak tu: 227mm dla kadru 35. 227mm dla formatu klatki maloobrzkowej, ktora z reszta ma wymiary 24x36 mm - wiec jak latwo obliczyc (pierwiastek z 24 do kwadratu plus 36 do kwadratu) wynosi w przyblizeniu 43 mm. 35 to szerokosc filmu maloobrazkowego.
ta, chyba herbatnika
hehhe coś w tym jest, że lądowiska za ładne często nie są ale. może wynaleźć da się jakiś murek czy inny "postument" żeby strzelać ponad płotem.... może też jakoś bliżej da się podejść... jest dużo możliwości | zobacz jaki jest wiatr i ustaw się tak żeby śmigłowiec szedl na Ciebie przy lądowaniu, mgą być z tego ciekawe efekty szczególnie przy samym przyziemieniu, pozatym latając śmigłem często ustawienie pod wiatr robi się nisko w rejonie lądowiska i bywają z tego ciekawe sytyacje :)
35 to przekątna klatki małobrazkowej
nie bylo konkretnej odpowiedzi. pytam co to za wartosc, co oznacza? jesli widzisz tu taka odpowiedz, podziel sie. widocznie mam problemy ze wzrokiem.
to było do --> Łukasz Kuś
ooo w morde..... człowieku....... weź zacznij czytać ZE ZROZUMIENIEM co inni CI piszą
ShimeOn, i to jest konkret! Mam z lądowania, niestety przez siatkę a teren tak zaśmiecony, że dopiero bym się nasłuchał o bałaganie w kadrze.
ale ja pytam co oznacza to 35mm? konkretnie. czego to wartosc?
Odpowiednik dla analogowego filmu 35mm, coś jeszcze ?
Łukasz Kuś --> proponuję się zaznajmić z pojęciem " crop" (1,6 zazwyczaj dla lustara cyfrowego) i wszystko będzie jesne| Meloman zresztą napisał co to znaczy :)
heh z tym lotnictwem to trochę jestem zaznajominy :) od strony drążka... wiem co znaczy focić nasze SP- i nimi latać :] ale... reporterka dla mnie o czymś ma opowiadać a ty opowieści brak.. może warto było poczekać na lądowanie?
ok- zapraszam na mój śmigłowiec topru nad rysami
konkretnie co on oznacza...
ale ja pytam o ten numerek 35?
To znaczy przeliczeniowo bo klatka nie jest pełna. W oryginale na obiektywie było 142.
Gratuluję komentu. Pewnie wyborca Leppera. Akurat to ja sram na takie moherki i oszołomy więc dyskusję kończę bo szkoda prądu.
a co to znaczy dla kadru 35? z ciekawosci i na marginesie
wszystko da sie uzasadnic
sranie w banie
he, prawie jak moja ważka ;]
Łukasz, mocno niedoeksponowane? Rozumiem że na Twoich zdjęciach nocnych jest jasno jak w dzień. To foto jest i tak jaśniejsze od oryginału (to dla takich "znawców" tematyki jak Ty). Reflektor nie jest włączony przypadkowo, warunki były kiepskie i lot tym gratem prosto w nadciągającą burzę dość ryzykowny. Światło bez problemu mogłem zrobić ładniejsze ShimeOn, ale PO CO?? To jest zdjęcie reporterskie a nie foto kwiatka ze statywu, ma być prawdziwe a nie ładne. To tyle gadania. Jak ktoś ma pojęcie o lotnictwie to zrozumie a jak mu klapki "fotografa" przysłaniają całą resztę to szkoda tej pisaniny.
LPR :-).
Canon; 227mm dla kadru 35; f/10; 1/60s; ISO 400 i mocne niedoeksponowanie. pozdr.
Jak na takie warunki to wyszlo dobrze. Faktycznie mozne by kadr zmienic ale i tak sie podoba. Czas dobry bo ladnie sie lopaty rozmyly i smiglo ogonowe. pozdrawiam i zapraszam do siebie.
czy to aby jest zdjęcie które tu koniecznie musi wisieć?? sam chyba widzisz, że ani światło ani kadr nie są rewelacyjne...