Nie wiem jakim aparatem to robiłeś i jakie miałeś możliwości. Ja próbowałbym 1/500 z ciągłbym strzelaniem i zwiększałbym ISO aż aparat dałby mi te 1/500. Jasne, że na wyższych ISO jest większy szum, ale szum ma znaczenie tylko w dwóch przypadkach - jeśli chcesz zdjęcie publikować wyłącznie w sieci, albo jeśli obchodzą Cię opinie gości od "zły PG szum pozdro dla modelki". Przy druku jest właściwie nieistotny. Takie jakie jest, to zdjęcie jest zwyczajnie spaprane.
Oczywiście, że mogłeś. Jejku, 1/30 to się robi wiewiórki w parku. Takie sportowe zdjęcia zaczyna się od 1/250 albo 1/500 Już jakiś dynamizm być osiągnął.
Widac, że światło było bardzo dobre- hala sportowa, światła płonęły- po co ISO 400? To daje dużo szumów. 200 najwyżej.
Widze, że lubisz robić zdjęcia w ruchu- popróbuj jeszcze.
ode mnie bys nie dostal, robilem cyfra, bez lampy, iso 400 swiatlo 4,5 czas 1/30 [nie dalo sie szybciej] wiem ze moglem probowac 800 albo nawet 1600 ;(
Wiesz że im krótszy czas naświetlania tym coś może "zastygnąć" w ruchu i będzie wyglądało dynamicznie mimo wszystko. Dynamicznie- to jest nieostre, zamazane, poruszone i źle wykadrowane. W Twoim portfolio nie ma powalających zdjęć- są bardzo dobre, ładnie skomponowane, ale to jest chyba nieporozumieniem. Nie ocenię go, bo zdajesz sobie sprawe, że nie byłaby to ocena dobra.
Poza tym jak znam tradycję głosowania na plfoto zaraz i ja dostałabym pod każdym zdjęciem ocenę "słabe".
Manualnie dałby mu 1/500 przy ISO jakimkolwiek. Tak mi się zdaje.
za długi czas, brak ostrości na postaci
Nie wiem jakim aparatem to robiłeś i jakie miałeś możliwości. Ja próbowałbym 1/500 z ciągłbym strzelaniem i zwiększałbym ISO aż aparat dałby mi te 1/500. Jasne, że na wyższych ISO jest większy szum, ale szum ma znaczenie tylko w dwóch przypadkach - jeśli chcesz zdjęcie publikować wyłącznie w sieci, albo jeśli obchodzą Cię opinie gości od "zły PG szum pozdro dla modelki". Przy druku jest właściwie nieistotny. Takie jakie jest, to zdjęcie jest zwyczajnie spaprane.
"ode mnie byś nie dostał"- jestem ONA :)
Oczywiście, że mogłeś. Jejku, 1/30 to się robi wiewiórki w parku. Takie sportowe zdjęcia zaczyna się od 1/250 albo 1/500 Już jakiś dynamizm być osiągnął. Widac, że światło było bardzo dobre- hala sportowa, światła płonęły- po co ISO 400? To daje dużo szumów. 200 najwyżej. Widze, że lubisz robić zdjęcia w ruchu- popróbuj jeszcze.
ode mnie bys nie dostal, robilem cyfra, bez lampy, iso 400 swiatlo 4,5 czas 1/30 [nie dalo sie szybciej] wiem ze moglem probowac 800 albo nawet 1600 ;(
Wiesz że im krótszy czas naświetlania tym coś może "zastygnąć" w ruchu i będzie wyglądało dynamicznie mimo wszystko. Dynamicznie- to jest nieostre, zamazane, poruszone i źle wykadrowane. W Twoim portfolio nie ma powalających zdjęć- są bardzo dobre, ładnie skomponowane, ale to jest chyba nieporozumieniem. Nie ocenię go, bo zdajesz sobie sprawe, że nie byłaby to ocena dobra. Poza tym jak znam tradycję głosowania na plfoto zaraz i ja dostałabym pod każdym zdjęciem ocenę "słabe".
ja czekam na komentarze, jest to pierwsze zdjecie z dosc dynamicznej serii i zdaje sobie sprawe ze przeczytam wiele razy 'poruszone'
aha... a co ty powiesz o tym zdjeciu?? ono jest wzgledem Ciebie dobre?
nowa seria