Marcin Drzyzga i wiele osób poniżej napisało już dokładnie o stronie technicznej zdjęcia. Ja chciałem tylko dodać, że to, co najbardziej wpada w oko, co jest zdecydowanie najjaśniejszą (dosłownie i w przenośni:) ) stroną tego zdjęcia, to właśnie ten prześwit, który obrałeś za temat fotografii. Zdajesz sobie zatem sprawę z tego co jest dobre, ładne, a to istotne:) Pozdrawiam i zapraszam.
Dwupodział kadru, na -
prześwietlone partie nieba i niedoświetlona dolna połowa kadru, na -
zdjęcie wiele szczegółów straciło, przez niepoprawną ekspozycję, jest przez to mało czytelene,
Przedostające się przez chmury promienie, to sie podoba.
Pozdrawiam.
ee tam pierwszy raz :-) debiut na plfoto nie oznacza "pierwszego razu" za obiektwyem ;-)) a na poważnie - cóż to za aparatem było zrobione? Jakąś cyfrówkę podejrzewam, cyfrowe same w sobie nie są złe, jednak jeśli się rozsmakujesz w fotografii (może jeszcze nie teraz...) to naukę i tak musisz zacząć pewnie od analogowej lustrzanki. Omijasz oczywiście klwestie dotyczące wywołania filmów itd. ale jakiś profesjonalny skan, a już na pewno podstawowe umiejętności np. Photoshopa czy jakiegokolwiek innego programu graficznego Ci się przydadzą. Nie zawsze zdjęcie nadawać się będzie do prezentacji w internecie (nie wspominając o serwisach fotograficznych) zrzucone prosto z karty pamięci. Ale to takie teoretyzowanie na początek. Co do zdjęcia powyżej, zastanawiam się ciągle nad dołem kadru, czy potrzeba go aż tyle? Tzn. kadrowałbym jednak trochę bardziej w górę, czyli więcej tego ciekawego nieba i promieni, a mniej ziemi. Z drugiej strony, ten dół zdjęcia nadaje jakiejś aury tajemniczości. Nie wiem jak się rozkładają tu poziomy, ale zdjęcie wyszło kontrastowe, szczegóły w ciemnych partiach fotografii giną, tak więc zostają nam chmury... A pośró nich udało Ci się uchwycić niesamowite promienie przebijającego się słońca. I o to chodzi, o to chodzi! ;-)
Marcin Drzyzga i wiele osób poniżej napisało już dokładnie o stronie technicznej zdjęcia. Ja chciałem tylko dodać, że to, co najbardziej wpada w oko, co jest zdecydowanie najjaśniejszą (dosłownie i w przenośni:) ) stroną tego zdjęcia, to właśnie ten prześwit, który obrałeś za temat fotografii. Zdajesz sobie zatem sprawę z tego co jest dobre, ładne, a to istotne:) Pozdrawiam i zapraszam.
Tytuł na + :) pzdr.
Dwupodział kadru, na - prześwietlone partie nieba i niedoświetlona dolna połowa kadru, na - zdjęcie wiele szczegółów straciło, przez niepoprawną ekspozycję, jest przez to mało czytelene, Przedostające się przez chmury promienie, to sie podoba. Pozdrawiam.
no i pozdrawiam starego dobrego kumpla!!!
To wyglada jak góra tabor!!! fajne
zdjęcie było robione wczesnym popołudniem przy dośc silnym wietrze...
ciekawy pomysł i kadr :-), o jakiej porze dnia było robione??
ee tam pierwszy raz :-) debiut na plfoto nie oznacza "pierwszego razu" za obiektwyem ;-)) a na poważnie - cóż to za aparatem było zrobione? Jakąś cyfrówkę podejrzewam, cyfrowe same w sobie nie są złe, jednak jeśli się rozsmakujesz w fotografii (może jeszcze nie teraz...) to naukę i tak musisz zacząć pewnie od analogowej lustrzanki. Omijasz oczywiście klwestie dotyczące wywołania filmów itd. ale jakiś profesjonalny skan, a już na pewno podstawowe umiejętności np. Photoshopa czy jakiegokolwiek innego programu graficznego Ci się przydadzą. Nie zawsze zdjęcie nadawać się będzie do prezentacji w internecie (nie wspominając o serwisach fotograficznych) zrzucone prosto z karty pamięci. Ale to takie teoretyzowanie na początek. Co do zdjęcia powyżej, zastanawiam się ciągle nad dołem kadru, czy potrzeba go aż tyle? Tzn. kadrowałbym jednak trochę bardziej w górę, czyli więcej tego ciekawego nieba i promieni, a mniej ziemi. Z drugiej strony, ten dół zdjęcia nadaje jakiejś aury tajemniczości. Nie wiem jak się rozkładają tu poziomy, ale zdjęcie wyszło kontrastowe, szczegóły w ciemnych partiach fotografii giną, tak więc zostają nam chmury... A pośró nich udało Ci się uchwycić niesamowite promienie przebijającego się słońca. I o to chodzi, o to chodzi! ;-)
:))) fajne