nic tak bardziej mnie nie cieszy i inspiruje na plfoto jak dywagacje i zywe dyskusje - super ze moje zdjecie Was do tego sklonilo ! Rycho, Modama, Alob, Versus - bardzo Wam dziekuje za ciekawe komentarze :-)) pozdrowienia, Magda
Rycho.. nie mój katalog, więc i miejsce nie na dyskusje pomiędzy nami.. zapraszam do siebie.. tam możesz sie wyżyć : napisałem wzorzec.. tak jak wzorzec matra w Sèvres.. a nie o tym co zalecają podręczniki.. gdyby wszyscy robili zdjęcia wg podrecznika też byłoby nudno.. jedna sztanca.. zero kreatywności (na plfoto są tacy podręcznikowcy, ale czy to ma zabijać inicjatywę amatorów ? - tak powstaje nowatorstwo, które , kto wie.. może kiedys samo stanie się przykładem podręcznikowym ;-) ) ponieważ walczysz o ładne nocne zdjęcia.. to ja juz zgłaszam akces na Twoją "czarną" listę.. nie będę robił wg podręcznika będę robił tak jak mi sie podoba.. a TY (i Inni) mogą to krytykować do woli.. Mobi - pzdr i sorki za wywody
dywagacje na temat technicznego wykonania zdjęcia może dokumentnie przytłoczyć..!!! to coloseum!! ogrom !! więc ostrość nie ucieka ,tylko ta część colo.. staję się jakby tłem ,więc czy możliwe jest objąć ostrością całość z tego ujęcia? niebo jest czarne czy to dobrze ? /tech../ czy nie ?. .. ale efekt ? / wersus! tak :kolosalny !/ ..efekt jest świetny , niebo dla mnie ma być czarne, daje wrażenie potężnej ruiny.. nie dziwi że nie mogłaś nie pstryknąć foty... ufff!! zdjęcie ok. :)))))
modama , mobi : zauważ, że czerń pożera światło, rysunek i kolor. Akurat taki obiekta jak Colosseum można focić przy czarnym niebie, bo jest doskonale oświetlone (100%-ej reguły nie ma!) , ale tu akurat mam przykład niewłaściwego naświetlenia, chociażby dlatego, że na tle nieba nie widać krawędzi muru, same ściany też toną w czerni (brak rysunku i koloru). Do takiej foty trzeba mieć nieco doświadczenia , aby wyszła dobrze. Natomiast znacznie łatwiej ci wyjdzie przy resztkowym świetle nieba, i sama fota wyjdzie żywsza i wyraźniejsza. Problem szumów (cyfra) lub efekt Schwarzschilda (analog) jest redukowany, bo znacznie skracają się czasy. I jeszcze raz modama : każdy podręcznik fotografii , fotografii nocnej będzie ci zalecać tzw. "bŁąkitną godzinę", szczególnie gdy w grę wchodzi niebo :-)
de gustibus non disputandum .. osobiście wolę czarne tło (sam tak robię.. i nie przekona mnie nikt, że to niewłaściwe.. no bo jak.. istnieje wzorzec zdjęcia nocnego ?) a Twoje zdjęcie bardzo mi sie podoba.. światło z czerni.. dla mnie super
Mobi - przykro mi, ale ja od zawczasu walczę na tym forum o ładne nocne. Przede wszystkim nie rób tak by niebo było czarne, bo 40% foty kładzie ci czerń, no i statyw (ostrość manualna koniecznie) - poczytaj o tzw. błękitnej godzinie ... tym razem bez oceny
pewnie cie będą krytykować za to niebieskie halo w łukach... ale wtajemniczeni wiedzą od czego pochodzi(umpa umpa). jednak poprzednie foto lepsze. jak chcesz to zobacz moje koloseo
ostrosc ucieka, ciasny kadr, a u gory za duzo czarnego nieba, krzak przeszkadza. to chyba na tyle, ale to tylko moje zdanie, ktore nie koniecznie musi trafiac. pozdrawiam
heh.. klasycznie dobre.. pozdrawiam
ciekawa byłam co dalej i jednak: de gustibus et /sic!!/ coloribus non est disputandum... the end?
nic tak bardziej mnie nie cieszy i inspiruje na plfoto jak dywagacje i zywe dyskusje - super ze moje zdjecie Was do tego sklonilo ! Rycho, Modama, Alob, Versus - bardzo Wam dziekuje za ciekawe komentarze :-)) pozdrowienia, Magda
Rycho.. nie mój katalog, więc i miejsce nie na dyskusje pomiędzy nami.. zapraszam do siebie.. tam możesz sie wyżyć : napisałem wzorzec.. tak jak wzorzec matra w Sèvres.. a nie o tym co zalecają podręczniki.. gdyby wszyscy robili zdjęcia wg podrecznika też byłoby nudno.. jedna sztanca.. zero kreatywności (na plfoto są tacy podręcznikowcy, ale czy to ma zabijać inicjatywę amatorów ? - tak powstaje nowatorstwo, które , kto wie.. może kiedys samo stanie się przykładem podręcznikowym ;-) ) ponieważ walczysz o ładne nocne zdjęcia.. to ja juz zgłaszam akces na Twoją "czarną" listę.. nie będę robił wg podręcznika będę robił tak jak mi sie podoba.. a TY (i Inni) mogą to krytykować do woli.. Mobi - pzdr i sorki za wywody
alez dyskusja! mi osobiscie bardzo sie podoba kadr i swiatlo
dywagacje na temat technicznego wykonania zdjęcia może dokumentnie przytłoczyć..!!! to coloseum!! ogrom !! więc ostrość nie ucieka ,tylko ta część colo.. staję się jakby tłem ,więc czy możliwe jest objąć ostrością całość z tego ujęcia? niebo jest czarne czy to dobrze ? /tech../ czy nie ?. .. ale efekt ? / wersus! tak :kolosalny !/ ..efekt jest świetny , niebo dla mnie ma być czarne, daje wrażenie potężnej ruiny.. nie dziwi że nie mogłaś nie pstryknąć foty... ufff!! zdjęcie ok. :)))))
kolosalne wrażenie-
modama , mobi : zauważ, że czerń pożera światło, rysunek i kolor. Akurat taki obiekta jak Colosseum można focić przy czarnym niebie, bo jest doskonale oświetlone (100%-ej reguły nie ma!) , ale tu akurat mam przykład niewłaściwego naświetlenia, chociażby dlatego, że na tle nieba nie widać krawędzi muru, same ściany też toną w czerni (brak rysunku i koloru). Do takiej foty trzeba mieć nieco doświadczenia , aby wyszła dobrze. Natomiast znacznie łatwiej ci wyjdzie przy resztkowym świetle nieba, i sama fota wyjdzie żywsza i wyraźniejsza. Problem szumów (cyfra) lub efekt Schwarzschilda (analog) jest redukowany, bo znacznie skracają się czasy. I jeszcze raz modama : każdy podręcznik fotografii , fotografii nocnej będzie ci zalecać tzw. "bŁąkitną godzinę", szczególnie gdy w grę wchodzi niebo :-)
de gustibus non disputandum .. osobiście wolę czarne tło (sam tak robię.. i nie przekona mnie nikt, że to niewłaściwe.. no bo jak.. istnieje wzorzec zdjęcia nocnego ?) a Twoje zdjęcie bardzo mi sie podoba.. światło z czerni.. dla mnie super
Mobi - przykro mi, ale ja od zawczasu walczę na tym forum o ładne nocne. Przede wszystkim nie rób tak by niebo było czarne, bo 40% foty kładzie ci czerń, no i statyw (ostrość manualna koniecznie) - poczytaj o tzw. błękitnej godzinie ... tym razem bez oceny
krzak tam mial byc - dzieki za uwagi co do ostroscii kadru :-)), shiwa - zaraz zajrze :-) pozdr
to raczej nie krzak a drzewo
pewnie cie będą krytykować za to niebieskie halo w łukach... ale wtajemniczeni wiedzą od czego pochodzi(umpa umpa). jednak poprzednie foto lepsze. jak chcesz to zobacz moje koloseo
ostrosc ucieka, ciasny kadr, a u gory za duzo czarnego nieba, krzak przeszkadza. to chyba na tyle, ale to tylko moje zdanie, ktore nie koniecznie musi trafiac. pozdrawiam
a dlaczego?????
jak dla mnie skopane