"parę dni temu na ALTphotos, gdzie konkurencja jest zdecydowanie wyższa niż tu". Wiesz bo ja wiem... moje 714658 ma tam 325 pktów a to już lekka przesada ;). Swoją drogą na alcie przyczyniłem się z moimi 3pktami do Twojego today's featuresa ;)
matys: ja powtórzę w sumie to samo, co poprzednio - z dziwnego dla mnie powodu oceniasz nagle sprzęt a nie sam obraz... samochodem mogę jeździć, jak chcę... to się nazywa wolność wyboru... ja tu nie walczę o popularność ani o oceny, nie wkupiam się w żadne TWA, z braku czasu prawie nie komentuję cudzych zdjęć, tylko pokazuję obrazy, które wywołują WE MNIE emocje... masz oczywiście prawo do własnej oceny, ale nie zgadza się z tobą dość spora grupa osób... parę dni temu na ALTphotos, gdzie konkurencja jest zdecydowanie wyższa niż tu, ta fotografia doszła do pierwszego miejsca na Top24... pozdrawiam
" a w średnim formacie podoba mi się optyka dająca inny efekt tła i większą trójwymiarowość...." - to jest sprawa oczywista, dlatego się zdziwiłem, że część zalet średniego formatu jest dla Ciebie ważna, a część ( tonalność, ilość szczegółów w światłach i cieniach, juz nie wspomnę o wyrazistości ) uznajesz za nieistotne. To tak jakby kupić sobie sportowy samochód i jeździć nim tylko na pierwszym biegu :) Kwestia ocen - jestem tu od 2002 roku i nieraz widziałem szloch ambitnych młodych adeptów sztuki fotograficznej , dla których oceny były sprawą życia lub śmierci. Nie oceniam więc już od długiego czasu by dzieciakom na plfoto nie psuć humoru ;) Twoja fota technicznie byłaby słaba nawet jak na Zenita, a fakt że robiłeś ją Psixem tę niedoskonałość tylko pogłębia. I wierz mi, nie ma tu ani krzty złośliwości.pzdr
matys: to, o czym piszesz, to raczej sprawa zamierzeń fotografa... gdybym chciał, zeby to zdjęcie było inne (ostrzejsze, z większą głębią ostrości, inaczej skadrowane, z innym tłem itd.) to by było... a w średnim formacie podoba mi się optyka dająca inny efekt tła i większą trójwymiarowość.... w ogóle kwestia sensu robienia fotografii analogowych z przenaczeniem na internet jest dla mnie dyskusyjna, a jednak ludzie to robią... a swoją drogą zabawny dla mnie jest fakt, że znaczenie ma tu nagle drobny komentarz pod zdjęciem dotyczący sprzętu... czy gdybym podpisał to jako zdjęcie zrobione Zenitem, to dałbyś mi maksa???
Nikt tutaj nic nie musi :) piszę o tym co widać, swoją drogą jaki jest sens targania średniego formatu na sesję, jak chce się potem wrzucić fotę , że sie posłużę eufemizmem - niedopracowaną technicznie ?
matys: ja przecież nie mam obowiązku wyciskać maksimum możliwości technicznych sprzętu, takiego czy innego, ja po prostu realizuję obrazy istniejące w mojej głowie... moim zdaniem technologia w ogóle ma tu drugorzędne znaczenie... nie na darmo niektórzy fotografowie (nie mówię tu o sobie) tworzą genialne obrazy byle czym... ;-) pozdrawiam
Sumper.
fajne z Bartosiewicz w mi się kojarzy na pierwszy rzut oka
Niezła, nietuzinkowa aranżacja. Dobra modelka z bardzo sympatycznym wiejrzeniem dającym mnóstwo ciepła temu zdjeciu. Bardzo dobry kadr :-)
bdb
super, pozdrawiam
przyjemne
bardzo dobre +++
o kurcze, znam ta pania:-)
ładnie się wszystko ułożyło
świetny portret!
lubie :D pzdr
fajowe
:)
dziękuję wszystkim za odwiedziny... aaaa... no i za ożywioną dyskusje także... ;-) ... no tak... i za oceny... tu i na ALT... hehe... pozdrawiam
"parę dni temu na ALTphotos, gdzie konkurencja jest zdecydowanie wyższa niż tu". Wiesz bo ja wiem... moje 714658 ma tam 325 pktów a to już lekka przesada ;). Swoją drogą na alcie przyczyniłem się z moimi 3pktami do Twojego today's featuresa ;)
trochę nienaturalne, ale baaardzo fajne. pozdrawiam
klasycznie bo w kwadracie :) bardzo ladny portet
ach ten psiks
bardzo dobry portret.. swietna kompozycja i jeszcze to jedno oko! lubie bardzo bardzo bardzo
Portret to nie mój dział fotografii, ale to zdjęcie, kadr jest super, a modelka bardzo piękna :) +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
fajne zapraszam do mnie, czy to kosciół czy sąd ?
fajne byly te apxy... :/
matys: ja powtórzę w sumie to samo, co poprzednio - z dziwnego dla mnie powodu oceniasz nagle sprzęt a nie sam obraz... samochodem mogę jeździć, jak chcę... to się nazywa wolność wyboru... ja tu nie walczę o popularność ani o oceny, nie wkupiam się w żadne TWA, z braku czasu prawie nie komentuję cudzych zdjęć, tylko pokazuję obrazy, które wywołują WE MNIE emocje... masz oczywiście prawo do własnej oceny, ale nie zgadza się z tobą dość spora grupa osób... parę dni temu na ALTphotos, gdzie konkurencja jest zdecydowanie wyższa niż tu, ta fotografia doszła do pierwszego miejsca na Top24... pozdrawiam
baaaaaardzo ladny portret, dobry kadr, modelka - miod :)
spokojnie, cicho.
" a w średnim formacie podoba mi się optyka dająca inny efekt tła i większą trójwymiarowość...." - to jest sprawa oczywista, dlatego się zdziwiłem, że część zalet średniego formatu jest dla Ciebie ważna, a część ( tonalność, ilość szczegółów w światłach i cieniach, juz nie wspomnę o wyrazistości ) uznajesz za nieistotne. To tak jakby kupić sobie sportowy samochód i jeździć nim tylko na pierwszym biegu :) Kwestia ocen - jestem tu od 2002 roku i nieraz widziałem szloch ambitnych młodych adeptów sztuki fotograficznej , dla których oceny były sprawą życia lub śmierci. Nie oceniam więc już od długiego czasu by dzieciakom na plfoto nie psuć humoru ;) Twoja fota technicznie byłaby słaba nawet jak na Zenita, a fakt że robiłeś ją Psixem tę niedoskonałość tylko pogłębia. I wierz mi, nie ma tu ani krzty złośliwości.pzdr
matys: to, o czym piszesz, to raczej sprawa zamierzeń fotografa... gdybym chciał, zeby to zdjęcie było inne (ostrzejsze, z większą głębią ostrości, inaczej skadrowane, z innym tłem itd.) to by było... a w średnim formacie podoba mi się optyka dająca inny efekt tła i większą trójwymiarowość.... w ogóle kwestia sensu robienia fotografii analogowych z przenaczeniem na internet jest dla mnie dyskusyjna, a jednak ludzie to robią... a swoją drogą zabawny dla mnie jest fakt, że znaczenie ma tu nagle drobny komentarz pod zdjęciem dotyczący sprzętu... czy gdybym podpisał to jako zdjęcie zrobione Zenitem, to dałbyś mi maksa???
Nikt tutaj nic nie musi :) piszę o tym co widać, swoją drogą jaki jest sens targania średniego formatu na sesję, jak chce się potem wrzucić fotę , że sie posłużę eufemizmem - niedopracowaną technicznie ?
fajne sobie.
świetna fota, pozdrawiam
matys: ja przecież nie mam obowiązku wyciskać maksimum możliwości technicznych sprzętu, takiego czy innego, ja po prostu realizuję obrazy istniejące w mojej głowie... moim zdaniem technologia w ogóle ma tu drugorzędne znaczenie... nie na darmo niektórzy fotografowie (nie mówię tu o sobie) tworzą genialne obrazy byle czym... ;-) pozdrawiam
prześwietne
wydaje się zbyt miękkie i pozbawione szczegółów, zupełnie niewykorzystane możliwości jakie daje medium format.pzdr
znajome:) bardzo lubię
świetliste, ładnie
ładnie
Tak bardzo przyjemne ;)
Świetne, wędruje do ulubionych:)
podoba się
Miodzio... Osobiście ciąłbym poniżej łokcia.
twarz może ciut za jasna...ale ogólnie pięknie ( GO, kadr...)
o tak.
ładny kadr, piękny delikatny bokeh ... świetne szarości ...
bardzo dobre
znakomity portret:D
mrau :)
piękne