Wieki temu pojawił się tu link do stronki z makroheliosem -strona zmieniła nieco swój adres, a stąd sporo osób nadal korzysta z linka i trafia w pustkę, więc czuję się w obowiązku podania nowego linka: xnb.go.pl/ foto/ porady/ makrohelios/
Tez robie zdjecia Konica Minolta Dimage Z3. Nie wiem w ogole o co chodzi z tym odwroconym obiektywem. Moglby mi ktos pomoc? Z soczewka coraz lepiej :). Jesli chodzi o mnie, to korzystam z Gimp'a, gdyz jako uczen nie bede tyle placil na Ps-a. Na razie zadnych problemow z Gimpem. Spisuje sie swietnie.
polecam PS dlugo nie moglem sie do niego przekonac bo to naprawde kombajn, ale oplaca sie troche przy nim posiedziec i nauczyc sie go :) niestety ludzie oceniaja tutaj tylko i wylacznie to co widza... generalnie uklad kompozycji zalezy od autora a czy sa zasady? sa :) polecam bardzo dobry artykul ktory ostatnio przeczytalem na www. fotogenia. info pt. "Jak robić lepsze zdjęcia cyfrówką?" i inne :)
Dean: z ciekawości zakupiłem pierścień odwrotnego mocowania i walcowałem temat z KMz3 i zenitem. jedynie co mi przeszkadzało to rozpaczliwie mała GO, ale powiększenia są nieziemskie :]
Oki. Dzięki za komentarze i uwagi. Ja mam soczewke +8 (większej nie kupowalem bo odradzal mi sprzedawca na gieldzie fotograficznej - wlasnie ze wzgledu na pogorszenie jakosci zdjec), i po pierwszych zdjeciach wykonanych z nia mysle ze da sie podzialac ;-). W tym zdjeciu ostrosc uciekla przy kompresji (faktycznie musialem dostrzyc w programie) bo w oryginale jest ok. Cos mi sie wydaje ze to troche wina tego ze dzialam na prostych programach do ogladania zdjec - moze czas przesiasc sie na PSa ...;-). Co do wygladu kadru - wydawalo mi sie ze taki bedzie najlepszy, z kroplą w srodu kadru...ale to chyba faktycznie kwestia gustu (pytanie zadalem bo zaczelem sie obawiac ze sa jakies zasady) Pzdr
ja podobnie probuje i sie ucze, zlapanie ostrosci to rzeczywisce sztuka, mialem kiedys soczewke makro +16 dpi ale znacznie lepsze rezultaty i GO uzyskuje odwroconym obiektywem, warto w to zainwestowac chcac robic naprawde ciekawe zdjecia, a co do kadru to rozne sa gusta poprostu, generalnie lubie zachowane proporcje zdjecia
Proby z soczewka makro (szczegolnie +10 dioptrii) sa bardzo trudne. Wiem cos o tym ;). Im wiekszy zoom optyczny (czy tam ogniskowa) tym wieksze przyblizenie, ale wtedy glebia ostrosci jest tak mala, ze chyba cudem jest prawidlowo ustawic ostrosc. Na razie tez probuje, efekty sa coraz lepsze. Z czasem bedzie lepiej :). A co do zdjecia, to "po pierwsze razi tlo", a po drugie slaba jakosc, albo zostalo wyostrzone w programie graficznym. Pozdrowionka.
Dean - nie ze wszystkimi uwagami sie zgadzam ale dzieki ze rozwinales mysl. Chociaz w sumie . skoro najpierw odpowiadales tylko na tytul to wlasciwie dopiero teraz komentowales zdjecie. Jesli mozna to w tym miejscu zapytam sie jeszcze dlaczego w takim zdjeciu nie pasuje kwadratowy kadr?
nie, to odpowiedz na tytul "chyba ladny" :P nie podoba mi sie z paru wzgledow, po pierwsze razi tlo, brakuje kontrastu, kwadratowy kadr, znacznie lepiej wychodza ci kolorowe motyle, ale proboj dalej...
szkoda ze autor komentarza swoja wiedze o fotografowaniu zawarl tylko w slowie 'nie' - trudno z niego wywnioskowac co zle zrobilem... ale zdjec z soczewka bede jeszcze probowal ;-)
Wieki temu pojawił się tu link do stronki z makroheliosem -strona zmieniła nieco swój adres, a stąd sporo osób nadal korzysta z linka i trafia w pustkę, więc czuję się w obowiązku podania nowego linka: xnb.go.pl/ foto/ porady/ makrohelios/
Za godzine oglosze moja kropelke robiona z soczewka. Zapraszam. Sadze, ze efekt bedzie podobny ;). Ale czlowiek uczy sie na bledach!!! :)
Ja się na tym nieznam , ale myśle ża jak na początek to jakość nie najgorsza - pozdrawiam serdecznie
Dzieki :)
Miichal: Poczytaj o tym tutaj http:// xnb. go. pl/ fotografia/ porady/ makrohelios.htm :)
Tez robie zdjecia Konica Minolta Dimage Z3. Nie wiem w ogole o co chodzi z tym odwroconym obiektywem. Moglby mi ktos pomoc? Z soczewka coraz lepiej :). Jesli chodzi o mnie, to korzystam z Gimp'a, gdyz jako uczen nie bede tyle placil na Ps-a. Na razie zadnych problemow z Gimpem. Spisuje sie swietnie.
dzieki! poczytam na 100%
polecam PS dlugo nie moglem sie do niego przekonac bo to naprawde kombajn, ale oplaca sie troche przy nim posiedziec i nauczyc sie go :) niestety ludzie oceniaja tutaj tylko i wylacznie to co widza... generalnie uklad kompozycji zalezy od autora a czy sa zasady? sa :) polecam bardzo dobry artykul ktory ostatnio przeczytalem na www. fotogenia. info pt. "Jak robić lepsze zdjęcia cyfrówką?" i inne :)
Dean: z ciekawości zakupiłem pierścień odwrotnego mocowania i walcowałem temat z KMz3 i zenitem. jedynie co mi przeszkadzało to rozpaczliwie mała GO, ale powiększenia są nieziemskie :]
"zacząłem" a nie zaczelem mialo byc oczywiscie ;-)
Oki. Dzięki za komentarze i uwagi. Ja mam soczewke +8 (większej nie kupowalem bo odradzal mi sprzedawca na gieldzie fotograficznej - wlasnie ze wzgledu na pogorszenie jakosci zdjec), i po pierwszych zdjeciach wykonanych z nia mysle ze da sie podzialac ;-). W tym zdjeciu ostrosc uciekla przy kompresji (faktycznie musialem dostrzyc w programie) bo w oryginale jest ok. Cos mi sie wydaje ze to troche wina tego ze dzialam na prostych programach do ogladania zdjec - moze czas przesiasc sie na PSa ...;-). Co do wygladu kadru - wydawalo mi sie ze taki bedzie najlepszy, z kroplą w srodu kadru...ale to chyba faktycznie kwestia gustu (pytanie zadalem bo zaczelem sie obawiac ze sa jakies zasady) Pzdr
ja podobnie probuje i sie ucze, zlapanie ostrosci to rzeczywisce sztuka, mialem kiedys soczewke makro +16 dpi ale znacznie lepsze rezultaty i GO uzyskuje odwroconym obiektywem, warto w to zainwestowac chcac robic naprawde ciekawe zdjecia, a co do kadru to rozne sa gusta poprostu, generalnie lubie zachowane proporcje zdjecia
Proby z soczewka makro (szczegolnie +10 dioptrii) sa bardzo trudne. Wiem cos o tym ;). Im wiekszy zoom optyczny (czy tam ogniskowa) tym wieksze przyblizenie, ale wtedy glebia ostrosci jest tak mala, ze chyba cudem jest prawidlowo ustawic ostrosc. Na razie tez probuje, efekty sa coraz lepsze. Z czasem bedzie lepiej :). A co do zdjecia, to "po pierwsze razi tlo", a po drugie slaba jakosc, albo zostalo wyostrzone w programie graficznym. Pozdrowionka.
Dean - nie ze wszystkimi uwagami sie zgadzam ale dzieki ze rozwinales mysl. Chociaz w sumie . skoro najpierw odpowiadales tylko na tytul to wlasciwie dopiero teraz komentowales zdjecie. Jesli mozna to w tym miejscu zapytam sie jeszcze dlaczego w takim zdjeciu nie pasuje kwadratowy kadr?
nie, to odpowiedz na tytul "chyba ladny" :P nie podoba mi sie z paru wzgledow, po pierwsze razi tlo, brakuje kontrastu, kwadratowy kadr, znacznie lepiej wychodza ci kolorowe motyle, ale proboj dalej...
szkoda ze autor komentarza swoja wiedze o fotografowaniu zawarl tylko w slowie 'nie' - trudno z niego wywnioskowac co zle zrobilem... ale zdjec z soczewka bede jeszcze probowal ;-)
nie