Czuć, to, co napisał dafcadafni. Za dużo tego dołu. W założeniu taka kompozycja jest jak dla mnie nawet w porządku, ale w tym przypadku nie wyszło. Za ptakiem jeszcze również się rozmywa, co także wpływa ujemnie na całość. Gdyby było kowencjonalnie, czyli bez tego rozmycia na przodzie (dole;)) jednak lepiej by wyszło, choć właśnie tradycyjnie;/
malowniczy kadr
coś nie bardzo
smieci w kadrze... i rozmycie z jakies takie nienaturalne.... jak juz widzialbym gore w poziomym kadrze... tak raczej srednio mi sie widzi...
Czuć, to, co napisał dafcadafni. Za dużo tego dołu. W założeniu taka kompozycja jest jak dla mnie nawet w porządku, ale w tym przypadku nie wyszło. Za ptakiem jeszcze również się rozmywa, co także wpływa ujemnie na całość. Gdyby było kowencjonalnie, czyli bez tego rozmycia na przodzie (dole;)) jednak lepiej by wyszło, choć właśnie tradycyjnie;/
nic pesa procz kontrastu, słowo. Nikkor 70-210 Tomx
a ten przodzik z dużą GO to troszeczkę PSem się wspomogłeś chyba? niepotrzebnie