Zdjęcie zawiera treści dla dorosłych
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięMam Cię na wyciągnięcie ręki
Opis zdjęcia
Canon IS S2. Troche przerobek i gotowe. Autoportret rzecz jasna. Mile komentarze mile widziane. :) Te mniej mile, ktore i tak juz sie pojawily tez widziane (jak, to kazdy sam sobie w duchu rozsadzi).
dla mnie git!
:)
fajne auto
noo nie wiedziałam że z Tobą (takim) mam do czynienia hehe dobre dobre
kolega dagon to chyba na silke raz wtygodniu zapiepsza... do Modern Rator kapcanie gowno sie znasz to ze pojawil sie obraz swiety to zaraz kurwami zucasz i polityka??? powinienes sie skupic na pieknie wyzezbionym muskularnym ciele kolegi(za to to bilet do szwecji od kaczora mam murowany...), kompozycji, kolorystyce i pomysle. Chyba za duzo u babci przebywasz przy radiu maryja. Dla mnie smakowitym kaskiem jest(zdjecie nie kolega dagon oczywiscie;)
Modern Rator -> prosze cie, kurwy zostaw dla mamusi. Nie bede sie wdawal w dyskusje z toba. Masz swoj poglad i bardzo dobrze. Zdjecie cie prowokuje, to tylko jest na plus dla niego. Nie jest to jednak powod, zeby tak sie nieladnie wyrazac. Jezeli jestes jakims dewotem, to moze lepiej tu nie przychodz. Pozdrawiam wszystkich.
przeczytałam, no i? ;]
Dobrea - nie mądrzyj się tylko przeczytaj dokładnie co napisałem.
zdjęcie ciekawe, z pomysłem zrealizowane. Ale czemu nie śmiałbyś ruszyć ikony? To tylko przedmiot. Jeśli jest jakiś bóg to niepotrzebne mu są obrazki do czci. Modern Rator: a akt to niereligijny? Nie widziałeś fresków w Kaplicy Sykstyńskiej na przykład? Chociaż na obrazku? Na pewno nie? Według wszelkich dogmatów człowiek (a więc i jego ciało) zostało stworzone przez boga. Więc co w ciele niereligijnego? Tym bardziej, że to zdjęcie nie jest pornograficzne.
a mnie sie to nie podoba, pod żadnym wzgledem, skad tak wysokie oceny?????
Gdyby nie to, że wciągnąłeś to do aktu to bym ci coś miłego może napisał, ale nie cierpię jak ktoś miesza religię z erotyzmem. Że niby taki poprawny politycznie jesteś? A może masz jakiś kurwa kompleks niedocenionego artysty i chcesz w ten sposób przyciągnąć uwagę? Bierzesz odpowiedzialność za stronę artystyczną to bądź odpowiedzialny też moralnie.
a rzeczywiście lubi kontrasty:)) pozdrawiam i oceniam bo jest co:)))
z pomysłem
Margas -> dzieki. wiedzialem, ze docenisz. :) RychoOprycho -> co niezbyt? mowisz, to pisz. Lady -> dziekuje za mile slowa. :) tolo-i-olo -> wlasnie tak mi sie widzialo, ze mam byc cz-b. taka bedzie cala seria (o ile nie zmienie zdania...). nie wszystko jest przeciez nasycone. ikona jest nieruszona (z reszta nie smialbym jej ruszyc) tylko tlo. dzieki za uwagi. Pozdro dla wszystkich, Lady ligowo!
pomysl bardzo,wolalabym bardziej glowe na obraz [a tak mi sie widzi] , i to ze model w cz-b ....nie pasi,przy tak nasyconych kolorach bym widziala zwykly kolor skory,moze bardziej wyblakly.
Kolejne bardzo kontrowersyjne zdjęcie. I dobrze, potrzebne tu takie:-) Kadr jest dobry (gdyby było symetrycznie to zdecydowanie by to nie wyglądało) i jak zwykle podziwiam za pomysłowości i omijanie banałów. Fajny ten twój foto-świat:-) Pozdrawiam ligowo:-)
niezbyt
a jakbym nie miał się przyczepiać to bym powiedział PERFEKTO. semantycznie i estetycznie.
jakbym miał się przyczepić to chciałbym żeby głowa nie stykała się z obrazem na ścianie. odrobinka przestrzeni pomiędzy.
-> Rozumiem Karolinko. dziekuje, ze odpisalas. zawsze chcialem sie "rozprawic" z tymi tematami. ale nie boj sie, nie jestem zbyt religijny. przynajmniej na tyle, zeby sie obrazac za sugestie czy komentarze. nie chce unikac tego tematu. przeciez on istnieje, wiec czemu mialbym go omijac? -> teraz pytanie do dorotki: ale co? pisz. i wy, ktorzy odwiedzacie tez piszcie. samo rzucenie "no nie wiem" albo "ale..." jest tak samo warte jak odwiedziny bez zadnego komentarza (czyli nic). zaczynacie cos kojarzyc z tym zdjeciem, macie cos na mysli, macie jakies rady, widzicie bledy? piszcie. "nie ma glupich pytan..." - ja wlasnie tymi zdjeciami zadaje swoje. czemu wy nie chcecie zadac swoich albo chociaz czegos zasugerowac lub podpowiedziec? czekam nieustannie.
no jakos sie broni...ale...
takie połączenie cz-b i koloru może być, szumy, kadr też, tylko w połączeniu z tytułem i z tym co na obrazku, to tak średnio mi podchodzi. ja tam za religijnymi tematami nie przepadam. tyle wiem, reszty nie wiem.pozdrawiam
Karolinko -> czemu nie wiesz? czego nie wiesz? jak Ty nie wiesz, to ja tym bardziej. godubi -> a to dobrze, czy zle, ze sie tak kojarzy? fnk -> co poradzic... perfidia -> niezle, niezle. :) the perfect drug -> niestety, nie mialem przyjemnosci ogladac Pleasantville.. profesorGrzegorz -> chyba tylko Ty. Jakbym umiescil się symetrycznie, to by bylo zle, bo symetrycznie. jak sie tak nie ustawilem, to zle, bo symetrycznie. wszystkim nie dogodze. bardziej podoba mi sie brak symetrii. tylko by wprowadzila kicz. Katharsis -> pewnie ze powracam. przybywam na dodanie foty i jak tylko mam okazje na czytanie komentarzy i inne mniej lub bardziej mile czynnosci na tym portalu. dziekuje za slowa otuchy! WSZYSTKICH POZDRAWIAM I LIGOWO KATHARSIS!! Tymczasem pstrykacze.
No Dagon a jednak od czawu do czasu powracasz... Miłe to;) Zdjecie z tym czymś. Ja idę na łatwiznę i pokazuję, co widzę, a Ty budujesz świat. Podoba się. Musze przyznać, ze eksperymenty wychodzą Ci bez dwóch zdań;) Cieplutkie pozdrowienia dla autora;)
podoba mi sie... ale jak dla mnie facet powinien byc w centrum zdjecia a nie jakos tak po prawej, ale moze tylko ja jestem milosnikiem takiej symetrii
Mi się kojarzy z "Pleasentville".
o matko chcem byc kolorowy
mi sie podoba, tylko tlo mogloby nie szumiec.
mily komentarz... aczkolwiek z wycinaka gazetowa sie kojarzy
no nie wiem