yossarian: po pierwszej Twojej wypowiedzi po prostu zrozumiałem że Ci się zdjęcie za bardzo nie podoba (no i OK przecież nie wszystkim musi :)), ale druga wypowiedz już mnie naprawdę rozbroiła. 1. Co znaczy kadr poprawny do bólu? :) - czyż takie nie są właśnie TYPOWE WIDOKÓWKI a właśnie powiedziałem wcześniej że ta seria będzie typowo widokówkowa. 2.Akurat to nie sepia tylko tzw. warming filtr - bardzo podobny ale nie o to chodzi - mam małe pytanie - czy te wszystkie filtry fotograficzne (polar, sepia, szara połówka itd itp.) są dla Ciebie naganne i są według Ciebie "sztucznym uatrakcyjnieniem zdjęcia" i nie powinno się ich stosować? - bo jeżeli Twoja odpowiedź jest twierdząca to "nie mam więcej pytań" (mam po prostu odmienne zdanie) :) 3. Jeżeli chodzi o światło to faktycznie rewelacji nie było (średnio pochmurny dzień) ale właśnie dlatego nastawiłem się na tego typu zdjęcia i zastosowałem ten filtr. Proszę zastanów się - na przykładzie TEGO ZDJĘCIA co dałoby TUTAJ bardziej ostre światło słoneczne? - przepalenia i głębokie cienie? - o to raczej w tamtej chwili mi nie chodziło. Pozdrawiam po raz wtury Ciebie i innych odwiedzjących. P.S. Bardzo jestem ciekawy opinii pozostałych nawet jeżeli będą negatywne (nie robię tzw. "odwetów" dlatego proszę o szczere odpowiedzi) .
ja nie mowie o eksperymantach. ale tu kadr poprawny do bolu, a swiatlo.. - swiatla nie ma wcale. sepia to dla mnie proba sztucznego uatrakcyjnego zdjecia. pozdrawiam.
nudnawe... może i tak, jednak cała ta seria będzie właśnie bardziej przypominać spokojne widokówki niż jakieś eksperymenty z kadrem, światłem itd. p.s. rozumiem że nie wszystkim się spodoba. pozdr.
no prosze Przemyśl miasto mojego urodzenia :-))) eh moze i sentyment ale zdjecie mi sie podoba:-)
yossarian: po pierwszej Twojej wypowiedzi po prostu zrozumiałem że Ci się zdjęcie za bardzo nie podoba (no i OK przecież nie wszystkim musi :)), ale druga wypowiedz już mnie naprawdę rozbroiła. 1. Co znaczy kadr poprawny do bólu? :) - czyż takie nie są właśnie TYPOWE WIDOKÓWKI a właśnie powiedziałem wcześniej że ta seria będzie typowo widokówkowa. 2.Akurat to nie sepia tylko tzw. warming filtr - bardzo podobny ale nie o to chodzi - mam małe pytanie - czy te wszystkie filtry fotograficzne (polar, sepia, szara połówka itd itp.) są dla Ciebie naganne i są według Ciebie "sztucznym uatrakcyjnieniem zdjęcia" i nie powinno się ich stosować? - bo jeżeli Twoja odpowiedź jest twierdząca to "nie mam więcej pytań" (mam po prostu odmienne zdanie) :) 3. Jeżeli chodzi o światło to faktycznie rewelacji nie było (średnio pochmurny dzień) ale właśnie dlatego nastawiłem się na tego typu zdjęcia i zastosowałem ten filtr. Proszę zastanów się - na przykładzie TEGO ZDJĘCIA co dałoby TUTAJ bardziej ostre światło słoneczne? - przepalenia i głębokie cienie? - o to raczej w tamtej chwili mi nie chodziło. Pozdrawiam po raz wtury Ciebie i innych odwiedzjących. P.S. Bardzo jestem ciekawy opinii pozostałych nawet jeżeli będą negatywne (nie robię tzw. "odwetów" dlatego proszę o szczere odpowiedzi) .
No proszę, Przemyśl... Też własnie wstawilem.
ja nie mowie o eksperymantach. ale tu kadr poprawny do bolu, a swiatlo.. - swiatla nie ma wcale. sepia to dla mnie proba sztucznego uatrakcyjnego zdjecia. pozdrawiam.
Fajnie wyszło,jak na starej fotce,pozdro,z Gdanska
nudnawe... może i tak, jednak cała ta seria będzie właśnie bardziej przypominać spokojne widokówki niż jakieś eksperymenty z kadrem, światłem itd. p.s. rozumiem że nie wszystkim się spodoba. pozdr.
tytuł "dachy i wieże Pzremyśla" a kolorystyka bardzo fajnie dobrana do tematu.. mnie się podoba (może dlatego, że robie podobne ;-) )
......hmm poprawne,
przemysl jest bardzo udanym miastem, w przeciwienstwie do tego nudnawego zdjecia :)