a tym, którzy wiedzą, że to do nich: wiem, wiem, wiem... już nie będę;-).. traf chciał i trafił na taki dzień.. i wyszło jak wyszło;P.. ps:w ramach kary wystawiam sobie ignore'a:P
Gdyby zdjęcie było dobre, nie skupiałabym się na detalach. Owszem, złamane zasady mogą być cechą charakterystyczną zdjęcia - jeśli umie się je dobrze wykorzystać, eksponując je w odpowiedni sposób. Tutaj niestety, jest to czysty przypadek, niedopracowanie. Nie widać tutaj intencji autora. Co innego np zdjecie 470286, gdzie zamierzenie autora nie pozostawia żadnych wątpliwości.
Ah, i czegoś tu nie rozumiem. W jednym z komentarzy napisałaś, że podważasz moje techniczne umiejętności, natmiast w kolejnym, piszesz, że sztywno trzymam się książkowych zasad. Hm, to co w końcu? A odnośnie zamieszczania swoich prac - bez obaw, wszystko w swoim czasie.
ps: nie mogę oprzeć się wrażeniu - zarówno czytając Twoje kometarze jak i patrząc na Twoje zdjęcia, iż ta Twoja "technika" to szczegółowe powielanie "książkowych" schematów - fotografia to sztuka, a sztuka nie lubi zasad... pokaż więcej swoich prac, posłuchaj opinii innych, rozwiń się i dopiero wtedy walcz o "niecentralny kadr", "nieobcięte paluszki" czy ten biedny flesz.... a mnie i tak nie przekonasz, że te "Twoje-moje" błędy nie służą zdjęciom... jest tak jak być miało, poza drobnymi szczegółami, i tak pozostanie, i tak robić będę - elastyczności Koleżanko....pozdrawiam.
wywodzę się ze szkoły, że ani lekkie nieostrości ani centralny kadr ani lekko obcięte palce (radzę spojrzeć na to z tej strony iż kadr z założenia jest ciasny, a dziecko 5latkiem - z definicji bardzo "żywym") nie są technicznymi, niewybaczalnymi błędami, a mogą być cechą charakterystyczną zdjęcia... jedynie mogę mieć sama zastrzeżenia do flesza, aczkolwiek nie zamierzam się tłumaczyć dlaczego zdjęcie to dodałam do serii (brak tłumaczeń wynika z tego, iż nie chcę narzucać odbioru takiego połączenia)...
Podważasz moje techniczne umiejętności - OKO, masz do tego prawo, choć wolałabym usłyszeć konkrety. Jednak czy zaprzeczysz któremukolwiek z moich zarzutów odnośnie techniki powyższych fotografii? Naturalnie, zdjęcia mogą być dobre nawet jeśli nie są "idealne technicznie", ale przynajmniej jakieś minimum powinny sobą reprezentować...
nie mogę pojąc, że nie rozumiesz iż ja nie próbuje nikomu wmówić, że moje zdjęcie ma w sobie "coś" - dla mnie ma, dla innych może nie mieć - jedynie podważam Twoje techniczne umiejetności i opinie patrząc na Twoje prace - dlatego skomentowałam tak ostry komentarz kogoś kto sam ze swej "papierkowej" wiedzy nie korzysta w swoich pracach - skoro dla Ciebie zdjecie jest dobre tylko jesli kadr jest idealny, każda krawędź jest ostram a flesz zawsze strzela tam gdzie powinien - to korzystaj z tego w swoich pracach... a jak juz Ci to doda wartości na zdjęciach, to miej choć zaplecze dla swoich opini..
Jeśli Twoje zdjęcie miałabym postrzegać jako artystyczne, to faktycznie - chyba wolę być ograniczona. Oczywiście - praktycznie każdy temat można przedstawić w ciekawy sposób, także łamiąc zasady, jednak trzeba to poprostu umieć. A nie pierwsze lepsze zdjęcie tłumaczyć argumentem "ono coś w sobie ma". Skoro nalegasz, moje podstawowe zarzuty: centralny kadr, obcięte palce i głowa, nieostrości, a na ostatnim fatalny flesz. Poza tym, zdjęcie robiłaś ze zbyt małej odlegości, przez co zniekształciłaś twarz modelki. Przykro mi, ale tak skopanego zdjęcia nie uratuje żadne 'głębokie przesłanie'.
dość ograniczone masz artystyczne postrzeganie skoro uważasz, że z kawałka dywanu i fotela nie można stworzyć dobrej kompozycji i czegoś tym pokazać - polecam wnikliwe wgłębienie się w zdjęcia na tym czy innym portalu i może po prostu złap oddech przed kolejnymi komentarzami...bez odbioru.
bosh.. nie lubię takich dyskusji pod zdj, ale zrobię wyjątek - jeśli już wyraźnie, najwyraźniej jak potrafię, zaznaczyłam, iż zdjęcie zostało powieszone ŚWIADOMIE, nie kierując się moim SENTYMENTALNYM do niego stosunkiem - oraz jak już potwierdziłam, że może Ci się nie podobać - to po co kontunuuować ten sam temat? - komentuj sobie jak chcesz, tylko po prostu zazwyczaj patrzę na prace moich komentatorów - i uważam, że opinie, by działały NAUCZAJĄCO muszą być czymś pokryte(oczywiscie tylko w kwestii tech, art jest względna)..
Nie wystawiłam oceny temu zdjęciu, a jedynie wyraziłam swoją opinię na jego temat. Jak mniemam, komentarze mają służyć właśnie temu, a nie wzajemnemu słodzeniu sobie użytkowników. Mamy tutaj się czegoś nauczyć, a nie tworzyć Towarzystwa Wzajemnej Adoracji. W pierwszym komentarzu, zaznaczyłam, że poległo tu praktycznie wszystko, bo faktycznie tak jest. W regulaminie jest wyraźnie napisane, że umieszczamy tu zdjęcia stanowiące jakąś wartość fotograficzną, a nie - jak chyba się niektórym wydaje - sentymentalną.
ps: bardzo rzadko oceniam zdjęcia innych na tym portalu, mając świadomość braków w swoim warsztacie i posiadając umiejętność krytycznego spojrzenia na swoje prace... może niektórzy powinni się nad tym zastanowić zanim rozpoczynają dyskusję i lekko rzucają krytyczne opinie innym.... pozdrawiam Cię roszpunka.
ku zamknięciu dyskusji: zdjęcie umieszczone zostało świadomie a emocjonalny związek z jakąkolwiek osoba na moich zdjęciach, nie ma nic do rzeczy... a to, że Tobie sie nie podoba czy komukolwiek innemu, to nie jest wyznacznik czy powinno się tu znaleźć czy nie - mój zamysł nie trafił do Ciebie i ok - masz do tego prawo - ale skoro umieszczam zdj na portalu fotograficznym, i robie to od jakiegoś czasu, to chyba logika wskazuje na to, że nie są to zdjęcia ku pochwale "ładnej dziewczynki" - uczymy się całe życie i nie wydaje mi sie żeby portale takie jak ten, służyły tylko zdjęciom idealnym i zrozumiałym dla wszystkich..
Nie miałam na myśli treści zdjęcia, ale fakt, że widnieje ono na portalu fotograficznym. Jak mniemam, jesteś emocjonalnie związana z osobą przedstawioną na fotografii, jednak jest to kiepski powód, aby je tu umieszczać. Mamy tutaj dyskutować nt. zdjęć, a nie wymieniać się spostrzeżeniami typu "oh, jaka ładna dziewczynka".
zagadka?.. i o to chodzi!!... ważne, ze ja wiem i że jest choc parę osób, które widzą w tym coś więcej niż niepoprawności techniczne... ale już się nie odzywam bo obudzę tajne zapasy przekory;-)
Oczywiście, że zdjęcie nie musi być idealne technicznie aby "miało coś w sobie". Jednak zdjęcia zamieszczone tutaj są wybytnie niepoprawne technicznie. Przykro mi - siadło dosłownie wszystko. Łamanie zasad - OK, ale efekt musi wyraźnie wskazywać zamierzenie autora... Niestety te zdjęcia to dla mnie jedna wielka zagadka.
szczerze mówiąc, strasznie nieprzyjemnie patrzy się na te zdjęcia. jakość i technika słabe( złe kadry, buchnięte lampą na ostatnim itp.), no i ten pasek z prawej przeszkadza.
Racja. Żyj w błogim przekonaniu, że te zdjęcia są dobre.
a tym, którzy wiedzą, że to do nich: wiem, wiem, wiem... już nie będę;-).. traf chciał i trafił na taki dzień.. i wyszło jak wyszło;P.. ps:w ramach kary wystawiam sobie ignore'a:P
czytaj między wierszami - a teraz poćwiczmy silną wolę i skończmy dyskusję - bezkrytyczność mnie nudzi... dobranoc.
Gdyby zdjęcie było dobre, nie skupiałabym się na detalach. Owszem, złamane zasady mogą być cechą charakterystyczną zdjęcia - jeśli umie się je dobrze wykorzystać, eksponując je w odpowiedni sposób. Tutaj niestety, jest to czysty przypadek, niedopracowanie. Nie widać tutaj intencji autora. Co innego np zdjecie 470286, gdzie zamierzenie autora nie pozostawia żadnych wątpliwości. Ah, i czegoś tu nie rozumiem. W jednym z komentarzy napisałaś, że podważasz moje techniczne umiejętności, natmiast w kolejnym, piszesz, że sztywno trzymam się książkowych zasad. Hm, to co w końcu? A odnośnie zamieszczania swoich prac - bez obaw, wszystko w swoim czasie.
ps: nie mogę oprzeć się wrażeniu - zarówno czytając Twoje kometarze jak i patrząc na Twoje zdjęcia, iż ta Twoja "technika" to szczegółowe powielanie "książkowych" schematów - fotografia to sztuka, a sztuka nie lubi zasad... pokaż więcej swoich prac, posłuchaj opinii innych, rozwiń się i dopiero wtedy walcz o "niecentralny kadr", "nieobcięte paluszki" czy ten biedny flesz.... a mnie i tak nie przekonasz, że te "Twoje-moje" błędy nie służą zdjęciom... jest tak jak być miało, poza drobnymi szczegółami, i tak pozostanie, i tak robić będę - elastyczności Koleżanko....pozdrawiam.
wywodzę się ze szkoły, że ani lekkie nieostrości ani centralny kadr ani lekko obcięte palce (radzę spojrzeć na to z tej strony iż kadr z założenia jest ciasny, a dziecko 5latkiem - z definicji bardzo "żywym") nie są technicznymi, niewybaczalnymi błędami, a mogą być cechą charakterystyczną zdjęcia... jedynie mogę mieć sama zastrzeżenia do flesza, aczkolwiek nie zamierzam się tłumaczyć dlaczego zdjęcie to dodałam do serii (brak tłumaczeń wynika z tego, iż nie chcę narzucać odbioru takiego połączenia)...
Podważasz moje techniczne umiejętności - OKO, masz do tego prawo, choć wolałabym usłyszeć konkrety. Jednak czy zaprzeczysz któremukolwiek z moich zarzutów odnośnie techniki powyższych fotografii? Naturalnie, zdjęcia mogą być dobre nawet jeśli nie są "idealne technicznie", ale przynajmniej jakieś minimum powinny sobą reprezentować...
nie mogę pojąc, że nie rozumiesz iż ja nie próbuje nikomu wmówić, że moje zdjęcie ma w sobie "coś" - dla mnie ma, dla innych może nie mieć - jedynie podważam Twoje techniczne umiejetności i opinie patrząc na Twoje prace - dlatego skomentowałam tak ostry komentarz kogoś kto sam ze swej "papierkowej" wiedzy nie korzysta w swoich pracach - skoro dla Ciebie zdjecie jest dobre tylko jesli kadr jest idealny, każda krawędź jest ostram a flesz zawsze strzela tam gdzie powinien - to korzystaj z tego w swoich pracach... a jak juz Ci to doda wartości na zdjęciach, to miej choć zaplecze dla swoich opini..
Jeśli Twoje zdjęcie miałabym postrzegać jako artystyczne, to faktycznie - chyba wolę być ograniczona. Oczywiście - praktycznie każdy temat można przedstawić w ciekawy sposób, także łamiąc zasady, jednak trzeba to poprostu umieć. A nie pierwsze lepsze zdjęcie tłumaczyć argumentem "ono coś w sobie ma". Skoro nalegasz, moje podstawowe zarzuty: centralny kadr, obcięte palce i głowa, nieostrości, a na ostatnim fatalny flesz. Poza tym, zdjęcie robiłaś ze zbyt małej odlegości, przez co zniekształciłaś twarz modelki. Przykro mi, ale tak skopanego zdjęcia nie uratuje żadne 'głębokie przesłanie'.
dość ograniczone masz artystyczne postrzeganie skoro uważasz, że z kawałka dywanu i fotela nie można stworzyć dobrej kompozycji i czegoś tym pokazać - polecam wnikliwe wgłębienie się w zdjęcia na tym czy innym portalu i może po prostu złap oddech przed kolejnymi komentarzami...bez odbioru.
Można wstawić tu zdjęcie kawałka dywanu i fotela, i też dorobić do tego filozofię. Ale chyba nie o to chodzi...
bosh.. nie lubię takich dyskusji pod zdj, ale zrobię wyjątek - jeśli już wyraźnie, najwyraźniej jak potrafię, zaznaczyłam, iż zdjęcie zostało powieszone ŚWIADOMIE, nie kierując się moim SENTYMENTALNYM do niego stosunkiem - oraz jak już potwierdziłam, że może Ci się nie podobać - to po co kontunuuować ten sam temat? - komentuj sobie jak chcesz, tylko po prostu zazwyczaj patrzę na prace moich komentatorów - i uważam, że opinie, by działały NAUCZAJĄCO muszą być czymś pokryte(oczywiscie tylko w kwestii tech, art jest względna)..
Nie wystawiłam oceny temu zdjęciu, a jedynie wyraziłam swoją opinię na jego temat. Jak mniemam, komentarze mają służyć właśnie temu, a nie wzajemnemu słodzeniu sobie użytkowników. Mamy tutaj się czegoś nauczyć, a nie tworzyć Towarzystwa Wzajemnej Adoracji. W pierwszym komentarzu, zaznaczyłam, że poległo tu praktycznie wszystko, bo faktycznie tak jest. W regulaminie jest wyraźnie napisane, że umieszczamy tu zdjęcia stanowiące jakąś wartość fotograficzną, a nie - jak chyba się niektórym wydaje - sentymentalną.
ps: bardzo rzadko oceniam zdjęcia innych na tym portalu, mając świadomość braków w swoim warsztacie i posiadając umiejętność krytycznego spojrzenia na swoje prace... może niektórzy powinni się nad tym zastanowić zanim rozpoczynają dyskusję i lekko rzucają krytyczne opinie innym.... pozdrawiam Cię roszpunka.
a mnie się podoba, polecam www.fotopark.pl, pzdr, seba
fajne - tyle ja :-)
stdz: a ja sie zgadzam z mAdElEiNe. tak tez rozumiem idee tego portalu.
ku zamknięciu dyskusji: zdjęcie umieszczone zostało świadomie a emocjonalny związek z jakąkolwiek osoba na moich zdjęciach, nie ma nic do rzeczy... a to, że Tobie sie nie podoba czy komukolwiek innemu, to nie jest wyznacznik czy powinno się tu znaleźć czy nie - mój zamysł nie trafił do Ciebie i ok - masz do tego prawo - ale skoro umieszczam zdj na portalu fotograficznym, i robie to od jakiegoś czasu, to chyba logika wskazuje na to, że nie są to zdjęcia ku pochwale "ładnej dziewczynki" - uczymy się całe życie i nie wydaje mi sie żeby portale takie jak ten, służyły tylko zdjęciom idealnym i zrozumiałym dla wszystkich..
Zgadzam się z roszpunką.
Nie miałam na myśli treści zdjęcia, ale fakt, że widnieje ono na portalu fotograficznym. Jak mniemam, jesteś emocjonalnie związana z osobą przedstawioną na fotografii, jednak jest to kiepski powód, aby je tu umieszczać. Mamy tutaj dyskutować nt. zdjęć, a nie wymieniać się spostrzeżeniami typu "oh, jaka ładna dziewczynka".
zagadka?.. i o to chodzi!!... ważne, ze ja wiem i że jest choc parę osób, które widzą w tym coś więcej niż niepoprawności techniczne... ale już się nie odzywam bo obudzę tajne zapasy przekory;-)
Oczywiście, że zdjęcie nie musi być idealne technicznie aby "miało coś w sobie". Jednak zdjęcia zamieszczone tutaj są wybytnie niepoprawne technicznie. Przykro mi - siadło dosłownie wszystko. Łamanie zasad - OK, ale efekt musi wyraźnie wskazywać zamierzenie autora... Niestety te zdjęcia to dla mnie jedna wielka zagadka.
mucha: czy naprawdę zdjęcia musszą być idealne techniczne by miały coś w sobie?;> nie ograniczajmy się.... dzieki za kom...pozdrawiam
szczerze mówiąc, strasznie nieprzyjemnie patrzy się na te zdjęcia. jakość i technika słabe( złe kadry, buchnięte lampą na ostatnim itp.), no i ten pasek z prawej przeszkadza.
dobry pomysł " trzy w jednym" ....charakterna ta dziewczynka nie ma co!!