Basze, poziom serwisu podniesie sie, gdy beda na nim dobre zdjecia i komentarze nie konczące sie na jednym wyrazie. Czu to bedzie wyraz "knot", "cienizna", czy tez "kul", "extra" itp.. To ostatnie okreslenie zresztą, wyjatkowo mnie irytuje. Nie czuje sie lepszy. Jesli zagladales do mojego portfolio /obecnie wyczyszczone/ sam to wiesz. Jednak w blogu napisalem, ze to, ze nie umiem patrzec przez wizjer, nie znaczy, ze nie potrafie rozpoznac, co jest a co nie jest dobre.. Oczywiscie wedlug mojego zdania. I tu dochodzimy do pierwszego dna - kazdy widzi inaczej, kazdy ma inne odczucia i, co wazne dla mnie - skojarzenia i emocje wyzwalane obrazem. A drugie dno?.. To proste - po raz 3458 pisanie o tym samym po prostu nuży i irytuje, stad skrót "do albumu", stad tez pojscie na skroty u Dominika. Napewno nie chcial nikogo obrazac. No i na to naklada sie jeszcze to, ze chcialby, by ten serwis, mowiac obrazowo, nie zszedl na psy. Jest popularny, ma specyficzny i unikalny klimat. Jednak klimat latwo zniszczyc.. Tego wlasnie nie chcę i, jak sadze nie chce tez Dominik... On nadto chcialby podniesc poziom techniczny serwisu ... To tak pokrotce.. Naprawde trudne i przykre jest tlumaczenie sie ze swoich intencji, mam nadzieje, ze to juz koniec ....lolo

Blanka: VIPunia: żeby się bawić w fotografię też trzeba mieć trochę czasu. Jeśli chodzi o mnie, to nie 1. potrzebuję dużo snu, 2. Staram się spać tam gdzie moja przytomna obecność nie jest niezbędna tj np na naradach w mojej dyrekcji. 3. To nie jest tylko kwestia czasu, ale również kwestia sprawności w posługiwaniu się klawiaturą. Rzadko wypowiadam się w tak zawiłej i długiej formie. Przeważnie tylko wtedy kiedy mni coś naprawdę zirytuje. Pozdro :-)

lolo: masz całkowitą rację. nie sprzeciwiam się krytykowaniu fotek. sorzeciwiam sie formie w jakiej to jest robione. nie wystarczy powiedzieć fotka jest do d.... Powiedzcie co jest do d..., a leszcze lepiej co zrobić, żeby nie była do d..... Jaką treśc niesie ze sobą komunikat kot nr 99999999999999? - żadną. Nie każdy urodził się artystą i musi minąć trochę czasu i prób, żeby doszedł do czegoś. Dominik wymaga od innych robienia dobrych fotek od razu. Wymaga żeby wszyscy mieli takie samo spojrzenie na fotografię jak on. Generalnie, żeby wszyscy byli stworzeni na jego obraz i podobieństwo. Jeden taki przypadek próby stworzenia czegoś na obraz i podobieństwo własne opisano w Biblii, a popatrz na ludzi - każdy inny. Rozwiązaniem może byłoby sklonowanie Dominika - ale świat byłby wtedy nudny. Spróbujcie (ci, którzy są lepsi) sensownie komentować fotki. a poziom tego serwisu się podniesie. Forma wypowiedzi jest tak samo ważna jak treść, zwłaszcza dla tych co startują. Tak jak Dominik i paru innych walczą o podniesienie poziomu tego serweisu (w moim przekonaniu w niewłaściwy sposób - ale to może tylko moje przekonanie), tak ja walczę z chamstwem i brakiem kultury wypowiedzi (co nie znaczy, że sam nie potrafię być chamski, jeśli coś mnie szczególnie wkurzy - ale jest to rzadko). Więc wybaczcie moje elaboraty na temat chamstwa i braku kultury. Taki już jestem. Pozdro :-)

tak Basze, pozostaje jednak troska o poziom serwisu ...lolo

VIPunia - masz racje zaraz pekne ze smiechu... jak ja bym chciala miec tyle czasu LOLOL

lol - co za referaty !!!!!!!!!!!!

Dominik: Pisząc o gwieździe tego serwisu pisałem serio. Pisząc o tym, o zachowaniu szacunku dla innych również. Masz prawo do swojego zdania na temat każdej fotki, każdej z wypowiedzi i każdego z twórców lub w twoim przekonaniu "twórców" jacy tu cokolwiek wieszają. Ale uważam, że forma Twoich wypowiedzi świadczy nie tylko o braku szacunku, ale przede wszystkim o pogardzie dla innych. Rozumiem, że jako ARTYSTA fotografii możesz mieć takie wewnętrzne przeświadczenie, ale jeśli wypowiadasz się publicznie, rób to w sposób pokazujący, że poza fotografią również potrafisz się wypowiadać. Tak jak napisałem, oceniaj fotki, ale rób to w sposób nieco bardziej kulturalny. Inaczej to co piszesz będzie tylko małpią radochą obrażania innych. W stosunku do osób zachowujących sensowną formę wypowiedzi nie mam zwyczaju używania takich określeń jak użyłem w stosunku do Ciebie. Zgadzam się z Bartkiem ("Racja Dominik, ale jak znaleźć kryterium obiektywne? I skąd w ludziach ma być ten sam poziom obiektywizmu?"). Jeśłi nie można znaleźć obiektywnego kryterium (a każdy inaczej ocenia fotki), to trzeba zachować minimum tolerancji. Jeśli nie chcesz oglądać gniotów (czy w Twoim przekonaniu gniotów), to zróbcie z plfoto zamkniętą grupę, do której trzeba uzyskać zaproszenie i w ramach TWA zachwycajcie się tylko swoimi fotkami. Kosztem prowadzenia serwisu publicznego, jest to, że rozkład statystyczny lfotek gniotowatych w stosunku do rzeczywiście dobrych będzie dokładnie taki jak rozkład przeciętniaków do jednostek wybitnych w społeczeństwie. Piszesz, "jeśli pod CHOć jedną kocią fotką sprobujecie mi napisać lub opowiedziec o przekazie, checiach, probach, wysilku autora (pod kątem fotografii, a nie ekwilibrystyki w pogoni za zwierzakiem) - to naprawdę mój szacunek do Was jako foto-hobbystów wzrośnie,". Czytając Twoje ostanie Twoje komentarze (pod tą fotką i innymi w ostanich dniach) nie zauważyłem, żebyś wypowiadał się na temat fotek. Większość komentarzy dotyczyła autorów lub fotografowanych obiektów. Myślę, że tak jak nie ma obowiązku wieszania tutaj swoich fotografii, tak nie ma obowiązku komentowania, ani oceniania (zwłaszcza jeśli się nie ma nic do powiedzenia, a jedynie wyładowuje się swoje frustracje). Pozdrowienia.

Dominik rzeczywiście jest jedną z gwiazd tego serwisu, jest chyba o ile sie nie mylę, również jednym z autorów regulaminu. Regulamin jest prosty i jasny. Wujek Ruli nie złamał chyba zasad tego regulaminu. Natomiast Dominik wyrażając swoją opinię nyśle, że wystąpił przeciw jednej z pierwszych uwag występujących pod regulaminem "Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa, jeżeli się z tym nie zgadzasz - źle trafiłeś. Pamiętaj, że w Internecie obowiązują te same zasady, które obowiązują w codziennym życiu.....". Można napisać, że fotka jest zła, że jest beznadziejna. Ale nie można tego robić w taki sposób, w jaki zostało to napisane przez dominika pod tą fotką i publicznie. Prosty szacunek dla innych użytkowników (wymagany zresztą przez Dominika) wymaga aby zrobić to troszkę inaczej. Niezależnie od tego, że prace Dominika są naprawde doskonałe (o niebo lepsze od moich fotek) czy od tej, to nic nie daje mu prawa do wyrażania swoich ocen w taki sposób (chyba, że należy do kategorii osób, o której jeden z moich ulubionych pisarzy pisze, że "wydaje mu się, że mu słońce z tyłka świeci". Pozdro.

wzajemnie

he he skakacie se do gardeł jak

heh, niepotrzebnie sie slinilem... znaczy ścieralam palce na klawiszach :)) ...lolo

Wujku Ruli... Widzisz, Dominik wielokrotnie udowodnil, ze zdjecia robic umie.. Bez przesady i wazeliny, stwierdzajac po prostu fakt, jest on jedna z najjasniejszych gwiazd plfoto. Zle wiec trafiles. Na dodatek jest odporny na takie zaczepki, szkoda wiec sliny. A to, ze ma jedna fotke?... ja od 3 godzin mam juz tylko 2, portfolio czyscilem kilkakroc. Co to ma do rzeczy?.. Ma tez racje piszac o zalewie, ba niagarze (umyslnie mala litera) kiepskich produkcji typu: "zobaczcie jakie sliczne" .. Komus niedawno to tlumaczylem, sam mam takiego malucha, zrobilem mu kupe zdjec. Zadne tu nie wisi, bo MZ sa kiepskie, zostana wiec w albumie ...lolo

uje rulli robi sobie z was jaja

wujek.. przyjmij godnie krytyke. po prostu. co do argumentu, ze jak ktos nei ma zdjec to kim jest by oceniac.. coz, ten argument pojawia sie tu regularnie i zawsze odpowiedz jest taka sama - nie trzeba krecic filmow, by je dobrze krytykowac, to samo sie tyczy malowania, fotografowania i tak dalej. oczywiscie wymagana jest jaka taka kultura w krytykowaniu, z tym sie zgodze. dla mnie nie ma nic smutniejszego niz widziec 'artyste', ktory sie oburza kazda najmniejsza krytyka pod swoim adresem:) pozdrawiam ze swojego pustego portfolio.

dominik ma racje, nie owija w bawelne co prawda, ale co tam...

No jaki jest śliczniusi to normalnie nie ma żadnego innego takiego śliczniusiego! Piękniutkie kociątko. Wszyscy mają takie kochaniutkie kiciusie. Wszystkie futrzaczki są najpiękniejsze na świecie. Milusie, sympatyczniusie, kachaniusie!!!!

Dominik: sugerowałbym troszkę łagodniejszy ton wypowiedzi (zwłaszcz ten o wynoszeniu sie z plfoto), bo pomyślę, że cierpisz na męską postać syndromu niedopchnięcia. Niezależnie od wad tej fotografii jest to FOTOGRAFIA, więc coś z plfoto ma wspólnego. Myślę, że najlepiej byłoby po prostu ocenić fotkę, a nie pisać o chęci uszczęśliwienia, czy nadziejach co do poczynań Autora, czy odsyłać fotkę do serwisu sierściuch.pl). Co do fotki: zgadzam się z VIPunią i dodam jeszcze, ze chyba niepotrzebnie ucięte ucho (zwłaszcza, że futrzak spał sobie smacznie i można było przymierzyć się do właściwej fotki). Futrzak śliczny :-) Pozdro.

a ja i tak kiedyś wstawię swojego psa : )))

ale chodzi o to, ze "swoje", nie masz nic przeciwko arcydzielom w rodzaju lasiczka w rekach damy?

Racja Dominik, ale jak znaleźć kryterium obiektywne? I skąd w ludziach ma być ten sam poziom obiektywizmu?

siersciuch.pl:)

nie macie o co kotami się obrzucać...

zapomniales Dominik na koncu usmiech dodac, za Ciebie :)

kot nr 423643197864

wujek, czekam na kolejne z równie rozbrajajacą minką tej kotki i w sympatyczniejszej scenerii :))

OK. teraz krytyki troche, kociak jest słodziutki :) ... but... mając takiego małego kotka można porobić dziesiątki slicznych fotek... tu brakuje odpowiedniego ulozenia 'otoczenia'... firanka.. poduszka.. i kocyk swiecacy jak zarowka wiele psuja :( ale kotek jest słodki :P

hehe akt :P

kici kici >^--^

bardzo slodziutki :)

max maxów